Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Harvard-Wissenschaftler überzeugt: Es gibt ein Leben nach dem Tod

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Wissenschaft (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=94)
--- Harvard-Wissenschaftler überzeugt: Es gibt ein Leben nach dem Tod (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=10527)

Geschrieben von Lui am 14.10.2012 um 06:11:

Harvard-Wissenschaftler überzeugt: Es gibt ein Leben nach dem Tod

Eben Alexander ist ein seriöser Forscher in den USA. Seit einer Nahtod-Erfahrung ist der Forscher fest überzeugt: Es gibt einen Himmel und es gibt ein Leben nach dem Tod.

Zitat:

Eben Alexander ist Neurochirurg und lehrte viele Jahre an der renommierten Uni in Harvard. Grundsätzlich ist er also erstmal nicht verdächtig, esoterischen Thesen und wilden Theorien anzuhängen. Alexander gilt als Experte auf seinem Gebiet. Nun sorgt der Wissenschaftler für Aufregung in den USA.

Alexander hat ein Buch geschrieben, über das das Nachrichtenmagazin "Newsweek" nun berichtet. Alexander schreibt in seinem Buch von Nahtod-Erfahrungen, die dermaßen beeindruckend und nachhaltig gewesen sein, dass er nun als seriöser Wissenschaftler behaupten könne: Es gibt einen Himmel und es gibt ein Leben nach dem Tod.

http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Harvard-Wissenschaftler-ueberzeugt-Es-gibt-ein-Leben-nach-dem-Tod-id22296751.html

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Grubendol am 14.10.2012 um 15:32:

Zitat:

Für Alexander ist das der Beweis, dass es ein Bewusstsein außerhalb der körperlichen Wahrnehmung gebe. Auf seiner Reise in den Himmel war Eben Alexander nach eigener Aussage nicht allein. Eine junge Frau mit hohen Wangenknochen und tiefblauen Augen begleitete ihn. Die beiden saßen zusammen auf einem Schmetterling. "Sie sprach ohne Worte zu mir, es war keine Fantasie. Es war real."

Wie kann für einen Wissenschaftler eine einzige subjektive Erfahrung ein "Beweis" sein?

Ich gebe ja zu, dass beinahe zu sterben eine ziemlich einschneidende Erfahrung ist, aber wer weiß schon, was das Gehirn alles ausschüttet, wenn es zuende geht.

Wenn es "danach" tatsächlich anders wäre, ich lass' mich gerne überraschen, aber das wäre dann auch nur eine subjektive Erfahrung und kein Beweis, denn ich könnte ja keinen Vortrag mehr darüber halten...

Zitat:

Nahtoderfahrungen umfassen einen weiten Bereich individueller Erfahrungen mit überwiegend charakteristischen Erlebnismustern am Rande des Todes.

Vielen Nahtoderfahrungen sind bestimmte Empfindungen wie „Frieden“, Liebe und Glück, und Erlebnismuster wie Blick in einen „Tunnel“, Verlassen des eigenen Körpers, Begegnungen mit Toten oder übernatürlichen Wesen oder eine Rückschau auf das eigene Leben gemeinsam, die als Erlebniswirklichkeiten beschrieben werden. Auch negative Nahtoderfahrungen sind von einzelnen Personen berichtet worden.
(...)
Nach einer repräsentativen Befragung von 2044 Deutschen gaben 4,3 % an, bereits ein Nahtodeserlebnis gehabt zu haben. Befragte US-Amerikaner erinnerten sich zu 5 % an solche Erlebnisse.[L 1][S 1][1][M 1][H 1] Dagegen berichteten von 6430 Bewohnern vierer indischer Dörfer nur 13 von einem Nahtodeserlebnis, was 0,2 % entspricht.[2]

In den Industrieländern scheint die Häufigkeit von Nahtoderfahrungen nicht von Bildungsgrad, Familienstand, Beruf, sozio-ökonomischen Status und religiösem Hintergrund abzuhängen.[K 1][S 2][S 3] Jedoch nimmt sie mit dem Alter ab.[L 1][3][4][Gr 1] Frauen sollen tiefere Nahtoderfahrungen haben als Männer.[L 1][J 1][S 2][S 3][S 4][3] Menschen, die Nahtoderfahrungen hatten, gaben häufiger an, schon früher paranormale Erfahrungen gemacht zu haben.[Gr 1][K 1] Personen, die eine Nahtodeserfahrung hatten, sind empfänglicher gegenüber Einbildungen, haben ein lebhafteres Vorstellungsvermögen und glauben eher an paranormale Phänomene als die Durchschnittsbevölkerung.[5]
(..)
Wikipedia

Wenn jemand erzählt, er wäre von UFOs entführt, untersucht und wieder zurück gebracht worden, ein Beweis dafür, dass es UFOs gibt?

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von maru1158 am 14.10.2012 um 21:32:

1.) ich glaube fest daran, dass es nach dem Tod weitergeht, wenn sich jetzt auch mindstens zwei Gemüter rühren, dass ich einen Knall habe

2.) ich will, dass es weitergeht, denn ich lebe nur darauf hin, dass danach alles weitergeht, wenn auch anders, denn ich will meine Lieben, besonders meine Kerstin endlich wiedersehen, selbstverständlich freue ich micht auch darauf meine älteste Schwester endlich kennenzulernen!

3.) kommen jetzt garantiert zig Bemerkungen, dass
a) das unmöglich ist,
b) mein Gefühlsduseleien eh keine Sau interressieren!

So, die Antwort von Max und Grubendohl sind mir jetzt schon sicher!

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR! cool

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Geschrieben von Lui am 15.10.2012 um 04:18:

Zitat:

maru:
So, die Antwort von Max........

Marlies,sicher bekommst du eine Antwort,aber ich glaub nicht eine wie du sie dir vorgestellt hast.
Den Artikel hab ich mit Absicht ausgewählt,weil man hier den wissenschaftlichen Thesen doch gerne recht gibt.
Bei solchem Thema wie diesem ist das aber plötzlich nicht mehr relevant.
Wohl weils nicht mehr ins Schema paßt. großes Grinsen
Man hört und liest ja des öfteren von solchen Geschichten,nur diesmal war es ein Wissenschaftler.
Wie konnte der nur. mad2
Ich selbst glaube durchaus an die Möglichkeit das es ein Weiterleben nach dem Tod gibt,nur halt in anderen Sphären.

Geschrieben von Grubendol am 15.10.2012 um 09:29:

Nein, aber sieh mal selber, was du schreibst:

Zitat:

ich glaube fest daran... ich will, dass es weitergeht

Das nenne ich Wunschdenken...

Geschrieben von Edelweiss am 15.10.2012 um 17:05:

Leben nach dem Tod

Zitat:

Original von Grubendol
Nein…

Na, warum dann solltest du dich um deine Mitmenschen kümmern?

Geschrieben von Grubendol am 15.10.2012 um 18:06:

Was spricht dagegen?

Geschrieben von Edelweiss am 16.10.2012 um 16:24:

Zitat:

Original von Grubendol
Was spricht dagegen?

Deine Religion…!

Geschrieben von Grubendol am 16.10.2012 um 16:39:

Ich habe keine...eine Religion wird durch den Glauben an ein übernatürliches Wesen definiert.

Geschrieben von Edelweiss am 16.10.2012 um 18:07:

Zitat:

Original von Grubendol
Ich habe keine...eine Religion wird durch den Glauben an ein übernatürliches Wesen definiert.

Und das glaubst du…? Natürlich hast du eine Religion…die Evolution. Du bestehst darauf das richtige Verständnis über wie Leben auf der Erde enstand zu haben. Eine Person wie mich, biblischer Kreatonist, betrachtest du als Realität ablehnender Dummkopf. Gemäss dir ist die Menschheit ein Produkt der Zeit und Chance und wir leben in einer, den kruden, gefühllosen natürlichen Gewalten ausgesetzten, materialistischen Welt.

Wenn jedoch deine Weltanschauung richtig ist, dann ist eine menschliche Weltkatastrophe wie der Tsunami ein weiteres Artentod-Ereignis, das hin und wieder den Kurs des evolutionären Flusses formt…oder nicht? Gemäss deiner Ansicht der Erden-Geschichte sind diese Ereignisse doch etwas Gutes. Ein die Dinos ausrottender Komet war gut für uns, nicht wahr?

Die Frage bleibt immer noch offen: Warum sollte sich irgend jemand kümmern?

Geschrieben von Grubendol am 16.10.2012 um 18:20:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von Grubendol
Ich habe keine...eine Religion wird durch den Glauben an ein übernatürliches Wesen definiert.

Und das glaubst du…? Natürlich hast du eine Religion…die Evolution.

Quatsch, die Evolutionstheorie ist eine wissenschaftliche Theorie und nicht ein Glaube an ein höheres Wesen.

Zitat:

Original von Edelweiss
Du bestehst darauf das richtige Verständnis über wie Leben auf der Erde enstand zu haben.

Nein, ich lehne diejenigen ab, die das wider besseres Wissen behaupten.

Zitat:

Original von Edelweiss
Eine Person wie mich, biblischer Kreatonist, betrachtest du als Realität ablehnender Dummkopf.

Ich verstehe es einfach nicht, wie man so einen Unsinn annehmen kann: die Welt ist 6000 Jahre alt und Menschen haben neben Dinos gelebt - wir wissen es definitiv, dass beides falsch ist.

Und ich lehne es ab, dass solche Märchen anstelle der Fakten der Evolutionstheorie in der Schule gelehrt werden; Schule muss Schule bleiben und die Kirche bleibt Kirche - Wissen versus Glauben.

Zitat:

Original von Edelweiss
Gemäss dir ist die Menschheit ein Produkt der Zeit und Chance und wir leben in einer, den kruden, gefühllosen natürlichen Gewalten ausgesetzten, materialistischen Welt.

Das ist korrekt.

Zitat:

Original von Edelweiss
Wenn jedoch deine Weltanschauung richtig ist, dann ist eine menschliche Weltkatastrophe wie der Tsunami ein weiteres Artentod-Ereignis, das hin und wieder den Kurs des evolutionären Flusses formt…oder nicht? Gemäss deiner Ansicht der Erden-Geschichte sind diese Ereignisse doch etwas Gutes. Ein die Dinos ausrottender Komet war gut für uns, nicht wahr?

Das ist korrekt.

Zitat:

Original von Edelweiss
Die Frage bleibt immer noch offen: Warum sollte sich irgend jemand kümmern?

Aus Eigennutz, damit man sich im umgekehrten Fall auch um ihn kümmert, das nennt man "menschliche Gesellschaft".

Geschrieben von Lui am 16.10.2012 um 22:42:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von Grubendol
Ich habe keine...eine Religion wird durch den Glauben an ein übernatürliches Wesen definiert.

Und das glaubst du…? Natürlich hast du eine Religion…die Evolution. Du bestehst darauf das richtige Verständnis über wie Leben auf der Erde enstand zu haben. Eine Person wie mich, biblischer Kreatonist, betrachtest du als Realität ablehnender Dummkopf. Gemäss dir ist die Menschheit ein Produkt der Zeit und Chance und wir leben in einer, den kruden, gefühllosen natürlichen Gewalten ausgesetzten, materialistischen Welt.

Wenn jedoch deine Weltanschauung richtig ist, dann ist eine menschliche Weltkatastrophe wie der Tsunami ein weiteres Artentod-Ereignis, das hin und wieder den Kurs des evolutionären Flusses formt…oder nicht? Gemäss deiner Ansicht der Erden-Geschichte sind diese Ereignisse doch etwas Gutes. Ein die Dinos ausrottender Komet war gut für uns, nicht wahr?

Die Frage bleibt immer noch offen: Warum sollte sich irgend jemand kümmern?

Das gehört hier nicht her,im Thread gehts um ein Weiterleben nach dem Tod.

Geschrieben von Edelweiss am 17.10.2012 um 22:20:

Zitat:

Original von max1995
Das gehört hier nicht her,im Thread gehts um ein Weiterleben nach dem Tod.

Kannst du vielleicht erklären warum nicht…? Wenn man das Göttliche leugnet und glaubt, dass Evolution alles was ist gemacht hat und nach dem Tod aus ist, was ist dann der Punkt mit unseren Mitmenschen mitfühlend zu sein?

Geschrieben von Lui am 17.10.2012 um 22:34:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von max1995
Das gehört hier nicht her,im Thread gehts um ein Weiterleben nach dem Tod.

Kannst du vielleicht erklären warum nicht…? Wenn man das Göttliche leugnet und glaubt, dass Evolution alles was ist gemacht hat und nach dem Tod aus ist, was ist dann der Punkt mit unseren Mitmenschen mitfühlend zu sein?

Was ist denn deiner Meinung nach notwendig um ein Mitfühlender zu sein?

Geschrieben von Edelweiss am 17.10.2012 um 22:40:

Zitat:

Original von max1995
Was ist denn deiner Meinung nach notwendig um ein Mitfühlender zu sein?

Vielleicht eine Seele…was meinst du?

Geschrieben von Lui am 17.10.2012 um 23:20:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von max1995
Was ist denn deiner Meinung nach notwendig um ein Mitfühlender zu sein?

Vielleicht eine Seele…was meinst du?

Eine Seele?Nö.
Ein Herz und das hat jeder,man muß es nur richtig einsetzen wollen und können.

Geschrieben von Edelweiss am 17.10.2012 um 23:20:

Zitat:

Original von max1995
…im Thread gehts um ein Weiterleben nach dem Tod.

Wissenschaft kann die Frage über ein Weiterleben nach dem Tod nicht beantworten.

Geschrieben von Lui am 17.10.2012 um 23:24:

Jetzt haben wir gleichzeitig gepostet.

Geschrieben von Edelweiss am 17.10.2012 um 23:30:

Zitat:

Original von max1995
Eine Seele?Nö.
Ein Herz und das hat jeder,man muß es nur richtig einsetzen wollen und können.

Was ist der Unterschied zwischen Herz und Seele…?

Geschrieben von Lui am 18.10.2012 um 10:14:

Zitat:

Original von Edelweiss
Was ist der Unterschied zwischen Herz und Seele…?

Wieder sone inadäquate Frage.
Was solls.
Ein Herz ist reell,eine Seele fiktiv.

Geschrieben von Grubendol am 18.10.2012 um 10:18:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von max1995
…im Thread gehts um ein Weiterleben nach dem Tod.

Wissenschaft kann die Frage über ein Weiterleben nach dem Tod nicht beantworten.

Natürlich nicht, niemand kann das.

Geschrieben von Edelweiss am 18.10.2012 um 19:32:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Edelweiss
Wissenschaft kann die Frage über ein Weiterleben nach dem Tod nicht beantworten.

Natürlich nicht, niemand kann das.

Welch Augenzeugentestament hast du, dass nach dem Tod KEIN LEBEN ist?

Geschrieben von Lui am 18.10.2012 um 22:37:

Augenzeugentestament?
Eigenen Kreation? happy2

Geschrieben von Grubendol am 19.10.2012 um 12:14:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Edelweiss
Wissenschaft kann die Frage über ein Weiterleben nach dem Tod nicht beantworten.

Natürlich nicht, niemand kann das.

Welch Augenzeugentestament hast du, dass nach dem Tod KEIN LEBEN ist?

Geh ins Leichenschauhaus...

Geschrieben von Edelweiss am 19.10.2012 um 14:17:

Zitat:

Original von Grubendol
Geh ins Leichenschauhaus...

So hast du also eine glaubensorientierte Überzeugung, dass nach dem Tod kein Leben ist!!!! Lieben Dank für deine herrliche Berechenbarkeit!

Geschrieben von Grubendol am 20.10.2012 um 16:21:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von Grubendol
Geh ins Leichenschauhaus...

So hast du also eine glaubensorientierte Überzeugung, dass nach dem Tod kein Leben ist!!!! Lieben Dank für deine herrliche Berechenbarkeit!

Du wolltest das Augenscheinliche. Und das besagt, dass das Leben mit dem Tod endet.

Kein Stan Grof und keine Elisabeth Kuebler-Ross konnten letztlich Beweise vorlegen.

Geschrieben von Edelweiss am 20.10.2012 um 17:34:

Zitat:

Original von Grubendol
Du wolltest das Augenscheinliche. Und das besagt, dass das Leben mit dem Tod endet.

Kein Stan Grof und keine Elisabeth Kuebler-Ross konnten letztlich Beweise vorlegen.

Gähn…!

Geschrieben von Grubendol am 20.10.2012 um 18:30:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von Grubendol
Du wolltest das Augenscheinliche. Und das besagt, dass das Leben mit dem Tod endet.

Kein Stan Grof und keine Elisabeth Kuebler-Ross konnten letztlich Beweise vorlegen.

Gähn…!

Tolles Argument...

Ich wollte nur darauf verweisen, dass ich mich in der Vergangenheit durchaus mit dem Thema befasst habe.

Geschrieben von Edelweiss am 20.10.2012 um 18:59:

Zitat:

Original von Grubendol
Tolles Argument...

Ich habe doch mein Argument schon gebracht…Glauben!

Hast du nachprüfbare Beweise, dass nach dem Tod kein Leben ist…?

Geschrieben von Grubendol am 20.10.2012 um 19:43:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von Grubendol
Tolles Argument...

Ich habe doch mein Argument schon gebracht…Glauben!

Hast du nachprüfbare Beweise, dass nach dem Tod kein Leben ist…?

Nein, brauche ich die?

Ich mache ja keine Aussage darüber, und wo nichts ist, gibt es auch nichts zu beweisen.

Geschrieben von Edelweiss am 20.10.2012 um 20:20:

Zitat:

Original von Grubendol
Nein, brauche ich die?

Ich mache ja keine Aussage darüber, und wo nichts ist, gibt es auch nichts zu beweisen.

So hast du also ein auf Glauben basiertes Vertrauen, dass nach dem Tod kein Leben ist… mauer

Geschrieben von Grubendol am 20.10.2012 um 21:00:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von Grubendol
Nein, brauche ich die?

Ich mache ja keine Aussage darüber, und wo nichts ist, gibt es auch nichts zu beweisen.

So hast du also ein auf Glauben basiertes Vertrauen, dass nach dem Tod kein Leben ist… mauer

Ein Nichts ist weder Glauben noch Vertrauen.

Vorstellen kann ich mir viel, da wäre vor einer Gottesvorstellung eher noch Platz für mehr (höhere?) Dimensionen - für die Stringtheorie werden sowieso mehr als die gewohnten vier benötigt - oder aber auch, dass wir nur in einer Computermatrix existieren.

Wo wäre dein Beweis, dass wir nicht in einer komplexen Matrix leben? - nicht dass ich daran glauben würde, aber ich habe wie im Fall des Glaubens keinen Beweis, dass es nicht so ist.

Also, was spricht dafür, an deinen Gott und nicht an den Auserwählten Neo zu glauben?

Geschrieben von Edelweiss am 24.10.2012 um 16:08:

Zitat:

Original von Grubendol
Ein Nichts ist weder Glauben noch Vertrauen.

Und du glaubst wirklich und wahrhaftig, dass da absolut ein "Nichts" ist…?

Geschrieben von Grubendol am 24.10.2012 um 22:04:

Zitat:

Original von Edelweiss

Zitat:

Original von Grubendol
Ein Nichts ist weder Glauben noch Vertrauen.

Und du glaubst wirklich und wahrhaftig, dass da absolut ein "Nichts" ist…?

Nein, ich habe einfach keine Vorstellung - oder besser, erlaube mir keine abschließende Vorstellung darüber, ob "da draußen" oder "dort oben" etwas ist. Oder auch "danach", wenn Du so willst. Uns fehlen einfach "messbare" und verlässliche Infos.