Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Revolte in der Amtsstube-Inge Hannemann will Hartz IV kippen

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Soziale Fragen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=91)
-- HartzIV-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=74)
--- Revolte in der Amtsstube-Inge Hannemann will Hartz IV kippen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=11711)

Geschrieben von Lui am 09.06.2013 um 06:25:

Revolte in der Amtsstube-Inge Hannemann will Hartz IV kippen

Zitat:

„Hartz IV ist gescheitert!“, sagt Inge Hannemann. Die 45-Jährige war Jobvermittlerin, ihre Aufgabe unter anderem: Sanktionen verhängen, wenn ihre langzeitarbeitslosen „Kunden“ beispielsweise nicht zum Termin erscheinen.
Doch das tat sie nicht. Deshalb ist sie inzwischen von der Arbeit freigestellt – und kämpft vor Gericht um ihren Job.

http://www.mopo.de/nachrichten/revolte-in-der-amtsstube-inge-hannemann-will-hartz-iv-kippen,5067140,23145068.html

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Lui am 16.06.2013 um 04:02:

Dresche für Hartz-IV-Rebellin Hannemann

Zitat:

Angesichts der „anhaltenden öffentlichen Attacken“ durch Hartz-IV-Rebellin Hannemann aus Altona sieht sich die Bundesagentur für Arbeit „gezwungen, Stellung zu nehmen“, hieß es am Freitag in einer Mitteilung. „Allein schon zum Schutz der vielen tausend Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die durch die Äußerungen beleidigt, herabgewürdigt und in Gefahr gebracht werden.“

Die würden sich aufgrund Hannemanns „Kampagne gegen die Grundsicherung“ nämlich „zunehmend Aggressionen vonseiten der Kunden“ ausgesetzt sehen. Dabei gebe es die Missstände nicht, von denen die inzwischen von der Arbeit freigestellte Inge Hannemann berichtet. Ihre Behauptungen seien zudem falsch und würden die Öffentlichkeit in die Irre führen.

http://www.mopo.de/nachrichten/-oeffentlichen-attacken--dresche-fuer-hartz-iv-rebellin-hannemann,5067140,23326358.html

Geschrieben von Grubendol am 16.06.2013 um 16:01:

Ob die Behauptungen "falsch" sind oder nicht, ist unerheblich, es gibt schließlich eine Meinungsfreiheit, wovon diese Äußerungen auch im Rahmen eines Arbeitsverhältnisses mit Sicherheit gedeckt sind:

Zitat:

„Das ist menschenunwürdig“, findet Inge Hannemann.
(...)
Ihrer Meinung nach reicht das Geld, dass ihre „Kunden“ bekommen, ohnehin hinten und vorne nicht. Überhaupt gebe es „gravierende Missstände“.

MoPo

Wer wollte bestreiten, dass die letzte Aussage richtig ist, angesichts der Tatsache, dass eine exorbitant hohe Zahl von Bescheiden falsch sind. Die Behauptung der Gegenseite, "Wer in einem Jobcenter arbeite, habe sich aber an Recht und Gesetz zu halten" ist daher in diesem Zusammenhang nicht zutreffend.

Wenn die überwiegende Anzahl der Mitarbeiter ans Gesetz alten würden, gingen nicht so viele Bescheide vor dem Arbeitsgericht (insbesondere in Berlin) baden.

Muss man erst vor das höchste Gericht gehen, um ein Kinderbett zu erstreiten? Hat man die entsprechenden Leute, die diesen Fall verbockt hatten und deine Schande für die Verwaltung sind, auch alle entlassen?

ps und nicht vergessen:

http://youtu.be/W_NPA_5xa_U

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Lui am 16.06.2013 um 20:43:

Fakt ist das Madam nichts kippen wird.
Merwürdig ist auch das ihr erst nach acht Jahren einfällt das ihre Aufgabe angeblich nicht ganz koscher ist.
Eine Spätzünderin?
Da wiehert ja der Amtsschimmel.

Geschrieben von Quark am 17.06.2013 um 10:27:

Zitat:

Original von Grubendol

Wenn die überwiegende Anzahl der Mitarbeiter ans Gesetz alten würden, gingen nicht so viele Bescheide vor dem Arbeitsgericht (insbesondere in Berlin) baden.

Sozialgericht, nicht Arbeitsgericht . winke

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Grubendol am 17.06.2013 um 11:07:

Noch besser...

Im übrigen: kein Mitleid, wenn da mal wieder jemand abgestochen wird. Wer anderer Leute Existenzen mit Füßen tritt, darf sich nicht wundern, wenn sich der eine oder andere Getretene mal wehrt.

Geschrieben von Günter am 17.06.2013 um 12:21:

Zitat:

Original von Grubendol
Noch besser...

Im übrigen: kein Mitleid, wenn da mal wieder jemand abgestochen wird. Wer anderer Leute Existenzen mit Füßen tritt, darf sich nicht wundern, wenn sich der eine oder andere Getretene mal wehrt.

Vorsicht! So weit würde ich wirklich nicht gehen. Die MitarbeiterInnen in den ARGEN sind doch auch arm dran. Die bekommen ihre Anweisungen und da heißt es doch leider oft (natürlich nicht schriftlich!):

Versucht erstmal diese und diese und diese Wünsche abzudrücken! Wer sich nicht dran hält und zu viel bewilligt, muss zum Amtsleiter! Dann gibt es Druck. Und Amtsleiter, in deren Bereich zu viel genehmigt wird, bekommen ebenfalls Druck.

Aber: Der Fisch stinkt immer vom Kopf her! Die Parteien, die HartzIV in dieser Weise beschlossen haben und über mehr als zehn Jahre hin nichts geändert haben, die sind zu kritisieren!!! Nicht das letzte Rad in der Kette, dass nur Anweisungen ausführen muss!

Nein, nein, die Ermordung von Mitarbeitern von ARGEN oder Sozialämtern stellen den Straftatbestand eiens Mordes dar und sind durch wirklich nichts zu rechtfertigen und deshalb zu ächten!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 17.06.2013 um 12:59:

Natürlich, ich sagte nur: kein Mitleid.

Dinge, die man tut, haben Konsequenzen oder können welche haben, in dieser und in jener Richtung, Aktion und Reaktion.

Geschrieben von Grubendol am 18.06.2013 um 19:15:

Zitat:

Kommentar zur Presseerklärung der Bundesanstalt für Arbeit
(...)
Dass sie dem neoliberalen Staat nicht viel mehr wert sind als die Erwerbslosen, die sie verwalten sollen, das wissen auch die meisten Jobcentermitarbeiter nur zu gut. Auch dass es nicht die Kritik von Inge Hannemann ist, die sie in Gefahr bringt, wissen ihre tausenden Kolleginnen und Kollegen in den Jobcentern natürlich. Und viele unter ihnen bewundern Hannemann denn auch mehr oder weniger heimlich für ihren Mut. Und wissen: Nicht ihre Kollegin Hannemann "hat sich den falschen Beruf ausgesucht", wie es in der Pressemitteilung abschließend heißt. Und nicht unter Hannemann leiden sie, wie behauptet, sondern unter einer verfehlten Politik, getragen und noch verschärft durch den Vorstand der Bundesanstalt für Arbeit.
(...)
Telepolis

Geschrieben von Lui am 31.07.2013 um 05:45:

Antrag auf Wiederbeschäftigung abgewiesen-Hartz-IV-Rebellin Hannemann: Schlappe vor Gericht.

http://www.mopo.de/nachrichten/antrag-auf-wiederbeschaeftigung-abgewiesen-hartz-iv-rebellin-hannemann--schlappe-vor-gericht,5067140,23868772.html

Geschrieben von amy am 31.07.2013 um 09:14:

Wie man weiß, hatten ja nicht wenige Mitrbeiter in der Arge selbst einmal HartzIV. So auch eine ehemalige Ansprechpartnerin von mir - sie sollte ein Seminar machen , wei sie als zu freundlich galt.
Es wirkt sich andererseits auch nicht günstig für die "Kunden" aus, wenn die Ansprechpartner willkürlich wechseln - aber vielleicht ist das so gewollt, damit kein Vertrauen entsteht ....
Und es gibt ja auf beiden Seiten "solche" und "solche"es ist schon erstaunlich, daß die Argen bundesweit nicht einheitlich agieren.
Daß Frau H. so lange gewartet lhat, liegt ja vielleicht einfach auch daran, daß sie Angst um ihren job hatte und nun
konnte sie einfach nicht mehr anders - sie wäre da ja nicht die einzige, die es nicht mehr packt, andere dominieren und sanktionieren zu müssen mad2
und

__________________
blumen

Geschrieben von Grubendol am 31.07.2013 um 15:11:

Es wird sich erst dann etwas ändern, wenn sich Arbeitssuchende gewerkschaftlich organisieren und massiv beim "Amt" auflaufen, offizielle Streiks ausrufen usw.

Wenn 1000 Leute das rufen, wird es zumindest einmal laut: "Ihr könnt..."

Geschrieben von Lui am 17.07.2014 um 20:55:

Teil-Niederlage für "Hartz-IV-Rebellin" Hannemann

Zitat:

Die als "Hartz-IV-Rebellin" bekanntgewordene Jobcenter-Mitarbeiterin Inge Hannemann hat vor dem Hamburger Arbeitsgericht teilweise eine Niederlage erlitten. Sie wollte sich in einem Eilverfahren dagegen wehren, dass sie die Stadt Hamburg aus dem Jobcenter abgezogen und in die Sozialbehörde versetzt hatte. Doch das Gericht konnte keine Eilbedürftigkeit erkennen und lehnte entsprechende Anträge ab. Im Oktober soll es dazu nun ein reguläres Hauptsacheverfahren geben.

http://www.t-online.de/wirtschaft/jobs/id_70273210/-hartz-iv-rebellin-hannemann-mit-teil-niederlage-vor-gericht.html

Geschrieben von Dreikatendeich am 17.07.2014 um 21:29:

Wer mit seiner Meinung eigentlich Recht hat , wird in dieser Hinsicht kein Recht bekommen , es würde einfach zu teuer werden , so ist unser " Sozialstaat " eben aufgebaut . happy2

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Günter am 17.07.2014 um 23:36:

Nun, in einem Bundeslandland, in dem die Erfinder vom HartzIV regieren, will man natürlich keine Kritik an HartzIV hören, schon gar nicht von den konkreten Fachleuten!

Das passt nicht in das Konzept der Sozis! Jemand, der praxisbezogen Ahnung hat und Kritik übt, muss zum Schweigen gebracht werden!

Zur Not muss man so eine mutige Frau eben versetzen und so zum Schweigen bringen! BASTA!!!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 18.07.2014 um 03:22:

Zitat:

Original von Günter
Nun, in einem Bundeslandland, in dem die Erfinder vom HartzIV regieren, will man natürlich keine Kritik an HartzIV hören, schon gar nicht von den konkreten Fachleuten!

Das passt nicht in das Konzept der Sozis! Jemand, der praxisbezogen Ahnung hat und Kritik übt, muss zum Schweigen gebracht werden!

Das ist auch wieder lediglich eine Unterstellung,die Frau kann jederzeit reden und die Hauptverhandlung steht ja noch aus.

Geschrieben von Othello am 18.07.2014 um 10:50:

Zitat:

Original von Lui

Zitat:

Original von Günter
Nun, in einem Bundeslandland, in dem die Erfinder vom HartzIV regieren, will man natürlich keine Kritik an HartzIV hören, schon gar nicht von den konkreten Fachleuten!

Das passt nicht in das Konzept der Sozis! Jemand, der praxisbezogen Ahnung hat und Kritik übt, muss zum Schweigen gebracht werden!

Das ist auch wieder lediglich eine Unterstellung,die Frau kann jederzeit reden und die Hauptverhandlung steht ja noch aus.

Sie wurde doch mundtot gemacht, als sie versetzt wurde.
Schnell weg vom Jobcenter, damit du nicht mehr vom Unrecht dort plaudern kannst. happy2

Geschrieben von Lui am 18.07.2014 um 11:37:

Zitat:

Original von Othello
Sie wurde doch mundtot gemacht, als sie versetzt wurde.
Schnell weg vom Jobcenter, damit du nicht mehr vom Unrecht dort plaudern kannst. happy2

Son Quatsch,wo ist denn Hannemann mundtot?
Sie darf doch reden und das macht sie auch in einer Tour.

Geschrieben von Othello am 18.07.2014 um 14:51:

Zitat:

Original von Lui

Zitat:

Original von Othello
Sie wurde doch mundtot gemacht, als sie versetzt wurde.
Schnell weg vom Jobcenter, damit du nicht mehr vom Unrecht dort plaudern kannst. happy2

Son Quatsch,wo ist denn Hannemann mundtot?
Sie darf doch reden und das macht sie auch in einer Tour.

Sie wurde doch aus der kritikwürdigen Behörde herausgenommen! Begreiffst du das wirklich nicht? Oha ... ist ja noch schlimmer, als ich gedacht hatte!!! mauer mauer mauer

Geschrieben von Lui am 18.07.2014 um 15:51:

Zitat:

Original von Othello
Sie wurde doch aus der kritikwürdigen Behörde herausgenommen! Begreiffst du das wirklich nicht? Oha ... ist ja noch schlimmer, als ich gedacht hatte!!! mauer mauer mauer

Begriffsstutzigkeit ist doch wohl eher bei dir zu sehen.

Geschrieben von Othello am 18.07.2014 um 16:41:

Zitat:

Original von Lui
Begriffsstutzigkeit ist doch wohl eher bei dir zu sehen.

Solche Beleidigungen sollte ein Moderator nicht schreiben. Da überlege ich mir doch ernsthaft, ob ich länger hier dabei bleibe. Wenn selbst Moderatoren nicht die einfachsten Regeln der Kinderstube kennen, wird es schwierig!

Geschrieben von Lui am 18.07.2014 um 16:51:

Zitat:

Othello:
Solche Beleidigungen sollte ein Moderator nicht schreiben. Da überlege ich mir doch ernsthaft, ob ich länger hier dabei bleibe. Wenn selbst Moderatoren nicht die einfachsten Regeln der Kinderstube kennen, wird es schwierig!

Und wie nennst du das?

Zitat:

Othello:
Sie wurde doch aus der kritikwürdigen Behörde herausgenommen! Begreiffst du das wirklich nicht? Oha ... ist ja noch schlimmer, als ich gedacht hatte!!! mauer mauer mauer

Geschrieben von Grubendol am 18.07.2014 um 16:57:

Zitat:

Original von Othello

Zitat:

Original von Lui
Begriffsstutzigkeit ist doch wohl eher bei dir zu sehen.

Solche Beleidigungen sollte ein Moderator nicht schreiben. Da überlege ich mir doch ernsthaft, ob ich länger hier dabei bleibe. Wenn selbst Moderatoren nicht die einfachsten Regeln der Kinderstube kennen, wird es schwierig!

Hau ab - hau bloß ab...