Niederelbe-Forum - Druckvorschau: PR-Experten in geheimer Wikipedia-Mission

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- PC- und Internet-Ecke (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=52)
--- PR-Experten in geheimer Wikipedia-Mission (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=13097)

Geschrieben von Lui am 23.01.2014 um 00:59:

PR-Experten in geheimer Wikipedia-Mission

Zitat:

Wikipedia wird pro Sekunde mehrere tausend Mal aufgerufen. Laut der ARD/ZDF-Onlinestudie 2012 nutzten 75 Prozent aller Männer und 70 Prozent aller Frauen “zumindest selten” die Wikipedia. Selbst Gerichte (sogar der Bundesgerichtshof), zitieren aus den Artikeln. Da liegt es nahe, dass Firmen, Verbände und Institutionen, aber auch die Politik versuchen, in der Online-Enzyklopädie mit einer möglichst positiven Darstellung präsent zu sein.

Spezialisierte PR-Agenturen haben diesen Markt erkannt und bieten entsprechende Dienstleistungen an. Diese laufen unter Stichworten wie “Social Media” oder “Reputation Management”. Die Arbeit der PR-Leute findet auf vielfältigste Art und Weise statt: Zunächst wird versucht, Unternehmen und Organisationen überhaupt einen Eintrag zu verschaffen oder neue Produkte zu erwähnen. Ebenso werden Inhalte umgeschrieben oder kritische Informationen gelöscht.

Die vorhandene Anonymität in Wikipedia erleichtert solche Manipulationen. Gregory Kohs, Gründer der Agentur MyWikiBiz.com, die gegen ein Honorar von rund 150 Dollar versprach, PR-Texte auf Wikipedia unterzubringen, wurde mit den Worten zitiert: “Die Sicherheitsmaßnahmen des Nachschlagewerks ließen sich einfach umgehen: durch die Nutzung mehrerer Fantasie-Accounts, flexibler IP-Adressen und öffentlicher Hotspots.”

http://blog.zdf.de/hyperland/2014/01/pr-experten-in-geheimer-wikipedia-mission/

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Lui am 23.01.2014 um 21:49:

Wikipedia Einträge genauso zuverlässig wie ADAC Fahrzeug-Empfehlungen?

Geschrieben von Lui am 24.01.2014 um 04:46:

Zitat:

Gerade weil jeder Internet-Nutzer die Inhalte verändern kann, sollte man die Informationen bei Wikipedia immer kritisch betrachten. Letztlich können Leser nie sicher sein, ob die Angaben von Fachleuten oder Spaßvögeln stammen. Außerdem versuchen immer wieder unterschiedliche Interessengruppen, ihre Sicht der Dinge bei Wikipedia zu platzieren. So wurden von 2003 bis 2005 zahlreiche marxistisch-leninistisch geprägte Artikel zu philosophischen Themen angelegt, deren Texte aus DDR-Lexika stammten. 2005 versuchten Nutzer, die Artikel über die beiden Spitzenkandidaten im nordrhein-westfälischen Landtagswahlkampf, Peer Steinbrück (SPD) und Jürgen Rüttgers (CDU), zu manipulieren. Auch Unternehmen wurden wiederholt dabei ertappt, als sie Wikipedia-Artikel über ihre Produkte oder Vorstandsmitglieder schönschrieben.

http://www.ard.de/home/ard/Wikipedia_richtig_nutzen__Das_sollten_Sie_als_Leser_beachten_/167184/index.html