Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Amis,die Drohnen-Mörder

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Politik (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=11)
--- Amis,die Drohnen-Mörder (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=13579)

Geschrieben von Lui am 08.04.2014 um 06:22:

Amis,die Drohnen-Mörder

Weißes Haus erwägt Drohnenmord an Amerikaner

Zitat:

Anonyme "hochrangige Regierungsvertreter" haben die Nachrichtenagentur Associated Press darüber informiert, dass die Obama-Regierung sich mit der Frage auseinandersetze, einen amerikanischen Staatsbürger „durch einen Drohnenangriff töten zu lassen, und erörtere, wie dies gemäß der neuen, strengeren Vorgaben auf legalem Weg erfolgen könne.

Dieser AP-Bericht ist außergewöhnlich, da er die Ermordung eines amerikanischen Staatsbürgers öffentlich ankündigt und rechtfertigt, bevor sie stattfindet. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass hier bewusst etwas an die Öffentlichkeit gebracht wurde. Das Ziel ist offenbar, dem verschwörerischen und verfassungswidrigen staatlichen Mordprogramm einen Anschein von „Transparenz“ und Legalität zu verleihen, um es besser als dauerhaftes Werkzeug der diktatorischen Vollmachten des Präsidenten nutzen zu können.

http://www.wsws.org/de/articles/2014/02/14/dron-f14.html

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Günter am 08.04.2014 um 08:44:

Ob das nun gerade eine seriöse Quelle ist?

Zitat:

Das Internationales Komitee der Vierten Internationale (Kurzbezeichnung: IKVI) ist eine trotzkistische Organisation, die in den 1950er Jahren bei der Spaltung der Vierten Internationale entstand. Sie betreibt mit dem World Socialist Web Site das weltweit meistbesuchte trotzkistischen Online-Portal.[1] In Deutschland gehört ihr die Partei für Soziale Gleichheit (PSG) an, die mit dem Mehring Verlag über den bedeutendsten trotzkistischen Verlag im deutschsprachigen Raum verfügt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Komitee_der_Vierten_Internationale

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 08.04.2014 um 10:59:

Zitat:

Original von Günter
Ob das nun gerade eine seriöse Quelle ist?

Zitat:

Das Internationales Komitee der Vierten Internationale (Kurzbezeichnung: IKVI) ist eine trotzkistische Organisation, die in den 1950er Jahren bei der Spaltung der Vierten Internationale entstand. Sie betreibt mit dem World Socialist Web Site das weltweit meistbesuchte trotzkistischen Online-Portal.[1] In Deutschland gehört ihr die Partei für Soziale Gleichheit (PSG) an, die mit dem Mehring Verlag über den bedeutendsten trotzkistischen Verlag im deutschsprachigen Raum verfügt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Komitee_der_Vierten_Internationale

Und was hat das mit der Seriosität der Quelle zu tun?
Solltest du urplötzlich nach hart rechts gewandelt sein?

Geschrieben von Grubendol am 08.04.2014 um 11:12:

RE: Amis,die Drohnen-Mörder

Zitat:

Original von Lui
(...) der diktatorischen Vollmachten des Präsidenten (...)

Wie "diktatorisch" dessen "Vollmachten" sind, haben wir ja in der Haushaltskrise und bei Obamacare gesehen. mauer

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Günter am 08.04.2014 um 11:44:

Zitat:

Original von Lui
Und was hat das mit der Seriosität der Quelle zu tun?
Solltest du urplötzlich nach hart rechts gewandelt sein?

Nein, aber man muss nun wirklich nicht "hart rechts gewandelt" sein, um Infos von einer trotzkistischen Organisation wenigstens kritisch zu hinterfragen. Einfach glauben würde ich das jedenfalls nicht.

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 08.04.2014 um 22:46:

US Drohnen Strategie ist völkerrechtswidrig und setzt Hemmschwelle für staatlichen Mord herab

Zitat:

US Präsident Barrack Obama, Friedensnobelpreisträger und ehemaliger Hoffnungsträger freiheitsliebender Demokraten und Menschenrechtler, hat sich zum ersten Drohnen War – Lord der Welt entwickelt; und empfindet dafür keine moralischen oder völkerrechtlichen Bedenken. Selbst nahestehende Berater und Freunde sind über die Kaltschnäuzigkeit des mächtigsten Mannes der Welt verwundert, wenn dieser Toteslisten erstellt und fast schon täglich Drohnen Attacken auf Ziele im Iran, Afghanistan oder Pakistan befiehlt.

http://humanicum.wordpress.com/2012/06/08/us-drohnen-strategie-ist-volkerrechtswidrig-und-setzt-hemmschwelle-fur-staatlichen-mord-herab/

Geschrieben von Grubendol am 09.04.2014 um 09:40:

Wer ist dieser Dummschwätzer jetzt wieder?

Geschrieben von Grubendol am 09.04.2014 um 09:43:

Zitat:

"Hass, Neid, Wahn. Antiamerikanismus in den deutschen Medien"

Die USA sind für viele Deutsche entweder Freund oder Feind, entweder Verbündeter oder kapitalistischer Ausbeuter: Der Journalist Tobias Jaecker analysiert in seinem Buch, wie deutsche Medien Vorbehalte schüren.
(...)
Deutschlandfunk

Geschrieben von Lui am 09.04.2014 um 10:11:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

"Hass, Neid, Wahn. Antiamerikanismus in den deutschen Medien"

Die USA sind für viele Deutsche entweder Freund oder Feind, entweder Verbündeter oder kapitalistischer Ausbeuter: Der Journalist Tobias Jaecker analysiert in seinem Buch, wie deutsche Medien Vorbehalte schüren.
(...)
Deutschlandfunk

Könnte es sein das Tobias Jaecker ein Dummschwätzer ist?

Geschrieben von Grubendol am 09.04.2014 um 10:42:

Das musst du den Campus Verlag fragen, der hat Geld in das Buch gesteckt.

Dein Blogger ist ein Nichts, der hat keine Qualifikation, um die Fragen zu beurteilen, zu denen er sich äußert:

Zitat:

Das Blog für eine humanistisch ökologische Kulturgesellschaft in Deutschland

Er kann nicht einmal den Unterschied zwischen Wahlen im Westen und in Russland erkennen, seine historischen Kenntnisse sind unter aller Sau und rein ideologisch gefärbt.

Geschrieben von Lui am 23.04.2014 um 06:23:

US-Außenministerium bestätigt: US-Drohnen morden im Jemen

http://www.mesh-web.de/content/18546%5Bnid%5D-us-au%C3%9Fenministerium-best%C3%A4tigt-us-drohnen-morden-im-jemen

Geschrieben von Grubendol am 23.04.2014 um 11:51:

Zitat:

Original von Lui
US-Außenministerium bestätigt: US-Drohnen morden im Jemen

http://www.mesh-web.de/content/18546%5Bnid%5D-us-au%C3%9Fenministerium-best%C3%A4tigt-us-drohnen-morden-im-jemen

Keine Quelle...die genannte Quelle ist keine.

Die US-Army hat jemenetische Truppen per Helicopter in die abgelegenen Gegenden zu den Al-Kaida Trainingscamps geflogen.

Die CIA-Drohnen haben dann ein solches Camp angegriffen.

Kannst du alles bei CNN lesen, brauchst du keine obskuren Quellen für.

Von "Mord" kann also keine Rede sein, bitte ändere den Thread-Titel.

Geschrieben von Lui am 23.04.2014 um 11:58:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Lui
US-Außenministerium bestätigt: US-Drohnen morden im Jemen

http://www.mesh-web.de/content/18546%5Bnid%5D-us-au%C3%9Fenministerium-best%C3%A4tigt-us-drohnen-morden-im-jemen

Keine Quelle...die genannte Quelle ist keine.

Die bigotten Amis setzen sich über alles hinweg.

Zitat:

Eigentlich ist es den USA verboten, Drohnen über dem Jemen einzusetzen. Doch den Amerikanern ist das egal: Bei Luftangriffen wurden 40 Al-Kaida-Kämpfer getötet. Wieder kamen Zivilisten ums Leben.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/4621680/us-kampfdrohnen-toeten-40-al-kaida-kaempfer.html

Geschrieben von Grubendol am 23.04.2014 um 12:04:

Du musst deine Artikel ganz lesen:

Zitat:

Jemens Übergangspräsident Abd Rabbo Mansur Hadi verteidigte den Einsatz der Drohnen zuletzt aber noch als hilfreich im Kampf gegen Al-Kaida.

Die Extremistengruppe Al-Kaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP), die ihren Sitz im Jemen hat, gilt als der gefährlichste und aktivste Ableger des globalen Terrornetzwerks Al-Kaida. Die islamistische Rebellengruppe kämpft seit Jahren mit Gewalt gegen die Regierung in Sanaa und verübt immer wieder blutige Angriffe auf einheimische Sicherheitskräfte sowie Ziele im Ausland.

Geschrieben von Lui am 23.04.2014 um 12:29:

Die ermordeten Zivilisten sind halt Schwund,oder?

Geschrieben von Grubendol am 23.04.2014 um 12:49:

Welche Zivilisten?

In einem Al-Kaida-Trainingscamp?

Es ist ja toll, dass die islamistischen Kämpfer ihre Frauen und Kinder in ihren Operationsbasen wohnen lassen, aber das kann für einen Gegner, in diesem Fall der Jemen und die USA, kaum ein Grund sein, den Kampf aufzugeben, oder?

Dann können wir auch gleich die Scharia einführen...

Geschrieben von Lui am 23.04.2014 um 14:22:

US-Drohnen töteten in Pakistan mindestens 400 Zivilisten Weit mehr Zivilisten als bekannt sterben bei den Drohnenangriffen der Amerikaner in Pakistan und Jemen. Der Report eines UN-Ermittlers nennt erstmals Zahlen.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-10/drohnen-usa-pakistan-emmerson

Bis dato sind ca 3000 Tote durch Drohnen-Angriffe bekannt.
Mit was für ein Recht sprechen hier die Amis ein Todesurteil aus,zumal dieses Vorgehen gegen internationales Recht verstößt.
"Yes, we can..."
Einer der Verantwortlichen hat doch tatsächlich auch noch einen Friedensnobelpreis,derartiges ist an "Lächerlichkeit"nicht zu übertreffen.

Geschrieben von Grubendol am 23.04.2014 um 18:06:

Die USA führen immer noch ihren Krieg gegen den Terror.

Die andere Seite setzt bedenkenlos Menschen ein, um ihre Ziele zu erreichen, der Westen kann das nicht, deshalb gilt er bei den Islamisten als "weich". Sie sollten sich nicht täuschen.

Geschrieben von Lui am 24.04.2014 um 02:18:

Zitat:

Original von Grubendol
Die USA führen immer noch ihren Krieg gegen den Terror.

Die andere Seite setzt bedenkenlos Menschen ein, um ihre Ziele zu erreichen, der Westen kann das nicht, deshalb gilt er bei den Islamisten als "weich". Sie sollten sich nicht täuschen.

Gegen welchen Terror führen die Amis Krieg,ihrem eigenen?
Die Amis setzen auch bedenkenlos Menschenleben ein um ihr hochtrabendens Ziel, die absolute Weltmacht, zu erreichen.

War der Überfall auf den Irak und die Besetzung dieses Landes etwas anderes als ein Terrorakt? Dat weiß doch jeder, dass dieser falsche Krieg aus einem Betrug geboren wurde. Für diese Täuschung gab es absolut keinen legitimen Grund, es ging lediglich darum, ein Land zu terrorisieren, das viel Öl hat, angeblich Al-Qaida beherbergt und angeblich Israel bedroht haben sollte.
Ebenso der Überfall auf Afghanistan, der angeblich eine legitime Antwort auf die Anschläge vom 11. September 2001 sein sollte, hätte durchaus nicht sein müssen. Die Taliban hatten doch angeboten, Osama bin Laden auszuliefern, wenn die Amis Beweise für seine Mitschuld an den Anschlägen vorgelegt hätten,aber das konnten sie ja nicht.

Die Amis sind die schlimmsten Terroristen der Welt.

Der große Bluff – was der Krieg der USA gegen den Terror gebracht hat

Zitat:

Es ist Zeit, den großen Bluff eines bevorstehenden terroristischen Weltuntergangs zu beenden. Bushs „Antiterrorkrieg“ war ein alles in den Schatten stellender Terroranschlag auf die muslimische Welt.

Terrorismus, die gewaltsame Verbreitung von Furcht und Schrecken zur Durchsetzung politischer Ziele, ist ein hinterhältiges, bösartiges Verbrechen. Die Welt hat die Anschläge vom 11. September 2001 in den USA zu Recht uneingeschränkt verurteilt. Terroristen sind Mörder. Leider verstärkt sich der Eindruck, dass vor allem die US-Regierung die Katastrophe als Vorwand für ganz andere Dinge als Terrorismusbekämpfung missbraucht: für eine kafkaeske Ausspähung der Welt, für die Einschränkung lästiger Bürgerrechte und für militärische Interventionen in rohstoff- und geopolitisch wichtigen Ländern des Mittleren Ostens.

Der sogenannte islamistische Terrorismus wird hierzu als gigantische existenzielle Dauerbedrohung für die westliche Zivilisation dargestellt. Doch die offen zugänglichen Terrorismus-Zahlen von Global Terrorism Database, einem vom US-Heimatschutzministerium geförderten „Exzellenz-Zentrum“, bestätigen diesen Alarmismus nicht.

9/11 war mit 2977 Todesopfern (ohne die Attentäter) der schrecklichste aller ausgewerteten Terroranschläge. Er beherrscht das öffentliche Bewusstsein. Aber er verfälscht es auch. Wegen seiner dämonisch-genialen Inszenierung, wegen der Zahl von Toten und wegen der nicht endenden medialen Berichterstattung. Sie machen es schwer, den Horror jenes Tages richtig einzuordnen.
2001, im Jahr von 9/11, starben laut FBI in den USA fast 16.000 Menschen durch „Mord“ und mehr als 42.000 durch Verkehrsunfälle. Sarkastisch stellte der jüdische Evolutionspsychologe Steven Pinker in seinem Bestseller „Gewalt“ fest, dass in jedem Jahr außer 2001 und 1995 (1995 tötete in Oklahoma ein nicht-muslimischer Terrorist 168 Menschen) mehr Amerikaner durch Blitzeinschläge, Bienenstiche und Badewannenunfälle starben als durch Terroranschläge.

http://www.berliner-zeitung.de/politik/gastbeitrag-der-grosse-bluff---was-der-krieg-der-usa-gegen--den-terror-gebracht-hat,10808018,26742752.html

Geschrieben von Grubendol am 24.04.2014 um 02:29:

Bedauernswert...

Geschrieben von Grubendol am 24.04.2014 um 02:45:

Zitat:

Original von Lui

War der Überfall auf den Irak und die Besetzung dieses Landes etwas anderes als ein Terrorakt? Dat weiß doch jeder, dass dieser falsche Krieg aus einem Betrug geboren wurde. Für diese Täuschung gab es absolut keinen legitimen Grund, es ging lediglich darum, ein Land zu terrorisieren, das viel Öl hat, angeblich Al-Qaida beherbergt und angeblich Israel bedroht haben sollte.
Ebenso der Überfall auf Afghanistan, der angeblich eine legitime Antwort auf die Anschläge vom 11. September 2001 sein sollte, hätte durchaus nicht sein müssen. Die Taliban hatten doch angeboten, Osama bin Laden auszuliefern, wenn die Amis Beweise für seine Mitschuld an den Anschlägen vorgelegt hätten,aber das konnten sie ja nicht.

Allein deine Verdrehung des zeitlichen Ablaufs spricht Bände...

Und es gab niemals ein Angebot der Taliban, bin Laden auszuliefern, das hast du geträumt.

Über den Irakkrieg der amerikanischen Evangelikalen rede ich nicht, der hat nichts mit dem Thema zu tun, und mit dem hat auch Barak Obama nichts zu tun.

Geschrieben von Lui am 24.04.2014 um 03:05:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Lui

War der Überfall auf den Irak und die Besetzung dieses Landes etwas anderes als ein Terrorakt? Dat weiß doch jeder, dass dieser falsche Krieg aus einem Betrug geboren wurde. Für diese Täuschung gab es absolut keinen legitimen Grund, es ging lediglich darum, ein Land zu terrorisieren, das viel Öl hat, angeblich Al-Qaida beherbergt und angeblich Israel bedroht haben sollte.
Ebenso der Überfall auf Afghanistan, der angeblich eine legitime Antwort auf die Anschläge vom 11. September 2001 sein sollte, hätte durchaus nicht sein müssen. Die Taliban hatten doch angeboten, Osama bin Laden auszuliefern, wenn die Amis Beweise für seine Mitschuld an den Anschlägen vorgelegt hätten,aber das konnten sie ja nicht.

Allein deine Verdrehung des zeitlichen Ablaufs spricht Bände...

Und es gab niemals ein Angebot der Taliban, bin Laden auszuliefern, das hast du geträumt.

Über den Irakkrieg der amerikanischen Evangelikalen rede ich nicht, der hat nichts mit dem Thema zu tun, und mit dem hat auch Barak Obama nichts zu tun.

Na welche Verdrehung zeitlichen Ablaufs denn?

Zitat:

Zwischen 1999 und 2001 gab es mehrmals Angebote des Taliban-Regimes, Osama Bin Laden auszuliefern, berichtet das ZDF unter Berufung auf den afghanisch-amerikanischen Geschäftsmann Kabir Mohabbat. Nach eigenen Angaben war Mohabbat damals als Vermittler zwischen beiden Seiten tätig. "Ihr könnt ihn haben, wann immer die Amerikaner bereit sind", habe ihm der Taliban-Außenminster Ahmed Mutawakil gesagt. "Nennt uns ein Land und wir werden ihn ausliefern."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/terrorismus-wollten-die-taliban-bin-laden-ausliefern-a-302730.html

Das Thema Bush scheint dir peinlich zu sein.
Obama aber setzt den weltweiten Terror u.a.mit den Drohnen
weiter fort.

Geschrieben von Grubendol am 24.04.2014 um 05:31:

Na, zuerst war der 11. September, daraufhin erfolgte der Angriff auf Afghanistan, und dann kam Bushs Irakkrieg, mit dem Obama und der heutige Drohnen-Krieg nichts zu tun haben. Die Angebote der Taliban lagen nach dem von dir eingebrachten Link zwischen 1999 und 2001, also vor dem 11. September 2001.

Warum sollte mir Bushs Irakkrieg peinlich sein, ist doch gar nicht Thema des Threads. Dass Bush und sein Pudel Blair bei der Begründung für den Krieg gegen Saddam Hussein gelogen hatten, ist ja völlig unbestritten.

Ich weiß nichts von einem "weltweiten Terror mit den Drohnen" - hier in Deutschland oder in China oder Russland haben sie jedenfalls noch keinen Terroristen getötet, also ist "weltweit" schon mal Unsinn, eine maßlose Übertreibung. US-Drohnen töten in den Rückzugsgebieten des tatsächlich weltweiten Terrornetzwerks Al-Kaida, z.B. Afghanistan, Pakistan, Jemen.

Geschrieben von Lui am 24.04.2014 um 21:32:

US-Bündnis mit Al-Qaida in Syrien und angeblicher “Krieg gegen Terror”

Zitat:

Zweimal hat Außenminister John Kerry vor Kongressausschüssen Fragen zum Einfluss von al-Qaida und seinen Ablegern im Bürgerkrieg in Syrien beiseite gewischt. Immer wieder betont er: „Die Opposition zeichnet sich zunehmend durch Mäßigung aus.“ Thema der Ausschüsse war die Kriegsresolution (Authorization for the Use of Military Force), die die amerikanische Aggression gegen Syrien billigen soll.
Zum zweiten Mal innerhalb eines Jahrzehnts bereitet der US-Imperialismus einen Krieg auf Grundlage von Lügen über Massenvernichtungswaffen und al-Qaida vor.

2003 ist Washington in den Irak eingefallen, um das Regime von Saddam Hussein zu stürzen, weil es angeblich Massenvernichtungswaffen besitze und bereit sei, sie an al-Qaida zu übergeben. Solche Waffen existierten nicht, und das irakische Regime war ein Feind von al-Qaida.

Jetzt, zehneinhalb Jahre später, bereitet die Obama-Regierung einen Krieg gegen Syrien auf der Grundlage von gefälschten Geheimdienstberichten vor, die die Regierung von Präsident Baschar al-Assad für einen angeblichen Giftgaseinsatz am 21. August vor den Toren von Damaskus verantwortlich machen. Gleichzeitig behaupten sie fälschlicherweise, dass die so genannten „Rebellen“ unter dem Einfluss „gemäßigter Demokraten“ stünden, während die al-Qaida Elemente nur eine unbedeutende Minderheit darstellten. Beide Behauptungen sind erneut glatte Lügen.

https://www.wsws.org/de/articles/2013/09/07/bill-s07.html

Geschrieben von Grubendol am 25.04.2014 um 10:58:

Das ist genau das Problem.

Der Westen hat in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder mit Diktatoren nur um der Stabilität willen paktiert, die eigenen westlichen Standards damit untergraben.

Ich glaube, dass Assad Giftgas verwendet hat, entspräche seinem Naturell. Gleichzeitig bin ich davon überzeugt, dass es auch auf Seiten der Rebellen Leute gibt, die ohne Zögern solche Waffen einsetzen würden, denn die Syrienkrise ist sowohl ein politischer als auch ein ethnisch-religiöser Konflikt.

Geschrieben von Lui am 24.04.2015 um 00:00:

Nach dem Motto Schwund ist bei jeder Sache töten erneut US-Dohnen Unschuldige.

Zitat:

Tragisches Ende eines Anti-Terror-Einsatzes gegen Al-Kaida: Bei einem Angriff im afghanisch-pakistanischen Grenzgebiet im Januar kamen versehentlich auch zwei von den Islamisten festgehaltene Geiseln ums Leben. Dabei handelt es sich um einen US-Amerikaner und einen Italiener. "Keine Worte können unser Bedauern über diese schreckliche Tragödie ausdrücken", sagte Regierungssprecher Josh Earnest in Washington.

Der US-Geheimdienst habe von der Anwesenheit der beiden Geiseln nichts gewusst, sagte Earnest. Bei den getöteten Geiseln handelt es sich um Warren Weinstein, der sich seit 2011 in der Hand der Terroristen befunden hatte, und um Giovanni Lo Porto. Der Italiener war 2012 verschleppt worden und arbeitete für die deutsche Welthungerhilfe, wie ein Sprecher der Hilfsorganisation erklärte.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_73760710/westliche-geiseln-versehentlich-bei-anti-terror-einsatz-getoetet.html

Geschrieben von Christoph am 24.04.2015 um 06:35:

Dass die das Ganze erstens erklärt und sich zweitens aufs Äußerste entschuldigt haben (was Du nie gelernt hast), juckt Dich nicht, gelle? Hauptsache, man kann wieder mal ein Schippchen Dreck werfen.

Erklär doch mal der Welt und den Amis, wie man den Terror auf der Welt ohne solche Einsätze nachhaltig bekämpfen kann.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Lui am 25.04.2015 um 03:31:

Zitat:

Original von Christoph
Dass die das Ganze erstens erklärt und sich zweitens aufs Äußerste entschuldigt haben (was Du nie gelernt hast), juckt Dich nicht, gelle? Hauptsache, man kann wieder mal ein Schippchen Dreck werfen.

Erklär doch mal der Welt und den Amis, wie man den Terror auf der Welt ohne solche Einsätze nachhaltig bekämpfen kann.

Die lächerliche Entschuldigung mag dir ja offensichtlich genügen,aber mit Sicherheit nicht den unzähligen Unschuldigen die den hinerfurzigen Drohnenmorden zum Opfer gefallen sind und deren Angehörigen wohl auch kaum.

Dusselig die Behauptung ich hätte nicht gelehrnt mich zu entschuldigen und ich werfe auch keineswegs mit Dreck,sondern weise lediglich Fakten vor.
Deine Argumentation ist mitunter erbärmlich armselig.

Geschrieben von Christoph am 25.04.2015 um 07:08:

Selbstverständlich hast du nicht gelernt, dich zu entschuldigen. Jedenfalls habe ich das noch nie erlebt.

Und selbstverständlich benutzt du die "Fakten", um mal wieder mit Dreck gegen die Amis zu werfen. Dazu genügt es schon, deine Überschrift zu lesen.

Und genauso selbstverständlich beantwortest du wie immer die Frage nicht, die du gestellt bekommst.

Alles wie immer halt.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Lui am 25.04.2015 um 09:09:

Zitat:

Original von Christoph
Selbstverständlich hast du nicht gelernt, dich zu entschuldigen. Jedenfalls habe ich das noch nie erlebt.

Und selbstverständlich benutzt du die "Fakten", um mal wieder mit Dreck gegen die Amis zu werfen. Dazu genügt es schon, deine Überschrift zu lesen.

Und genauso selbstverständlich beantwortest du wie immer die Frage nicht, die du gestellt bekommst.

Alles wie immer halt.

Es gibt hier nichts wofür ich mich entschuldigen müsste.

Wer sich eh im Dreck suhlt den muss man nicht noch extra mit demselbigen bewerfen.

Dumme Fragen beantworte ich grundsätzlich nicht,weil auf den Antworten meist dusselige Kommentare folgen welche ich mir locker ersparen kann.

Geschrieben von Christoph am 25.04.2015 um 11:08:

Is klar.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!