Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Arbeitsgericht Cottbus: 1,54 Euro pro Stunde ist kein sittenwidriger Lohn

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Nachrichten und Zeitgeschehen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=72)
--- Arbeitsgericht Cottbus: 1,54 Euro pro Stunde ist kein sittenwidriger Lohn (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=13588)

Geschrieben von Lui am 10.04.2014 um 06:09:

Arbeitsgericht Cottbus: 1,54 Euro pro Stunde ist kein sittenwidriger Lohn

Zitat:

Der Fall, um den es geht, ist schnell erzählt: Ein Rechtsanwalt hatte zwei Bürokräfte für 1,54 Euro und 1,65 Euro pro Stunde beschäftigt. Das Jobcenter Oberspreewald-Lausitz sah darin einen klaren Fall von Lohndumping und klagte.
Der Anwalt argumentierte, dass den beiden geringfügig Beschäftigten in seiner Kanzlei die Qualifikation für einen höheren Lohn fehle, um ihnen mehr Geld zu zahlen.
Doch am Mittwoch entschied das Arbeitsgericht Cottbus, dass 1,54 Euro pro Stunde keine sittenwidrige Bezahlung sei. Wie kam es zu dieser Entscheidung?

http://www.huffingtonpost.de/2014/04/09/arbeitsgericht-stundenlohn-sittenwidrig_n_5116920.html?utm_hp_ref=germany

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Günter am 10.04.2014 um 10:18:

Eine klare Fehlentscheidung!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 11.04.2014 um 08:57:

Ist doch super dat wir diesen Anwalt mittels der aus Steuergeldern finanzierten Zusatz-/Aufstockungsleistungen finanziell dabei unterstuetzen dürfen, dat bei ihm anfallende Arbeit erledigt werden und er sich dazu noch einen hochwertigen Lebensstil leisten zu kann. Stutzig macht mich was daran"freiwillig" sein soll, einen solchen Lohn zu akzeptieren, um wieder am Arbeitsmarkt Fuss zu fassen. Das nenn ich Zwangslage und ist dadurch wohl eher nicht freiwillig.Wohl auch keiner kann so "qualifikationsfrei" sein, um einen Stundenlohn von unter 2,- Euro zu "verdienen".

Geschrieben von Grubendol am 11.04.2014 um 16:16:

Der Richter gehört geteert und gefedert.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Günter am 11.04.2014 um 16:29:

Zitat:

Original von Lui
Ist doch super dat wir diesen Anwalt mittels der aus Steuergeldern finanzierten Zusatz-/Aufstockungsleistungen finanziell dabei unterstuetzen dürfen, dat bei ihm anfallende Arbeit erledigt werden und er sich dazu noch einen hochwertigen Lebensstil leisten zu kann. Stutzig macht mich was daran"freiwillig" sein soll, einen solchen Lohn zu akzeptieren, um wieder am Arbeitsmarkt Fuss zu fassen. Das nenn ich Zwangslage und ist dadurch wohl eher nicht freiwillig.Wohl auch keiner kann so "qualifikationsfrei" sein, um einen Stundenlohn von unter 2,- Euro zu "verdienen".

Lui, ich stimme mir in allem zu, was Du hier schreibst!

Möchte allerdings auch einmal fragen, durch welche politischen Entscheidungen so ein Verhalten überhaupt ermöglicht wurde???

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 12.04.2014 um 00:53:

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von Lui
Ist doch super dat wir diesen Anwalt mittels der aus Steuergeldern finanzierten Zusatz-/Aufstockungsleistungen finanziell dabei unterstuetzen dürfen, dat bei ihm anfallende Arbeit erledigt werden und er sich dazu noch einen hochwertigen Lebensstil leisten zu kann. Stutzig macht mich was daran"freiwillig" sein soll, einen solchen Lohn zu akzeptieren, um wieder am Arbeitsmarkt Fuss zu fassen. Das nenn ich Zwangslage und ist dadurch wohl eher nicht freiwillig.Wohl auch keiner kann so "qualifikationsfrei" sein, um einen Stundenlohn von unter 2,- Euro zu "verdienen".

Lui, ich stimme mir in allem zu, was Du hier schreibst!

Möchte allerdings auch einmal fragen, durch welche politischen Entscheidungen so ein Verhalten überhaupt ermöglicht wurde???

Du stimmst dir in allem zu?

Geschrieben von Günter am 12.04.2014 um 15:02:

Ein dummer Tippfehler von mir! Augenzwinkern So sollte es eigentlich heißen:

Zitat:

Original von Günter
Lui, ich stimme Dir in allem zu, was Du hier schreibst!

Möchte allerdings auch einmal fragen, durch welche politischen Entscheidungen so ein Verhalten überhaupt ermöglicht wurde???

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 12.04.2014 um 22:40:

Zitat:

Original von Grubendol
Der Richter gehört geteert und gefedert.

Ich stimme mir auch zu... happy2

Geschrieben von Lui am 12.04.2014 um 23:23:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Grubendol
Der Richter gehört geteert und gefedert.

Ich stimme mir auch zu... happy2