Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Wie Wikipedia die Wahrheitsfrage ausblendet

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- PC- und Internet-Ecke (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=52)
--- Wie Wikipedia die Wahrheitsfrage ausblendet (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=14147)

Geschrieben von Lui am 16.07.2014 um 00:50:

Wie Wikipedia die Wahrheitsfrage ausblendet

Das „Wissen der Menschheit“ zwischen Naivität und Fälschung

Zitat:

Doch die naive Basisdemokratie ist ein Spielball der PR-Industrie. „Public Relations und Manipulation sind in Wikipedia allgegenwärtig“, heißt es in einer gut recherchierten Studie. (1) Unter unscheinbaren Pseudonymen ließ Daimler den Einsatz von Zwangsarbeitern während des Faschismus ebenso löschen wie die Abordnung eines Leihmanagers ins Bundesverkehrsministerium, als der Vertrag über die LkW-Maut (Toll Collect) behandelt wurde.

So verschiedene Akteure wie BMW, Ebay, Dell, der CIA, der Vatikan manipulierten Einträge. Von einer IP-Adresse im RWE-Konzern wurden Angaben zu Störfällen im AKW Biblis entschärft. CDU und SPD verschönten ihre Einträge, das FDP-Plappermaul Christian Lindner ließ über eine IP-Adresse im Düsseldorfer Landtag seinen Eintrag 40 mal ändern. Wikipedia eröffnet für PR-Agenturen ein dauerhaftes Geschäftsfeld.

So gründete der CDU-Politiker Wolfgang Stock die Plattform „wiki-watch“, die kritisch die Transparenz in Wikipedia überprüfen will. Gleichzeitig betrieb er die PR-Firma Convincet, die die Video-Auftritte der Kanzlerin Angela Merkel betreut. Unter dem Autorennamen wsto änderte er Einträge über den Pharmakonzern Sanofi-Aventis.

Die Schwarmintelligenz wird zudem autoritär geführt. Der Verein Wikimedia betreibt das deutsche Wikipedia. Der Vorstand besteht aus einer Person: Pavel Richter. Er wird mit 90.000 Euro Jahresgehalt und erfolgsabhängigen Boni bezahlt. 76,9 Prozent der Autoren des deutschen Wiki haben seit ihrer Anmeldung höchstens 9 mal etwas in einen Artikel eingefügt. Dagegen hat Wikimedia-Mitbegründer Achim Raschka bisher 78.000 Bearbeitungen vorgenommen. Damit hat er auch gut verdient: Das Ministerium für Verbraucherschutz förderte das Wiki-Projekt „Nachwachsende Rohstoffe“ (318 Einträge) mit 234.000 Euro.

Der pseudonyme Autor 7Pinguine, der von einer IP-Adresse des Leibinger-Konzerns arbeitet, hat es seit 2007 auf 15.000 Bearbeitungen geschafft, mit Manipulationen zugunsten von Nestlé und der FDP. Auf Nachfragen wegen der Manipulationen gibt Wikimedia keine Antwort.

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=20188

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Grubendol am 16.07.2014 um 11:59:

Zitat:

heißt es in einer gut recherchierten Studie.

So, so, und wer hat den Autor bezahlt?

Und hast du, Lui, alle hier aufgeführten Beispiele nachkontrolliert? Ansonsten ist das alles nur Hörensagen irgendeines Schreiberlings.

Hohles Geschreibsel ohne Gewicht.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Lui am 17.07.2014 um 01:46:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

heißt es in einer gut recherchierten Studie.

So, so, und wer hat den Autor bezahlt?

Und hast du, Lui, alle hier aufgeführten Beispiele nachkontrolliert? Ansonsten ist das alles nur Hörensagen irgendeines Schreiberlings.

Hohles Geschreibsel ohne Gewicht.

Das ist wohl eher deine Meinung.
Fakt ist,in diesem Laden kann jeder seinen Mist reinsetzen und die Richtigkeit wird kaum nachgeprüft.
Das geschriebene ist weder hohl noch ohne Gewicht.

Geschrieben von Grubendol am 17.07.2014 um 14:37:

Hörensagen...

Es gibt mittlerweile diverse Studien, die bei Wikipedia weniger Fehler als im Brockhaus oder der Enzyclopedia Britannica gefunden haben.

Und der Titel: "die Wahrheitsfrage" ist völlig daneben - der Begriff "Wahrheit" ist nur ein menschliches Konstrukt, lediglich eine Vorstellung.

Geschrieben von Lui am 18.07.2014 um 06:14:

Zitat:

Original von Grubendol
.......... lediglich eine Vorstellung.

Wie so vieles im ganzen Leben,wie auch der Glaube an der Richtigkeit an das was Wikipedia verbreitet.

Geschrieben von Grubendol am 18.07.2014 um 15:54:

Nun, also ist der Thread-Titel mal wieder Schwachsinn...

Welche Fehler hast du denn bei Wikipedia gefunden? Wikipedia ist nicht der HSV.

Geschrieben von Lui am 18.07.2014 um 21:18:

Erfundene Mörder und anderer Schwindel-Die hartnäckigsten Wikipedia-Lügen

Zitat:

Fiktive Attentäter, erfundene Länder und Völker oder Kriege, die nie stattgefunden haben. Nicht alles, was sich in der Wikipedia findet, entspricht der Wahrheit. Die größte Stärke der Online-Enzyklopädie ist gleichzeitig auch ihre Schwäche: Jeder darf bei Wikipedia Beiträge verfassen; so können auch Witzbolde ihrer Phantasie Lauf lassen. Sorgfältig aufbereitet, hält sich mancher dieser Hoaxes jahrelang.

http://www.t-online.de/computer/internet/id_61720052/wikipedia-luegen-die-zehn-hartnaeckigsten-wikipedia-hoaxes.html

Geschrieben von Grubendol am 19.07.2014 um 10:23:

Tja, Wikipedia ist eben wie das wirkliche Leben.

Geschrieben von Lui am 20.07.2014 um 06:00:

Zitat:

Original von Grubendol
Tja, Wikipedia ist eben wie das wirkliche Leben.

Jau,teilweise voll daneben.

Geschrieben von Grubendol am 20.07.2014 um 14:58:

Und welche Alternative siehst du?

Es gibt keine, weil der Brockhaus oder andere Lexika ebenso fehlerbehaftet sind.

Hast du das alles kontrolliert?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Biblis

http://de.wikipedia.org/wiki/Daimler-Benz

http://de.wikipedia.org/wiki/CDU

http://de.wikipedia.org/wiki/SPD

http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Demokratische_Partei

Geschrieben von Lui am 21.07.2014 um 18:40:

Propagandaschlacht um Flug MH17 auf Wikipedia

Zitat:

Die wechselseitigen Anschuldigungen um den Abschuss des Fluges MH 17 der Malaysia-Airlines haben sich auch in der Wikipedia niedergeschlagen. Seit letztem Freitag wurde der russische Eintrag zum Absturz des Passagierflugzeuges mehrfach umgeschrieben – und sowohl von ukrainischer, als auch von russischer Seite zur Progaganda genutzt.

Während in der deutschen Wikipedia noch von einer ungeklärten Absturzursache geschrieben wird, standen die Schuldigen in der russischen Version zwischenzeitlich bereits fest. Wie die britische Tageszeitung The Telegraph in ihrer Online-Ausgabe berichtete, wurden im ersten Wikipedia-Eintrag russische Separatisten für den Abschuss verantwortlich gemacht.

Flug MH17 sei durch Terroristen der selbsternannten Volksrepublik Donezk mit BUK-Raketen abgeschossen worden, die die Terroristen von der Russischen Föderation bekommen haben, hieß es dort. Zu lesen war dieser Eintrag für gut eine Stunde. Dann wurde er bearbeitet und lautete: "Das Flugzeug wurde von ukrainischen Soldaten abgeschossen.“

http://www.t-online.de/computer/internet/id_70330386/mh17-propagandaschlacht-um-abgestuerztes-flugzeug-auf-wikipedia.html

Soviel zur Glaubwürdigkeit Wikipedias.

Geschrieben von Grubendol am 22.07.2014 um 05:19:

Und was steht da jetzt?