Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Gewaltexzess auf Flüchtlingsboot im Mittelmeer

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Nachrichten und Zeitgeschehen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=72)
--- Gewaltexzess auf Flüchtlingsboot im Mittelmeer (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=15179)

Geschrieben von Grubendol am 16.04.2015 um 20:00:

Gewaltexzess auf Flüchtlingsboot im Mittelmeer

Zitat:

Gewaltexzess auf Flüchtlingsboot im Mittelmeer

Während der Flucht über das Mittelmeer soll es auf einem Boot zu einem Gewaltausbruch gekommen sein. Muslimische Flüchtlinge haben laut Zeugen zwölf Christen wegen deren Glauben über Bord geworfen.
(...)
In Italien sind am Donnerstag 15 Flüchtlinge aus Afrika festgenommen und des Totschlags beschuldigt worden, weil sie laut Zeugen bei der Überfahrt Richtung Europa zwölf andere Migranten über Bord geworfen haben. Den Festgenommenen werde mehrfacher Totschlag vorgeworfen, teilte die Polizeipräfektur von Palermo mit. Das Motiv sei religiöser Hass.
(...)
Der Spiegel

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Christoph am 17.04.2015 um 08:51:

Ich bin der Meinung, auch wenn das wieder unchristlich klingt, dass dieser Flüchtlingstourismus unterbunden werden muss.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Grubendol am 20.04.2015 um 12:52:

This Is The TRUE Size Of Africa
Link

Geschrieben von Günter am 20.04.2015 um 17:51:

Zitat:

Original von Christoph
Ich bin der Meinung, auch wenn das wieder unchristlich klingt, dass dieser Flüchtlingstourismus unterbunden werden muss.

Wie willst Du das erreichen?

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Christoph am 20.04.2015 um 18:41:

Am sinnvollsten wäre, die Flüchtlinge konsequent wieder zurückzubringen, damit sie gezwungen sind, in ihrem eigenen Land etwas zu verändern. Das klingt zwar hart, aber die Alternative ist, dass diese Länder immer mehr ausbluten, die Despoten dort immer weitermachen und es in den "reichen" Ländern immer voller und problematischer wird.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Lui am 21.04.2015 um 11:52:

Zitat:

Original von Christoph
Am sinnvollsten wäre, die Flüchtlinge konsequent wieder zurückzubringen, damit sie gezwungen sind, in ihrem eigenen Land etwas zu verändern. Das klingt zwar hart, aber die Alternative ist, dass diese Länder immer mehr ausbluten, die Despoten dort immer weitermachen und es in den "reichen" Ländern immer voller und problematischer wird.

"Flüchtlingstourismus"-Allein bereits der Ausduck ist zum
Dann noch der Gedanke die Leute zurückzuschicken damit sie in ihrem Land verrecken,einfach nur absurd.
Und bitte schön in welchem reichen Ländern wird es denn voll und problematisch?

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Lui am 21.04.2015 um 12:01:

Zitat:

Original von Christoph
Am sinnvollsten wäre, die Flüchtlinge konsequent wieder zurückzubringen, damit sie gezwungen sind, in ihrem eigenen Land etwas zu verändern. Das klingt zwar hart, aber die Alternative ist, dass diese Länder immer mehr ausbluten, die Despoten dort immer weitermachen und es in den "reichen" Ländern immer voller und problematischer wird.

"Flüchtlingstourismus"-Allein bereits der Ausduck ist zum suck
Dann noch der Gedanke die Leute zurückzuschicken damit sie in ihrem Land verrecken,einfach nur absurd.
Und bitte schön in welchem reichen Ländern wird es denn voll und problematisch?
Das hört sich alles nach Pegida-Propaganda an.

Geschrieben von Günter am 21.04.2015 um 12:31:

Ich denke, wir driften in diesem Thread etwas vom Thema ab.

In Grubendols Eingangsposting ging es darum, dass muslimische Flüchtlinge laut Zeugen zwölf Christen wegen deren Glauben über Bord geworfen haben sollen.

Zum Thema Flüchtlinge allgemein könnt Ihr auch hier posten:

http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/thread.php?threadid=15200&sid=

Oder hier:

http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/thread.php?threadid=14509&sid=

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Christoph am 21.04.2015 um 16:07:

Aber die Diskussionen über religiösen Hass bringen ja auch nix. Dann sagt der Eine, die Gewalt an Christen nimmt immer mehr zu, sagen die Anderen, die Christen waren früher auch nicht besser, sagen die Einen, dass es aber bei Muslimen quasi zum Programm gehört, sagen die Anderen, ist im Christentum genauso, sagen die Einen, das stimmt nicht, in der Bibel gibt es keine Aufforderung zur Gewalt an Andersgläubigen, im Koran aber doch, sagen die Anderen, und was ist mit dem Alten Testament, sagen die Einen, auch da steht so etwas nicht, da wird nur von Gewalttaten, auch auf Gottes Befehl, berichtet, aber kein Christ heute zur Gewalt aufgerufen, sagen die Anderen, das ist Quatsch und du bist doof und außerdem kein Christ.

Kann man sich sparen.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Christoph am 21.04.2015 um 16:10:

Zitat:

Original von Lui

Zitat:

Original von Christoph
Am sinnvollsten wäre, die Flüchtlinge konsequent wieder zurückzubringen, damit sie gezwungen sind, in ihrem eigenen Land etwas zu verändern. Das klingt zwar hart, aber die Alternative ist, dass diese Länder immer mehr ausbluten, die Despoten dort immer weitermachen und es in den "reichen" Ländern immer voller und problematischer wird.

"Flüchtlingstourismus"-Allein bereits der Ausduck ist zum suck
Dann noch der Gedanke die Leute zurückzuschicken damit sie in ihrem Land verrecken,einfach nur absurd.
Und bitte schön in welchem reichen Ländern wird es denn voll und problematisch?
Das hört sich alles nach Pegida-Propaganda an.

Rück mich nicht nochmal in die Nähe von Pegida!

Wenn Du nicht kapierst, dass man diese Flüchtlingsströme nicht bis in alle Ewigkeit laufen lassen kann, dann such Dir einen, der Dir's erklärt, und hör auf, anderen rechtes Gedankengut zu unterstellen.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Dreikatendeich am 21.04.2015 um 17:55:

Zitat:

Am sinnvollsten wäre, die Flüchtlinge konsequent wieder zurückzubringen, damit sie gezwungen sind, in ihrem eigenen Land etwas zu verändern

Klingt etwas nach Pegida + in meinen Ohren , auf jeden Fall nicht christlich . winke

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Christoph am 21.04.2015 um 18:22:

Fang Du bitte nicht auch noch an, es reicht, wenn hier einer solche Parolen absondert.

Das Christentum steht für Hilfsbereitschaft, aber es stand noch nie für Sozialromantik, und nichts anderes ist es, wenn man jetzt so tut, als müsse und könne man halb Afrika und den Nahen Osten aufnehmen. Das verkraftet auf Dauer kein Land. Überleg mal, wie viele Menschen allein in den letzten Tagen verunglückt sind. Wie viel mehr werden wohl auf dem Weg sein? Das wird zu einer Lawine, denn besser wird es so in den Herkunftsländern bestimmt nicht.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Lui am 21.04.2015 um 22:28:

Zitat:

Original von Dreikatendeich

Zitat:

Am sinnvollsten wäre, die Flüchtlinge konsequent wieder zurückzubringen, damit sie gezwungen sind, in ihrem eigenen Land etwas zu verändern

Klingt etwas nach Pegida + in meinen Ohren , auf jeden Fall nicht christlich . winke

+1

Geschrieben von Dreikatendeich am 22.04.2015 um 06:46:

Zitat:

Original von Christoph
Fang Du bitte nicht auch noch an, es reicht, wenn hier einer solche Parolen absondert.

Das Christentum steht für Hilfsbereitschaft, aber es stand noch nie für Sozialromantik, und nichts anderes ist es, wenn man jetzt so tut, als müsse und könne man halb Afrika und den Nahen Osten aufnehmen. Das verkraftet auf Dauer kein Land. Überleg mal, wie viele Menschen allein in den letzten Tagen verunglückt sind. Wie viel mehr werden wohl auf dem Weg sein? Das wird zu einer Lawine, denn besser wird es so in den Herkunftsländern bestimmt nicht.

Genau aus diesem Grund müssen wir , die reichen Länder ,dort massiv helfen und nicht nur ausbeuten !
Mit der Nichtaufname von Flüchtlingen , fördern wir die Entstehung von Flüchtlings-KZs an der nordafrikanischen Küste , ein paar Sack reis , ein paar Decken , etwas Wasser hinfliegen und wir waschen unsere Hände in Unschuld . mauer

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Christoph am 22.04.2015 um 06:50:

Ja, blöd nur, dass all die betroffenen Länder diese Hilfe faktisch nicht WOLLEN, wie die Vergangenheit gezeigt hat.

Die Menschen vor Ort müssen das Problem lösen, anders funktioniert es nicht.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Dreikatendeich am 22.04.2015 um 07:00:

Oh , die Menschen in diesen Ländern würden gerne Hilfr annehmen , wenn sie nicht schon in den dort herrschenden " höheren Kreisen " hängenbleiben würde .
Wir ( unsere " höheren Kreise " ) sind einfach zu blöde , Hilfe vernunftig zu organisieren . happy2

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Christoph am 22.04.2015 um 07:32:

Und das ist genau das Problem, zumindest in Afrika. Wer muss es denn regeln, dass Hilfe unten ankommt? Das Volk selbst muss das tun!

Und wie man im Irak und in Afghanistan sieht, will man dort offensichtlich überhaupt keine "westliche" Hilfe. Das würde in Syrien genauso kommen.

Und dann könnte man auch noch mal darüber nachdenken, ob es muslimisch geprägte Länder gibt, wo auch ohne Öl oder wertvolle Bodenschätze die Welt in Ordnung ist. Ich kenne keins.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Grubendol am 22.04.2015 um 14:40:

Ihr habt beide nicht begriffen, wie groß Afrika ist. Die Probleme dort können weder Europäer noch Amerikaner noch Russen oder Chinesen lösen.

Man kann keine Hilfe in einem afrikanischen Land effektiv organisieren, ohne gegen dessen Souveränität zu verstoßen.

Geschrieben von Christoph am 22.04.2015 um 15:09:

Falls mit "beide" auch ich gemeint war: Ich weiß durchaus, wie groß Afrika ist.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Grubendol am 22.04.2015 um 15:29:

Zitat:

Original von Christoph
Falls mit "beide" auch ich gemeint war: Ich weiß durchaus, wie groß Afrika ist.

Deine Einlassung zu Boko Haram letztens ließ mich daran zweifeln.

Geschrieben von Christoph am 22.04.2015 um 15:32:

Aber wie gesagt ist das Problem mit Boko Haram nicht die Größe eines Landes oder Kontinents.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!