Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Neue Hinrichtungsmethode-Oklahoma will mit Stickstoff töten

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Nachrichten und Zeitgeschehen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=72)
--- Neue Hinrichtungsmethode-Oklahoma will mit Stickstoff töten (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=15189)

Geschrieben von Lui am 19.04.2015 um 11:56:

Neue Hinrichtungsmethode-Oklahoma will mit Stickstoff töten

Der US-Bundesstaat Oklahoma hat Hinrichtungen mit Stickstoffgas legalisiert. Das Verfahren ist umstritten, denn bisher wurde es noch nirgends zur Vollstreckung von Todesstrafen eingesetzt.

Zitat:

Der US-Staat Oklahoma hat die Hinrichtung von Todeskandidaten durch Stickstoffgas legalisiert. Die republikanische Gouverneurin Mary Fallin unterzeichnete ein entsprechendes Gesetz, das die Maßnahme als Alternative für Giftspritzen bei Exekutionen erlaubt, sollte ein Gericht sich gegen deren Einsatz aussprechen oder die Mittel dafür knapp werden. Zuvor hatte das Parlament das Gesetz verabschiedet und es Fallin am Freitag zur Unterschrift vorgelegt.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/6498860/oklahoma-will-mit-stickstoff-toeten.html

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Maggie am 19.04.2015 um 14:45:

Sicher würden sich die Parlamentarier, die für das Gestz gestimmt haben, gern für einen Versuch zur Verfügung stellen. Man ist ja schließlich kreativ und im Dienst der Allgemeinheit gern der Garant dafür, dass das Ableben wirklich schmerzfrei verläuft.

Geschrieben von Quark am 19.04.2015 um 14:56:

Zitat:

Befürworter dieser Todesstrafe zeichnen folgendes Szenario: Der Verurteilte würde in eine luftdichte Kammer geführt, in die dann Stickstoff eingeführt wird. Dies, aber auch das Schwinden von Sauerstoff soll dann angeblich zunächst zur Bewusstlosigkeit und dann zum Tod führen – ob dieser allerdings schmerzfrei erfolgt, bezweifeln Kritiker.

Derzeit keine Exekutionen in Oklahoma
In Oklahoma sind derzeit alle Exekutionen ausgesetzt. Hintergrund ist eine verpfuschte Hinrichtung im vergangenen Jahr. Einem Todeskandidaten wurde eine neuartige Kombination von drei tödlichen Wirkstoffen gegeben.
Er kämpfte daraufhin 43 Minuten lang mit dem Tod. Derzeit prüft das Oberste Gericht der USA, ob die in Oklahoma angewendete Methode mit der Verfassung vereinbar ist. Diese schließt besonders grausame Bestrafungen aus.

Ist es nicht besonderes grausam, wenn man in einen luftdichten Raum geführt wird, in dem Wissen, dass man darin gleich erstickt? ...

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Lui am 19.04.2015 um 21:00:

Die übelste Verletzung der Menschenrechte ist die staatlich organisierte und durchgeführte Todesstrafe.

Geschrieben von Christoph am 20.04.2015 um 10:31:

Das ist falsch. So barbarisch die Todesstrafe auch ist, sie ist immer ein Teil des Gesetzes, sodass jeder weiß, was auf ihn zukommen kann, wenn er gegen dieses Gesetz verstößt.

Verletzungen von Menschenrechten ist, wenn mit Hilfe von Macht zum Schaden anderer gegen bestehende Gesetze gehandelt wird.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Lui am 20.04.2015 um 11:13:

Zitat:

Original von Christoph
Das ist falsch. So barbarisch die Todesstrafe auch ist, sie ist immer ein Teil des Gesetzes, sodass jeder weiß, was auf ihn zukommen kann, wenn er gegen dieses Gesetz verstößt.

Verletzungen von Menschenrechten ist, wenn mit Hilfe von Macht zum Schaden anderer gegen bestehende Gesetze gehandelt wird.

An meiner Ausführung ist überhaupt nichts falsch,rein garnichts.

Zitat:

Die Mehrheit der Nationen, die die Todesstrafe abgeschafft haben, hat dies auf der Grundlage der Menschenrechte getan. Solche Völker bezeichnen die Todesstrafe als eine Verletzung dessen, was sie als ein Grundrecht des Menschen auf Leben und Freiheit definieren. Zum Beispiel, nannte Spanien als Begründung bei der Abschaffung der Todesstrafe im Jahr 1995, dass es keine denkbare „erniedrigende und Leid bringendere“ Behandlung gibt, als die Todesstrafe.

http://www.ocadp.org/de/menschenrechte-und-die-todesstrafe.html

Geschrieben von Lui am 20.04.2015 um 11:20:

Zitat:

Original von Lui

Zitat:

Original von Christoph
Das ist falsch. So barbarisch die Todesstrafe auch ist, sie ist immer ein Teil des Gesetzes, sodass jeder weiß, was auf ihn zukommen kann, wenn er gegen dieses Gesetz verstößt.

Verletzungen von Menschenrechten ist, wenn mit Hilfe von Macht zum Schaden anderer gegen bestehende Gesetze gehandelt wird.

An meiner Ausführung ist überhaupt nichts falsch,rein garnichts.

Zitat:

Die Mehrheit der Nationen, die die Todesstrafe abgeschafft haben, hat dies auf der Grundlage der Menschenrechte getan. Solche Völker bezeichnen die Todesstrafe als eine Verletzung dessen, was sie als ein Grundrecht des Menschen auf Leben und Freiheit definieren. Zum Beispiel, nannte Spanien als Begründung bei der Abschaffung der Todesstrafe im Jahr 1995, dass es keine denkbare „erniedrigende und Leid bringendere“ Behandlung gibt, als die Todesstrafe.

http://www.ocadp.org/de/menschenrechte-und-die-todesstrafe.html

Zitat:

Kein Mensch darf sich an die Stelle Gottes setzen, selbst der Staat nicht, denn er ist eine menschliche Einrichtung, die sich auch irren kann. Kann die Todesstrafe etwas Geschehenes ungeschehen machen? Schafft sie nicht eher neues Unglück? Wie viele Menschen wurden schon hingerichtet, obwohl sie unschuldig waren? Die Befürworter der Todesstrafe nehmen das billigend in Kauf. Ihre Argumente lassen sich jedoch alle widerlegen.

http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/172642/index.html

Geschrieben von Christoph am 20.04.2015 um 12:10:

Doch, ist es. Mit diesem Satz

"Solche Völker bezeichnen die Todesstrafe als eine Verletzung dessen, was sie als ein Grundrecht des Menschen auf Leben und Freiheit definieren."

müsste man Deiner Logik nach bzw. der Logik dessen, von dem Du das zitierst, auch die Gefängnisse abschaffen.

Und das hier

"Kein Mensch darf sich an die Stelle Gottes setzen, ..."

zieht auch nicht, denn in der Bibel ist die Todesstrafe nicht ausdrücklich untersagt.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Grubendol am 20.04.2015 um 12:13:

Ich finde, "Du sollst nicht töten" ist da ziemlich eindeutig.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Lui am 20.04.2015 um 12:35:

Zitat:

Original von Grubendol
Ich finde, "Du sollst nicht töten" ist da ziemlich eindeutig.

Geschrieben von Christoph am 20.04.2015 um 12:37:

Ist es nicht, wenn man sieht, wie oft Gott selbst nach Erteilung der Zehn Gebote Tötungen angeordnet hat und wie er, wie im Neuen Testament der "Obrigkeit das Schwert" in die Hand gegeben hat.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Dreikatendeich am 20.04.2015 um 12:44:

" Todesstrafenchrist " , wäre doch als Unwort des Jahres , ganz angebracht . punk

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Lui am 20.04.2015 um 13:03:

Zitat:

Original von Dreikatendeich
" Todesstrafenchrist " , wäre doch als Unwort des Jahres , ganz angebracht . punk

Geschrieben von Grubendol am 20.04.2015 um 13:22:

Zitat:

Original von Christoph
Doch, ist es. Mit diesem Satz

"Solche Völker bezeichnen die Todesstrafe als eine Verletzung dessen, was sie als ein Grundrecht des Menschen auf Leben und Freiheit definieren."

müsste man Deiner Logik nach bzw. der Logik dessen, von dem Du das zitierst, auch die Gefängnisse abschaffen.

Wo ist die Logik? Ein Gefängnis schränkt zwar die Freiheit ein, lässt aber das Leben unangetastet. Vor allem können Fehlurteile immer noch korrigiert werden, wenn neue Fakten ans Licht kommen. Bei einem vollstreckten Todesurteil ist diese Möglichkeit ausgeschlossen. Menschen aber sind fehlbar, können sich irren, deshalb ist jedes von Menschen gefällte Gerichtsurteil mit der Möglichkeit des Fehlers behaftet, der jedoch unkorrigierbar wird, wenn der Verurteile bereits tot ist.

Zitat:

Original von Christoph
Und das hier

"Kein Mensch darf sich an die Stelle Gottes setzen, ..."

zieht auch nicht, denn in der Bibel ist die Todesstrafe nicht ausdrücklich untersagt.

Den Satz hätte ich selbstverständlich auch nicht so geschrieben. An der Stelle habe ich wahrscheinlich die Lektüre des Artikels beendet.

Ich habe auf deine Antwort mit dem Verweis auf das Fünfte Gebot geantwortet, aber selbstverständlich ist die Abschaffung der Todesstrafe keine religiöse, sondern eine rein politische und menschliche Frage.

Mit der Reichsgründung 1871 wurde sie wieder eingeführt, nachdem einige deutsche Länder (darunter Oldenburg) sie schon 1848/49 abgeschafft hatten. Unser höchst christlicher Kaiser Wilhelm II. ließ gerne hinrichten. In der Weimarer Republik versuchte die SPD vergeblich, sie abzuschaffen und das Verbot der Todesstrafe im Grundgesetz hat natürlich mit dem absoluten Missbrauch der Gesetze durch die Nazis zu tun.

Geschrieben von Christoph am 20.04.2015 um 15:37:

"Wo ist die Logik? Ein Gefängnis schränkt zwar die Freiheit ein, lässt aber das Leben unangetastet."

Eben. Es gibt keine Logik. Wenn dieser Artikel sich auf "das Grundrecht des Menschen auf Leben UND FREIHEIT bezieht, müsste man folgerichtig neben der Todes- auch sämtliche Gefängnisstrafen abschaffen.

Die zitierte Argumentation ist deshalb unsinnig.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Lui am 20.04.2015 um 15:41:

Worin sich die christliche Rechte der USA mit den Mullahs aus Iran und Pakistan einig weiss.

Zitat:

Die christliche Religion ist die wahrhaftige Religion der Todesstrafe: in symbolischer, in historischer, und in politischer Hinsicht. Keine andere Religion ist auf dem Fundament einer Exekution errichtet, keine andere Religion hat ein Hinrichtungsgerät - das Kreuz, mit dem im römischen Imperium verurteilte Aufrührer exekutiert wurden - zu ihrem Symbol gemacht.

Es dürfte kaum ein Zufall sein, dass es Christen waren, die nicht nur den elektrischen Stuhl erfanden, sondern auch - um nur einige Beispiele zu nennen - die Gaskammer, den Galgen, das Rad, das Fallbeil, die Garotte, die eiserne Jungfrau, das Schafott, die tödliche Injektion, und nicht zuletzt auch das Maschinengewehr, dessen erste Entwürfe dazu ausgelegt waren, Christen mit runden, Ungläubige und Heiden aber mit eckigen Projektilen zu beseitigen.

In historischer Perspektive zentriert sich das Christentum - wie keine andere Religion - um Exekutionen, Foltern, und Leichen. Keine andere Kultur hat je eine vergleichbare Vielfalt exquisiter Folter- und Hinrichtungsmethoden hervorgebracht.

Schon seit den frühesten Tagen des Christentums wurde nicht nur Christus auf dem Kruzifix, sondern so gut wie jedes christliche Ideal menschlichen Lebens, wie etwa die Märtyrer, in Kunst und auf Bildnissen als grotesk gefolterte, verstümmelte menschliche Körper dargestellt. Wer immer eine in barockem Prunk geschmückte Kirche von innen sah, weiß von Beispielen zu berichten.

http://www.humanist.de/religion/todesstrafe/

Geschrieben von Christoph am 20.04.2015 um 15:43:

"Ich habe auf deine Antwort mit dem Verweis auf das Fünfte Gebot geantwortet, aber selbstverständlich ist die Abschaffung der Todesstrafe keine religiöse, sondern eine rein politische und menschliche Frage."

Das fünfte Gebot bezieht sich vereinfacht ausgedrückt "nur" auf Mord.

Wer im Streit einen schubst, dass der umfällt und sich so den Kopf anschlägt und stirbt, hat, wenn es nicht Notwehr war, zwar gegen das Gebot der Gewaltlosigkeit verstoßen, nicht aber gegen das fünfte. Genau wie der Taxifahrer, dem bei genau Tempo 30 in der 30er Zone ein kleines Kind ins Auto läuft.

Und Strafen durch die Obrigkeit sind nochmal etwas anderes.

Ich persönlich finde die Todesstrafe aber auch furchtbar. Das geht mir hinsichtlich jahrelangem Knast allerdings genauso. Geht aber wohl nicht anders.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Quark am 20.04.2015 um 17:59:

Zitat:

FBI-Skandal: Jahrelang fehlerhafte Haaranalysen
Das FBI erstellte fehlerhafte Gutachten, Unschuldige wurden zum Tode verurteilt: Die amerikanische Bundespolizei räumt ein, dass ihre Forensiker in zig Fällen falschgelegen haben.

Die US-Bundespolizei FBI hat eingestanden, jahrzehntelang falsche Haaranalysen geliefert zu haben. Die Ermittler haben so unter anderem dazu beigetragen, dass Unschuldige zum Tode verurteilt wurden.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-polizei-fbi-lieferte-falsche-haaranalysen-a-1029448.html

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Lui am 21.04.2015 um 14:09:

Zitat:

Original von Quark

Zitat:

FBI-Skandal: Jahrelang fehlerhafte Haaranalysen
Das FBI erstellte fehlerhafte Gutachten, Unschuldige wurden zum Tode verurteilt: Die amerikanische Bundespolizei räumt ein, dass ihre Forensiker in zig Fällen falschgelegen haben.

Die US-Bundespolizei FBI hat eingestanden, jahrzehntelang falsche Haaranalysen geliefert zu haben. Die Ermittler haben so unter anderem dazu beigetragen, dass Unschuldige zum Tode verurteilt wurden.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-polizei-fbi-lieferte-falsche-haaranalysen-a-1029448.html

95% Falsch-Analysen,das muss man sich erstmal reinziehen.

Geschrieben von Grubendol am 21.04.2015 um 14:40:

Zitat:

Original von Christoph
Das fünfte Gebot bezieht sich vereinfacht ausgedrückt "nur" auf Mord.

Wie kommste denn da drauf?

Geschrieben von Christoph am 21.04.2015 um 15:59:

Es ist halt so. Wird doch auch durch die genannten Beispiele deutlich.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Dreikatendeich am 21.04.2015 um 18:00:

Nein , ist nicht so , bewußtes Töten eines Menschen , durch einen Menschen ist nun mal Mord , egal in welches Mäntelchen man es auch hüllt . winke

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Günter am 21.04.2015 um 18:04:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Christoph
Das fünfte Gebot bezieht sich vereinfacht ausgedrückt "nur" auf Mord.

Wie kommste denn da drauf?

Weil das da so steht. Luther hat das - wie so vieles - einfach falsch übersetzt. Das ist so.

Mord ist im juristischen Sinne nicht Totschlag - und Totschlag ist im juristischen Sinne nicht Mord.

Davon aber mal abgesehen: Ich persönlich bin grundsätzlich gegen die Todesstrafe!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Christoph am 21.04.2015 um 18:14:

Zitat:

Original von Dreikatendeich
Nein , ist nicht so , bewußtes Töten eines Menschen , durch einen Menschen ist nun mal Mord , egal in welches Mäntelchen man es auch hüllt . winke

Nur zur Sicherheit: Wem widersprichst Du hier?

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Christoph am 21.04.2015 um 18:17:

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Christoph
Das fünfte Gebot bezieht sich vereinfacht ausgedrückt "nur" auf Mord.

Wie kommste denn da drauf?

Weil das da so steht. Luther hat das - wie so vieles - einfach falsch übersetzt. Das ist so.

Mord ist im juristischen Sinne nicht Totschlag - und Totschlag ist im juristischen Sinne nicht Mord.

Davon aber mal abgesehen: Ich persönlich bin grundsätzlich gegen die Todesstrafe!

Weißt Du genau, dass das ein Übersetzungsfehler ist?

Auch wenn da nicht Mord steht, ist doch klar, dass hier bewusstes, vorsätzliches Töten gemeint ist. Da ist doch egal, ob dort das juristische Attribut 'Mord' steht.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Dreikatendeich am 21.04.2015 um 18:18:

Lese und such es dir aus . punk

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Christoph am 21.04.2015 um 18:28:

Ich bin halt etwas verwirrt, weil der Widerspruch unter meinem Beitrag steht, Du mir inhaltlich aber scheinbar beipflichtest. peinlich

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Quark am 21.04.2015 um 20:52:

Zitat:

Original von Christoph

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Christoph
Das fünfte Gebot bezieht sich vereinfacht ausgedrückt "nur" auf Mord.

Wie kommste denn da drauf?

Weil das da so steht. Luther hat das - wie so vieles - einfach falsch übersetzt. Das ist so.

Mord ist im juristischen Sinne nicht Totschlag - und Totschlag ist im juristischen Sinne nicht Mord.

Davon aber mal abgesehen: Ich persönlich bin grundsätzlich gegen die Todesstrafe!

Weißt Du genau, dass das ein Übersetzungsfehler ist?

Auch wenn da nicht Mord steht, ist doch klar, dass hier bewusstes, vorsätzliches Töten gemeint ist. Da ist doch egal, ob dort das juristische Attribut 'Mord' steht.

mauer Jetzt bekriegen sich unsere beiden Chefchristen schon gegenseitig. happy2 Aber was hat das eigentlich mit der Todesstrafe durch Stickstoff zu tun?

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Christoph am 22.04.2015 um 06:53:

Wo hast Du denn ein Bekriegen gesehen? Ist eine höfliche Frage jetzt schon Krieg?

Im Übrigen hat den Gottesbezug ein anderer hier eingebracht.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Grubendol am 22.04.2015 um 14:56:

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Christoph
Das fünfte Gebot bezieht sich vereinfacht ausgedrückt "nur" auf Mord.

Wie kommste denn da drauf?

Weil das da so steht. Luther hat das - wie so vieles - einfach falsch übersetzt. Das ist so.

Mord ist im juristischen Sinne nicht Totschlag - und Totschlag ist im juristischen Sinne nicht Mord.

Jesus hat ein Jura-Seminar besucht? War mir neu...

Du kannst Aramäisch oder Altgriechisch? War mir ebenfalls neu. Wie kommst sonst du auf die Idee, Luther habe etwas "falsch" übersetzt?

Von Aramäisch bzw Althebräisch zu Altgriechisch zu Latein zu Deutsch...stille Post

Geschrieben von Christoph am 22.04.2015 um 15:06:

Genau. Im Original hieß es, glaub ich, du sollst kein Schalke-Fan sein.

__________________
Wenn die Sache gefährlich wird, gehen die Gefährlichen zur Sache (Wilhelm Weltmeer)!

Geschrieben von Grubendol am 22.04.2015 um 15:08:

Zitat:

Original von Christoph
Genau. Im Original hieß es, glaub ich, du sollst kein Schalke-Fan sein.

Dass Jesus Bayern-Fan ist, wissen wir ja...

Geschrieben von Lui am 22.04.2015 um 15:25:

Hinrichtung von Unschuldigen

Zitat:

Solange an der Todesstrafe festgehalten wird, lässt sich das Risiko, Unschuldige hinzurichten, nicht ausschliessen. Seit 1973 wurden in den USA mehr als 140 zum Tod verurteilte Gefangene aus der Todeszelle entlassen, nachdem ihre Unschuld anerkannt worden ist. Die meisten von ihnen verbrachten viele Jahre im Todestrakt, einige standen nur wenige Stunden vor ihrer drohenden Hinrichtung. Andere Gefangene wurden hingerichtet, obwohl starke Zweifel an ihrer Schuld bestanden.

Das Problem der möglichen Hinrichtung von Unschuldigen beschränkt sich nicht auf die USA. Im Jahr 2006 entliessen Tansania und Jamaika jeweils einen Gefangenen aus der Todeszelle. In Südkorea wurden acht Angehörige der pro-demokratischen Bewegung posthum als unschuldig erklärt. Sie waren im April 1997 in Seoul gehängt worden wegen «Verrats». Zu Unrecht verhängte Todesurteile sind in jüngerer Zeit auch aus Australien, China, Grossbritannien, Japan, Kanada, Pakistan, Südkorea, Taiwan und Uganda bekannt.

http://www.amnesty.ch/de/themen/todesstrafe/facts-figures

Geschrieben von Grubendol am 22.04.2015 um 15:27:

Zitat:

Solange an der Todesstrafe festgehalten wird, lässt sich das Risiko, Unschuldige hinzurichten, nicht ausschliessen.

Mehr braucht man doch eigentlich nicht zu sagen.

Geschrieben von Lui am 22.04.2015 um 16:48:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Solange an der Todesstrafe festgehalten wird, lässt sich das Risiko, Unschuldige hinzurichten, nicht ausschliessen.

Mehr braucht man doch eigentlich nicht zu sagen.

Daher gehört die Todesstrafe Weltweit abgeschafft.