Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Trinkerszene besetzt Einkaufsmeile

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Hamburg und Harburg (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=82)
-- Harburg-Stadt und Harburg-Land (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=83)
--- Trinkerszene besetzt Einkaufsmeile (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=8430)

Geschrieben von Dreikatendeich am 06.10.2011 um 13:42:

Trinkerszene besetzt Einkaufsmeile

Saufen, Streit, öffentliches Urinieren - das findet jetzt am Eingang zum "Schmuddel-Tunnel" in der Harburger Fußgängerzone statt. Grund: Ein Teil der Trinkerszene hat sich vom Harburger Rathausplatz dorthin verlagert. Die Geschäftsinhaber sind stinksauer, Politik und Verwaltung haben den "Umzug" noch gar nicht bemerkt.

http://www.han-online.de/Harburg-Stadt/article81120/Trinkerszene-besetzt-Einkaufsmeile.html

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Lui am 06.10.2011 um 22:33:

Tja,nun ist die "Trinkerszene" noch mehr ins Blickfeld der Öffentlichkeit geraten als auf dem Rathausplatz.
Aber auch irgentwie passent zum"Schmuddel-Tunnel":http://www.han-online.de/Harburg_Archiv/article19183/Linke-will-Harburger-Fussgaengertunnel-erhalten.html

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Günter am 08.10.2011 um 22:50:

Hier bei uns in Essen-Werden sieht das so aus:

In der Einkaufszone - direkt vor dem Postamt - stehen zwei Bänke. Die sind in der Regel von Pennern besetzt, die dort schon morgens früh ihren Wein etc. lenzen.

Dagegen habe ich zunächsteinmal gar nichts, solange nicht andere Leute angemacht werden. Wir haben nicht das Recht, diese Leute zu verurteilen. Wie oft reicht ein ganz kleines, aber für den betroffenen vielleicht schlimmes oder sogar tragisches Erlebnis aus, um ihn in diese Laufbahn zu bringen.

Was mich aber stört: Diese Herren benutzen regelmässig den Parkplatz der Post, um dort zu urinieren! Dabei nehmen sie auch überhaupt keine Rücksicht darauf, ob gerade jemand vorbeigeht oder nicht! Und das finde ich nicht OK!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Dreikatendeich am 09.10.2011 um 13:46:

Trinker-Szene
Warum ist Harburg so, wie Harburg ist, Herr Stuhlmann?

Die Harburger Trinker-Szene ist offenbar ein Problem, für das es viele Gründe, aber keine schnelle Lösung gibt. Harburgs Sozialdezernent, Holger Stuhlmann, nennt im HAN-Gespräch viele kleine Ansätze und eine wenig Mut machende Perspektive: "Wir brauchen einen langen Atem."

Harburg. Ein Grund, warum sich gerade in Harburg so viele alleinstehende Männer mit sozialen Problemen finden, ist in der Struktur des Wohnungsmarktes zu suchen. Stuhlmann: "Wir haben in einigen älteren städtischen Quartieren viele kleine Wohnungen. Dieser Wohnraum ist billig. Daraus ergibt sich ein überproportional hoher Anteil von Menschen, die allein leben und soziale Problem bis hin zu Arbeitslosigkeit und Hartz IV haben." Diese Gegenden befinden sich in Wilstorf/Rönneburg (links und rechts des Reesebergs), aber auch im Harburger Kerngebiet (links und rechts der Eißendorfer Straße)

http://www.han-online.de/Harburg-Stadt/article81293/Warum-ist-Harburg-so-wie-Harburg-ist-Herr-Stuhlmann.html

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Dreikatendeich am 11.10.2011 um 11:59:

So , heute morgen habe ich mir selbst mal ein Bild von der Trinkerszene im Tunnel an der Lüneburgerstrasse in Harburg gemacht .
Mir fiel kein beißender Uringeruch , oder lautstarkes Gegröhle auf .
Was ich sah , war eine eher ruhige , 10 köpfige Gruppe , aus der Bahn Geworfener .
Durch den Hund der dabei war , und Sunny die ich mit hatte , kam ich mit ihnen in`s Gespräch .
Einige konnten sich durchaus gewählt ausdrücken ,aber ihre Alkoholsucht sah man ihnen an .
Für die Leckerlies , die ich dem Hund zukommen lies wurde sich ordentlich bedankt .
Auf Fotos habe ich aus Pietätsgründen verzichtet .
Meine Meinung , in der Han wird maßlos übertrieben .
Hier ist Hilfe und keine Defamierung nötig .

Andreas

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von RF-Musiker am 11.10.2011 um 14:28:

In Hannover gibt es am Bahnhof zu gewissen Zeiten Alkoholverbot, also kein Verkauf.
Nach Metronom will auch die Bahn das Trinken alkoholischer Getränke in den Zügen untersagen.

Geschrieben von Dreikatendeich am 12.10.2011 um 11:13:

Schmuddeltunnel
Nach HAN-Bericht: Harburg räumt auf!

Jetzt wird aufgeräumt: Harburgs Bezirksamtsleiter Torsten Meinberg hat "Geld zusammengekratzt" und die sofortige Reinigung des Schmuddeltunnels in der Harburger Innenstadt veranlasst. Nachdem sich dort regelmäßig eine der ortsansässigen Trinkergruppen eingefunden hatte, war die ohnehin desolate Situation hygienisch vollends aus dem Ruder gelaufen. Nach den HAN-Berichten hat das Bezirksamt reagiert.

http://www.han-online.de/Harburg-Stadt/article81505/Nach-HAN-Bericht-Harburg-raeumt-auf.html

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Lui am 20.10.2011 um 08:41:

Zitat:

Original von RF-Musiker
Nach Metronom will auch die Bahn das Trinken alkoholischer Getränke in den Zügen untersagen.

Das ist völliger Unsinn.

Geschrieben von RF-Musiker am 21.10.2011 um 17:26:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von RF-Musiker
Nach Metronom will auch die Bahn das Trinken alkoholischer Getränke in den Zügen untersagen.

Das ist völliger Unsinn.

Gut, mag sein, dass Du es lustig findest, wenn Du im Zug fährst mit johlenden Fußballfans, die die Bierflaschen leeren und die Doppelkorn-Flasche rumreichen.
Ich finde sowas nicht so toll.

Geschrieben von Dreikatendeich am 21.10.2011 um 17:58:

Ich war heute noch mal dort , und durfte fotografieren .
die Polizei kam dann auch noch vorbei .
Die angeschlagene Tonlage der Beamten war herabwürdigend ,von " ihr bleibt dann mal schön hier in eurer Ecke " , bis " wehe ihr macht Lärm " .
Muß sich ein Mensch wirklich so behandeln lassen ?
Übrigens , es war sauber dort und roch wieder nicht nach Urin .
Für den Hund war sogar eine Thermodecke vorhanden .

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Lui am 21.10.2011 um 18:08:

Zitat:

Original von RF-Musiker
Gut, mag sein, dass Du es lustig findest, wenn Du im Zug fährst mit johlenden Fußballfans, die die Bierflaschen leeren und die Doppelkorn-Flasche rumreichen.
Ich finde sowas nicht so toll.

Am besten den Fußball ganz verbieten. mauer
Reisende denen das Gelage der Fans nicht passt müßen ja nicht mit solchen Zügen fahren.
Es fahren vorher und danach auch noch welche.
Aber es wird immer Leute geben die ständig was zu nölen haben. punk

Geschrieben von RF-Musiker am 21.10.2011 um 19:41:

Zitat:

Original von max1995
Am besten den Fußball ganz verbieten. mauer

Aha, willst Du damit sagen, dass ALLE Besucher von Fußballspielen saufen und sich wie bekloppt benehmen?

Zitat:

Original von max1995
Reisende denen das Gelage der Fans nicht passt müßen ja nicht mit solchen Zügen fahren.

Ja, genauso funktioniert es. Reisende, nimmt Rücksicht auf alle, welche die Sau rauslassen. Der Klügere gibt nach und nimmt einen Zug später, damit die Säufer in ihren Rechten nicht eingeschränkt werden.

Zitat:

Original von max1995
Es fahren vorher und danach auch noch welche.

Ja, genau. Da man dem Fußballfan es nicht zumuten kann, sich gesittet zu benehmen und im Zug keinen Alkohol zu trinken, sollen diejenigen, denen das nicht passt, einen anderen Zug nehmen.

Zitat:

Original von max1995
Aber es wird immer Leute geben die ständig was zu nölen haben. punk

Wie war das noch mit der einen Krähe, die der anderen kein Auge aushackt?

Geschrieben von Lui am 21.10.2011 um 21:37:

Das mit der Krähe trifft für mich nicht zu,ich fahr nicht zu Fußball-Spielen.
Alles andere hast du ja gut begriffen.

Geschrieben von RF-Musiker am 22.10.2011 um 01:56:

Zitat:

Original von max1995
Das mit der Krähe trifft für mich nicht zu,ich fahr nicht zu Fußball-Spielen.

Nun ja, aber so diese Haltung "Rücksicht nehmen? Sollen doch die anderen sich an mich anpassen" ist irgendwie auch Dir anzumerken.

Geschrieben von Lui am 22.10.2011 um 07:03:

Zitat:

Original von RF-Musiker
Sollen doch die anderen sich an mich anpassen" ist irgendwie auch Dir anzumerken.

Son Quatsch.
Ich habe nirgents geschrieben das jemand sich an mich anpassen muß.

Geschrieben von RF-Musiker am 22.10.2011 um 11:30:

Hat auch keiner behauptet, dass Du das wortwörtlich geschrieben hast.
Du merkst gar nicht, wie manche Beiträge von Dir ankommen?

Geschrieben von Dreikatendeich am 22.10.2011 um 11:36:

Kleiner Hinweis , der Titel dieses Threats lautet : " Trinkerszene besetzt Einkaufsmeile " .
Und ein Sprichwort lautet : " Der Klügere . . . . " winke

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von RF-Musiker am 22.10.2011 um 12:05:

Ich kenne das Sprichwort so "Wenn der Klügere immer nachgibt, haben irgendwann die Dummen das Sagen".
Der Punkt ist doch, Max bringt irgendwie zum Ausdruck, dass es völlig legitim ist, wenn die Fußballfans im Zug saufen und dann die Sau rauslassen und diejenigen, denen das nicht gefällt, einen anderen Zug nehmen sollen.
Damit werden doch Maßstäbe auf den Kopf gestellt. Zudem kann man doch auf diese Weise noch andere Dinge rechtfertigen.
- Wen es stört, wenn an der Bushaltestelle gequalmt wird, soll sich ein Taxi nehmen
- Wem es nicht gefällt, dass ich nachts laute Musik mache, soll halt ausziehen
- Wer es nicht abkann, dass ich in der S-Bahn meine Füße auf den Sitz stelle, soll sich halt nicht hinsetzen

Es ist nicht offtopic, denn bei dem Thema geht es ja um fehlende Rücksichtnahme aus Egoismus und die Philosophie "Wer sich an meinem Fehlverhalten stört, hat Pech gehabt".

Geschrieben von Lui am 22.10.2011 um 12:18:

Zitat:

Original von RF-Musiker
Hat auch keiner behauptet, dass Du das wortwörtlich geschrieben hast.
Du merkst gar nicht, wie manche Beiträge von Dir ankommen?

Du merkst nicht das du nur geblendet wirst und auch schon vorher warst.
Aber "Einbildung" ist auch ne Bildung.

Geschrieben von RF-Musiker am 22.10.2011 um 12:20:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von RF-Musiker
Hat auch keiner behauptet, dass Du das wortwörtlich geschrieben hast.
Du merkst gar nicht, wie manche Beiträge von Dir ankommen?

Du merkst nicht das du nur geblendet wirst und auch schon vorher warst.
Aber "Einbildung" ist auch ne Bildung.

Ach, Du meinst, dass Du mich blenden und verwirren willst?

Geschrieben von Dreikatendeich am 22.10.2011 um 12:22:

Alles gut und schön , aber dann eröffne doch einfach einen neuen Threat ,mit den Titel " kleiner , verbaler Schlagabtausch mit Max ", oder so ähnlich .
Sonst werden demnächst noch Witze in der Sparte " Glauben + Religion " gepostet . winke

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Lui am 22.10.2011 um 12:24:

Der "Musiker" ist doch hier zum zanken eingeladen worden,Grubi hat doch schon dran Glauben müßen.

Geschrieben von Dreikatendeich am 22.10.2011 um 12:35:

Zitat:

Original von max1995
Der "Musiker" ist doch hier zum zanken eingeladen worden,Grubi hat doch schon dran Glauben müßen.

Grubi hätte sich locker auch ohne Beleidigungen wehren können .
Diese waren der Grund der Sperre .

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von RF-Musiker am 22.10.2011 um 12:43:

Zitat:

Original von max1995
Der "Musiker" ist doch hier zum zanken eingeladen worden,Grubi hat doch schon dran Glauben müßen.

Und ich dachte die ganze Zeit, Du seist zum Zanken hier her ausgesandt worden. winke
Und zu "Grubi": Er hat seinen Rausschmiss regelrecht provoziert und ganz zufällig war ich derjenige, der von Grubi dumm angemacht wurde.
Irgendwie passt es zum Thema, denn sowohl bei den Trinkern, als auch bei denen, für die Netiquette und Forumsregeln nur unverbindliche Empfehlungen sind, geht es darum "ich darf alles, wen es stört, der soll verschwinden".

Zitat:

Alles gut und schön , aber dann eröffne doch einfach einen neuen Threat ,mit den Titel " kleiner , verbaler Schlagabtausch mit Max ", oder so ähnlich .

Ich habe es schon in manchen Internetforen erlebt, dass der Moderator grundsätzlich meint, an einem Streit seien beide schuld und ignoriert, dass ja einer anfing, den anderen einen Streit aufzuzwingen.
Manche Moderatoren meinen dann, sie müssten Angreifer und Angegriffenen auf eine Stufe stellen und beide ermahnen und merken nicht, wie sie dem Angegriffenen Unrecht tun.
Der Streithammel, der solche Gegebenheiten mitbekommt, wird dies schamlos ausnutzen und sich freuen, dass ihm der Moderator so schön zuarbeitet.
Wieso ich das schreibe? Damit hier nicht auch so etwas passiert.

Geschrieben von Dreikatendeich am 22.10.2011 um 12:51:

An einem fortgeschittenem Streit sind immer beide schuld .
Sowohl der , der ihn anfängt , als auch der , der ihn mit fortführt . happy2

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von RF-Musiker am 22.10.2011 um 13:05:

Ein Moderator sollte zu dem Angegriffenen halten und nicht zu demjenigen, der die Forumsregeln und Netiquette missachtet.
Sonst kann er irgendwann erleben, dass sein Forum von der Sorte Zeitgenossen dominiert wird, die kein Interesse an sachlichen Diskussionen haben, sondern eher daran, Frust abzulassen.
Und dann passiert es auch, dass das Forum von jedem, der keine Lust hat, sich dumm anmachen zu lassen, gemieden wird.
Vielleicht sollte mal der "Chef vons Ganze" etwas dazu sagen.

Geschrieben von Lui am 22.10.2011 um 16:59:

Zitat:

Original von RF-Musiker
Vielleicht sollte mal der "Chef vons Ganze" etwas dazu sagen.

Standing Ovation für das heißmachen des Admins.

Geschrieben von Dreikatendeich am 22.10.2011 um 18:11:

Hallo RF Musiker ,

so , mal Klartext von mir .
Max seine Art kennen wir schon zur genüge , in diesem Streit zwischen dir und ihm ist er nie ausfallend geworden ,bis auf das Grenzwertige , was Günter bemängelte .
Warum bist du hier , um sachlich zu diskutieren , oder um Max zu provozieren ?
Ich schrieb dir schon eine E- Mail , wo ich dich das Gleiche fragte .
Du hast fleißig weitergemacht .
Ich stehe in diesem Punkt eindeutig zu Max ,er hat sich entgegen seiner sonstigen Art schwer zurückgehalten .
Dich kenne ich zu wenig , aber anscheinend liebst du es zu provozieren .
Für einen Neuling benimmst du dich sehr seltsam .

Ich hoffe , daß jetzt bald Frieden einkehrt .
Weitere provozierende Beiträge von beiden Parteien werde ich löschen .

Andreas

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von RF-Musiker am 22.10.2011 um 19:19:

Zitat:

Original von Dreikatendeich
Warum bist du hier , um sachlich zu diskutieren , oder um Max zu provozieren ?

Günter, der Admin lud mich ein.
Aber gut, wenn ich den armen Max mit meiner Art so verletze, melde ich mich halt wieder ab und werde das Forum ignorieren.

Geschrieben von Quark am 22.10.2011 um 19:22:

Zitat:

Original von RF-Musiker

Zitat:

Original von Dreikatendeich
Warum bist du hier , um sachlich zu diskutieren , oder um Max zu provozieren ?

Günter, der Admin lud mich ein.
Aber gut, wenn ich den armen Max mit meiner Art so verletze, melde ich mich halt wieder ab und werde das Forum ignorieren.

Das ist auch keine gute Idee, aber es ist schon sehr auffällig, wie sehr Du auf die Beiträge von max anspringst smile Jedenfalls aus Sicht eines Außenstehenden.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Dreikatendeich am 22.10.2011 um 19:25:

Wenn ich irgendwo eingeladen werde , benehme ich mich auch dementsprechend , und steige nicht auf zu nichts führende Diskussionen ein .
Ansonsten stehen dir alle Wege frei .

Andreas

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von RF-Musiker am 22.10.2011 um 19:41:

Zitat:

Original von Dreikatendeich
Ich schrieb dir schon eine E- Mail , wo ich dich das Gleiche fragte .
Du hast fleißig weitergemacht .

Ich bekam keine Mail. In meinem Ordner für private Nachrichten habe ich auch keine Nachricht, in der Du so eine Frage stelltest.
Aber gut, wenn dies hier so weitergeht, werde ich hier mein Profil löschen und Du kannst dann Günter alles erklären.

Zitat:

aber es ist schon sehr auffällig, wie sehr Du auf die Beiträge von max anspringst

Ja, liegt wahrscheinlich an mir und nicht etwa daran, dass Max' Beiträge provokativ sind.

Geschrieben von Quark am 22.10.2011 um 20:24:

Zitat:

Original von RF-Musiker

Zitat:

Original von Quark
aber es ist schon sehr auffällig, wie sehr Du auf die Beiträge von max anspringst

Ja, liegt wahrscheinlich an mir und nicht etwa daran, dass Max' Beiträge provokativ sind.

Es war nicht persönlich gemeint, aber ich bin lang genug dabei, dass ich schon genug Mitglieder hier gesehen habe, die sich nur angemeldet haben, um gegen bestimmte andere Mitglieder im Forum zu wettern.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Günter am 22.10.2011 um 21:21:

Zitat:

Original von Quark
Es war nicht persönlich gemeint, aber ich bin lang genug dabei, dass ich schon genug Mitglieder hier gesehen habe, die sich nur angemeldet haben, um gegen bestimmte andere Mitglieder im Forum zu wettern.

Den Eindruck habe ich allerdings beim User RF-Musiker überhaupt nicht.

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von RF-Musiker am 23.10.2011 um 14:45:

Ich habe mich angemeldet, weil ich bei bestimmten Themen mitdiskutieren will.
Günter lud mich ein.
Ich verstehe auch nicht, wo ich "gewettert" haben soll.
Und zu

Zitat:

Warum bist du hier , um sachlich zu diskutieren , oder um Max zu provozieren ?

Mal angenommen, wir würden im Forum hier alles vermeiden, was Max provozieren könnte, dann bliebe fast nichts mehr übrig.
Er fühlt sich ja schon provoziert, wenn der Reisende keine Lust hat, in einem Zug zu fahren, der von Fußballfanatikern zur Kneipe umfunktioniert wurde. Er fühlt sich provoziert, wenn Christen zu ihren Überzeugungen stehen. Er fühlt sich provoziert, wenn nicht alle Zeitgenossen meinen, der Islam sei eine nette Religion, Homosexualität ein erstrebenswerter Lebensstill, die Evolutionstheorie eine wissenschaftliche Meisterleistung, die Unterstellung einer Phobie keine Beleidigung usw.

Geschrieben von Dreikatendeich am 23.10.2011 um 16:12:

Zitat:

Original von RF-Musiker
Ich habe mich angemeldet, weil ich bei bestimmten Themen mitdiskutieren will.
Günter lud mich ein.
Ich verstehe auch nicht, wo ich "gewettert" haben soll.
Und zu

Zitat:

Warum bist du hier , um sachlich zu diskutieren , oder um Max zu provozieren ?

Mal angenommen, wir würden im Forum hier alles vermeiden, was Max provozieren könnte, dann bliebe fast nichts mehr übrig.
Er fühlt sich ja schon provoziert, wenn der Reisende keine Lust hat, in einem Zug zu fahren, der von Fußballfanatikern zur Kneipe umfunktioniert wurde. Er fühlt sich provoziert, wenn Christen zu ihren Überzeugungen stehen. Er fühlt sich provoziert, wenn nicht alle Zeitgenossen meinen, der Islam sei eine nette Religion, Homosexualität ein erstrebenswerter Lebensstill, die Evolutionstheorie eine wissenschaftliche Meisterleistung, die Unterstellung einer Phobie keine Beleidigung usw.

Fakt ist , das du überwiegend einen privaten Streit mit Max hier pflegst.
Ist das deine christliche Mission ?
Und um Max noch mal in Schutz zu nehmen , er hat sich dir gegenüber weit mehr zurückgenommen , als wir von ihm gewohnt sind . +++
Auch Grubendols Beitrage sind . wenn man die verbalen Entgleisungen mal herausnimmt , alles andere als unintelligent .
Aber den hast du ja leider noch nicht richtig kennengelernt in deiner kurzen Zeit hier .
Sich als Neuling in dermaßen sinnlose Diskussionen einzulassen , zeugt von wenig Einfühlungsvermögen .

Andreas punk

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Günter am 23.10.2011 um 23:26:

Zitat:

Original von max1995
Der "Musiker" ist doch hier zum zanken eingeladen worden,Grubi hat doch schon dran Glauben müßen.

Max, willst Du mir hiermit unterstellen, ich hätte einen User "zum Zanken", wie Du es nennst, eingeladen?

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Günter am 23.10.2011 um 23:30:

Zitat:

Original von Dreikatendeich
Fakt ist , das du überwiegend einen privaten Streit mit Max hier pflegst.
Ist das deine christliche Mission ?
Und um Max noch mal in Schutz zu nehmen , er hat sich dir gegenüber weit mehr zurückgenommen , als wir von ihm gewohnt sind . +++
Auch Grubendols Beitrage sind . wenn man die verbalen Entgleisungen mal herausnimmt , alles andere als unintelligent .
Aber den hast du ja leider noch nicht richtig kennengelernt in deiner kurzen Zeit hier .
Sich als Neuling in dermaßen sinnlose Diskussionen einzulassen , zeugt von wenig Einfühlungsvermögen .

Andreas punk

Max pflegt aber auch einen Streit - "privat" oder nicht - mit allen, die den evangelikal geprägten Glauben vertreten, mit allen, die sich kritisch mit bestimmten Formen des Islams befassen und mit allen, die der Auffassung sind (Meinungsfreiheit!), dass ausgelebte Homosexualität nach der Bibel Sünde ist. Max toleriert zwar, dass Schwule in seiner Kirche keine Leitungsaufgaben wahrnehmen dürfen, wen nich das Gleiche aber für meine Kirche einfordere, kommt von ihm sofort Kritik!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 24.10.2011 um 05:26:

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von Dreikatendeich
Fakt ist , das du überwiegend einen privaten Streit mit Max hier pflegst.
Ist das deine christliche Mission ?
Und um Max noch mal in Schutz zu nehmen , er hat sich dir gegenüber weit mehr zurückgenommen , als wir von ihm gewohnt sind . +++
Auch Grubendols Beitrage sind . wenn man die verbalen Entgleisungen mal herausnimmt , alles andere als unintelligent .
Aber den hast du ja leider noch nicht richtig kennengelernt in deiner kurzen Zeit hier .
Sich als Neuling in dermaßen sinnlose Diskussionen einzulassen , zeugt von wenig Einfühlungsvermögen .

Andreas punk

Max pflegt aber auch einen Streit - "privat" oder nicht - mit allen, die den evangelikal geprägten Glauben vertreten, mit allen, die sich kritisch mit bestimmten Formen des Islams befassen und mit allen, die der Auffassung sind (Meinungsfreiheit!), dass ausgelebte Homosexualität nach der Bibel Sünde ist. Max toleriert zwar, dass Schwule in seiner Kirche keine Leitungsaufgaben wahrnehmen dürfen, wen nich das Gleiche aber für meine Kirche einfordere, kommt von ihm sofort Kritik!

Wie ich schon des öfteren verlauten ließ,Meinungsfreiheit gilt hier lange nicht für jeden,grade eben wird sie "mir" wieder abgesprochen und nennt das Kind dann einfach Streit.
Die Evangelikalen wollen einfach nicht kritisiert werden,das ist nur "Böse"wenn man es wagt,obwohl das vom Gesetzgeber zur Meinungsfreiheit gehört.
Aber das Recht auf Meinungsfreiheit gilt hier halt nicht für jeden.

Ah, noch eins.
Wo hab ich toleriert das bei der NAK Schwule keine Ämter ausführen dürfen?

Geschrieben von RF-Musiker am 24.10.2011 um 22:05:

Max, Deine Definition von "Minungsfreiheit" ist eine andere, als die von Günter und ich befürchte, da werdet ihr nicht zusammenkommen können.

Zitat:

Wo hab ich toleriert das bei der NAK Schwule keine Ämter ausführen dürfen?

Gut, mal angenommen, Du tolerierst dies wirklich nicht, wie kannst Du dann Mitglied in einer Gemeinde sein, die dann nach Deiner Sichtweise einzelne Mitglieder diskriminiert?

Geschrieben von Günter am 24.10.2011 um 23:11:

Zitat:

Original von max1995
Ah, noch eins.
Wo hab ich toleriert das bei der NAK Schwule keine Ämter ausführen dürfen?

Max, dann schreibe doch bitte, wie Du es findest, dass praktizierende Homosexuelle in der NAK keine Leitungsaufgaben wahrnehmen dürfen.

Findest Du das richtig, findest Du das falsch oder was sonst auch immer?

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 25.10.2011 um 00:23:

Zitat:

[i]Original von Günter[/i

Max, dann schreibe doch bitte, wie Du es findest, dass praktizierende Homosexuelle in der NAK keine Leitungsaufgaben wahrnehmen dürfen.

Findest Du das richtig, findest Du das falsch oder was sonst auch immer?

Das ist völlig falsch und so denken auch viele andere NAKler.