Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Die Elbe (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=76)
-- Diskussionsforum zur Elbvertiefung (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=5)
--- Kraftwerk Moorburg versus Elbvertiefung (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=928)

Kraftwerk Moorburg versus Elbvertiefung

Die Hamburger Wirtschaftsverbände machen sich auch immer lächerlicher:

Zitat:

Vor dem Hintergrund eines möglichen Verzichts auf das Kraftwerk Moorburg hat der Vorsitzende des Industrieverbands Hamburg (IVH), Frank Horch, die CDU daran erinnert, dass sie bei der Industrie im Wort stehe. Führende Industrieunternehmen hätten wichtige unternehmerische Entscheidungen in Verbindung mit dem Kraftwerk Moorburg getroffen. Man erwarte, dass der vor der Wahl versprochene Bau nun auch komme. Horch warnte CDU und GAL vor einer deutlichen Verschlechterung des Klimas zwischen Politik und Wirtschaft. Sollte das Kraftwerk Moorburg nicht gebaut werden, sei aus Sicht Horchs die Basis von mehr als 100 000 Arbeitsplätzen in der Metropolregion gefährdet. ... Quelle: http://www.abendblatt.de/daten/2008/03/25/861476.html

Oh mann ich kann es echt nicht mehr hören. Das Argument der gefährdeten Arbeitsplätze kennen wr doch schon von der Elbvertiefung zur genüge.

Die Zahlen:
2005 waren in der Metropolregion 156.000 Menschen hafenabhängig beschäftigt.

Mit Elbvertiefung geht man für 2015 von 168.000 hafenbahängig Beschäftigten aus.

Laut neuestem Gutachten vom ISL hätte 2015 beim Verzicht auf die Elbvertiefung nur 17000 Arbeitsplätze weniger als mit Elbvertiefung.


Mögliche Lösung beim Kuhhandel, äh ich meine natürlich Koalitionsverhandlungen (vielleicht etwas polemisch, da es bei Arbeitsplätzen immer auch um Menschen geht):

Verzicht auf Elbvertiefung, dafür Bau der CO2-Schleuder (Kohlekraftwerk) in Moorburg. Auf _eins_ von beiden werden sich CDU und GAL einigen müssen.

Von der Betrachtung der Arbeitsplätze her zwingend, denn mit dem Arbeitsplatzargument versucht man doch nun schon seit langem die Elbvertiefung als notwendig erscheinen zu lassen. Daher kann man sich doch im Hinblick auf Arbeitsplätze nur für das Kraftwerk entscheiden, denn:
Verzicht auf Kraftwerk: kostet 100.000 Arbeitsplätze
Verzicht auf Elbvertiefung: kostet NUR 17.000 Arbeitsplätze

Damit ist doch alles klar. Kraftwerk UND Elbvertiefung wird es vom Gesichtsverlust her nicht geben...
Oder wie tief wollen die Grünen in Hamburg noch sinken???


Propaganda des einen Wirtschaftsverbads gegen Propaganda des anderen Wirtsschaftsverbands ausgespielt.

__________________

Ja nee ist klar,


schön geschrieben und auf den Punkt gebracht. Bin wirklich mal gespannt wie dieser Knoten gelößt wird. :

__________________
Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.