Linke fordert Zwangsversicherung gegen Naturkatastrophen

Zitat:

Angesichts der immensen Schäden durch das Hochwasser fordert die Linke in Brandenburg eine Versicherungspflicht gegen Naturkatastrophen. „Nur ein Bruchteil der Schäden ist versichert. Wir brauchen eine gesetzliche Grundversicherung gegen Elementarschäden“, sagte der Fraktionschef der Linken im Landtag, Christian Görke, am Dienstag. Für einen solchen Schritt sind auch das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) sowie der Thüringer Justizminister Holger Poppenhäger (SPD). „Wir müssen weg von dem System der Opferhilfe nach Kassenlage und abhängig davon, ob gerade Wahlkampf ist“, erklärte Poppenhäger.

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/b...-Flutopfer.html

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Guter Gedanke. Nur müsste man, um das umsetzen zu können, die Assekuranz erst einmal dazu zwingen, das ginge nur per Gestz, flächendeckend die Absicherung von Elementarschäden in der VHV und in der VGV anzubieten. Freiwillig werden die das nicht tun.

__________________
Liebe Grüße
Günter

Was ist VHV und VGV?

Was hilft ne Zwangsversicherung, wenn die Prämien für den Normalbürger nicht bezahlbar sind und bei Schäden sowieso nix ersetzt wird.

Auch die Versicherungsbranche ist Lobbyismus, gibt genug Versicherungsvertreter im Bundestag und in den Ministerien, die das zu verhindern wissen.

__________________

Zitat:

Original von Quark Was ist VHV und VGV?

Sorryfür mein Versicherungskauderwelsch.

VHV bedeutet (Verbundene) Hausratversicherung und VGV bedeutet (Verbundene) Gebäudeversicherung.

Zitat:

Was hilft ne Zwangsversicherung, wenn die Prämien für den Normalbürger nicht bezahlbar sind und bei Schäden sowieso nix ersetzt wird.

Bezahlbar würden die Prämien trotzdem sein. Ok, es wäre etwas mehr, ca. 100 bis 200 € im Jahr, je nach dem! Aber, wir bezahlen hier in Niederwenigern auch aus gutem Grund mehr, weil wir die Elementarschäden eingeschlossen haben, und das, obwohl wir auf einem kleinen Berg wohnen! Aber das alles aus einem gutem Grund!

Dass "bei Schäden sowieso nix ersetzt wird", halte ich für eine nicht richtige Aussage. Bei aller Kritik an diesen Konzernen: Wenn Sie zahlen müssen, zahlen sie meistens auch. Und ansonsten muss man rechtliche Mittel ausschöpfen und sie dazu zwingen!

Zitat:

Auch die Versicherungsbranche ist Lobbyismus, gibt genug Versicherungsvertreter im Bundestag und in den Ministerien, die das zu verhindern wissen.

Die Gefahr sehe ich allerdings auch. Wenn ich daran denke, wie die Politiker sich von der Versicherungsbranche am Nasenring vorführen ließen, nur um diese unsinnige Riester-Rente einzuführen, die im Gegenzug die Rentenkasse plünderte, ja das ist schon nicht mehr peinlich, sondern das istein echter Skandal!!!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Günter am 13.06.2013 00:36.