Fusion Samtgemeinden Hadeln und Sietland ("HaSi-Land")

In dem Bericht der NEZ über das Sommerfest der CDU in Nordleda wurde berichtet, dass Bürgermeister Böhm sich froh darüber gezeigt habe, dass die Bürger zur Zusammenlegung der Samtgemeinden Hadeln und Sietland nicht befragt worden seien. Was soll man davon halten?

Wenn Du schon zitierst, dann doch bitte richtig:

Zitat:

Der Hadler Samtgemeindebürgermeister lobte die gute Kommunikation und konstruktive Grundhaltung in den beiden Samtgemeinden, wo 'maßgebliche Politiker hinter diesem Prozeß stehen'. Seine Ansicht, dass auch die Öffentlichkeit das Projekt uneingeschränkt mittrage, wollte Eugen Böhm nicht unbedingt teilen: 'Es ist ganz gut, dass keine Bürgerbefragung durchgeführt wurde.'

Quelle: NEZ vom 10.08.2009

Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Samtgemeinden zusammengekommen wären, wenn alle Bürger abgestimmt hätten. Wahrscheinlicher aber wäre es gewesen, dass sich die Leute gesagt hätten, das läuft eh jetzt, da brauch ich nicht abzustimmen, und bleiben zuhause. Wer interessiert sich noch für Lokalpolitik und Lokalpolitiker.

Ich denke die Fusion ist das beste für beide Samtgemeinden, es gibt genügend Potential, dass nicht doppelt geleistet werden muss, und anderes Personal ist flexibler einsetzbar.

__________________

Hade den Beitrag mal hierher verschoben.

__________________

Zitat:

Original von Quark Ich denke die Fusion ist das beste für beide Samtgemeinden, es gibt genügend Potential, dass nicht doppelt geleistet werden muss, und anderes Personal ist flexibler einsetzbar.

Denke ich auch. Auf dem Altstadtfest kam ich an meinem Stand mit einem früheren Klassenkameraden und Freund aus Wanna über dieses Thema ins Gespräch. Der begrüßte die Fusion sehr und stellte die Frage "Was haben wir denn mit Ihlienworth zu tun? Für alles, was wir nicht in Wanna selber erledigen können, fahren wir eh nach Otterndorf."

Ich denke, er hat Recht. Dass Wanna von Ihlienworth verwaltet wurde, war für mich nie nachvollziehbar.

__________________
Liebe Grüße
Günter

Hallo Quark, vielen Dank für die einleitende Belehrung ("wenn Du schon zitierst ..."). Ich möchte nur feststellen, dass ich nicht zitiert, sondern mit eigenen Worten zusammengefasst habe, und zwar richtig. Alles klar?
Statler

Inwieweit diese "Zusammenfassung" richtig war, mag jeder beurteilen, der jetzt beide Texte untereinander stehen sieht.

__________________

Zitat:

Original von Günter Zitat: Original von Quark Ich denke die Fusion ist das beste für beide Samtgemeinden, es gibt genügend Potential, dass nicht doppelt geleistet werden muss, und anderes Personal ist flexibler einsetzbar. Denke ich auch. Auf dem Altstadtfest kam ich an meinem Stand mit einem früheren Klassenkameraden und Freund aus Wanna über dieses Thema ins Gespräch. Der begrüßte die Fusion sehr und stellte die Frage "Was haben wir denn mit Ihlienworth zu tun? Für alles, was wir nicht in Wanna selber erledigen können, fahren wir eh nach Otterndorf." Ich denke, er hat Recht. Dass Wanna von Ihlienworth verwaltet wurde, war für mich nie nachvollziehbar.

Dat sieht die Trude genauso! Was haben wir mit Ihlienworth zu tun?

Was wäre die Samtgemeinde Sietland geworden, wenn sie nicht wenigstens die Gemeinde Wanna hätte - dann wäre ja gar kein Wirtschafts- bzw. Grundbesitzfaktor vorhanden gewesen.

__________________