Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
|
26.03.2009 15:26 |
|
RaBoe
Mitglied
Dabei seit: 06.09.2007
Beiträge: 3304
|
|
|
26.03.2009 15:28 |
|
Günter
Administrator
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 19256
|
|
Zitat: |
Original von RaBoe
Wenn man anfängt die Bibel usw wieder wörtlich zu nehmen, dann ist es ein Schritt in die Dunkelheit, aus der wir kommen, aber gut, wenn die Menschheit in 2.000 Jahre nix dazugelehrt hat und nix dazulernen will, bitte sehr.
Dann wieder Aug um Aug Zahn um Zahn.
Gebt ihnen bitte die A-Bombe, da geht es schneller und der jüngste Tag ist da.
|
|
Das Dumme an der Sache ist nur, dass die Meisten, die sich über den Vers "Aug um Aug, Zahn um Zahn" auslassen, gar nicht wissen, in welchen Zusammenhang das damals hinein gesagt wurde.
Mit etwas mehr Hintergrundinformationen wüßte man aber, dass diese Regelung im Vergleich zu der bis dahin vorherrschenden Rechtsprechung durchaus ein Fortschritt war.
Liebe Grüße
Günter
__________________ Liebe Grüße
Günter
|
|
27.03.2009 22:08 |
|
Niclas
abgemeldet
Dabei seit: 06.03.2007
Beiträge: 3426
|
|
Zitat: |
Original von Günter
Zitat: |
Original von RaBoe
Wenn man anfängt die Bibel usw wieder wörtlich zu nehmen, dann ist es ein Schritt in die Dunkelheit, aus der wir kommen, aber gut, wenn die Menschheit in 2.000 Jahre nix dazugelehrt hat und nix dazulernen will, bitte sehr.
Dann wieder Aug um Aug Zahn um Zahn.
Gebt ihnen bitte die A-Bombe, da geht es schneller und der jüngste Tag ist da.
|
|
Das Dumme an der Sache ist nur, dass die Meisten, die sich über den Vers "Aug um Aug, Zahn um Zahn" auslassen, gar nicht wissen, in welchen Zusammenhang das damals hinein gesagt wurde.
Mit etwas mehr Hintergrundinformationen wüßte man aber, dass diese Regelung im Vergleich zu der bis dahin vorherrschenden Rechtsprechung durchaus ein Fortschritt war.
Liebe Grüße
Günter |
|
kläre uns auf !
|
|
27.03.2009 23:03 |
|
Günter
Administrator
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 19256
|
|
|
27.03.2009 23:19 |
|
|