Der Skandal um sexuellen Missbrauch in der Kirche hat monatelang die Medien beschäftigt. Doch wie stand es um den Sex mit Kindern in der 68er-Bewegung? Der "Spiegel" geht dieser Frage in seiner aktuellen Ausgabe nach.
"Auch die Linke hat ihre Missbrauchsgeschichte", schreiben die "Spiegel"-Autoren in der aktuellen Ausgabe des Magazins. "Zu den Projekten der 68er gehörte die sexuelle Befreiung der Kinder, der Bruch aller Schamgrenzen wurde bei einem Teil der Bewegung zum Programm. So entstand ein Klima, in dem selbst Pädophilie als fortschrittlich galt."
Während die Empörung über sexuelle Übergriffe auf Kinder von Geistlichen in den USA, in Irland, in Deutschland und anderswo groß ist, weiß kaum jemand etwas über die "sexuelle Erziehung von Kindern" in den 60er Jahren. "Der Spiegel" zitiert aus Protokollen über die Arbeit in einem Schülerladen namens "Rote Freiheit" in Berlin Kreuzberg in den Jahren 1969 und 1970. Die Kinder im Alter zwischen 8 und 14 Jahren sollten dort nicht nur zu "sozialistischen Persönlichkeiten" erzogen werden, besonderen Wert legten die Pädagogen auch auf Sexualerziehung. "Beinahe täglich gab es Pfänderspiele, in denen die Schüler sich auszogen, dazu gemeinsame Lektüre von Pornoheften und pantomimische Darstellung des Geschlechtsverkehrs." Die Worte "Sexübung" und "Fickstunde" tauchen in den Protokollen auf. Die "Sexuelle Befreiung" der Kinder war offenbar Programm bei den Pädagogen dieser Zeit. Hinter der Einrichtung "Rote Freiheit" stand das Psychologische Institut der Freien Universität.
"Nicht beschränkt auf katholische Kirche"
"Es ist in Vergessenheit geraten, aber gerade die 68er und ihre Nachfolger waren von einer seltsamen Obsession ergriffen, was die kindliche Sexualität angeht", heißt es im "Spiegel". Die "Verwirrung" beim Umgang mit Kindern beschränke sich nicht auf die katholische Kirche, betonen die Autoren. "Tatsächlich beginnt gerade in den sogenannten fortschrittlichen Milieus eine Sexualisierung der Kindheit, ein schrittweises Absenken der Tabuschranken, an dessen Ende sogar der Geschlechtsverkehr mit Kindern denkbar ist."
Heute seien die Verantwortlichen von einem "akuten Gedächtnisverlust" befallen, wenn es um das Thema Aufarbeitung gehe. "Fragt man Wortführer von einst, erhält man zögerliche oder ausweichende Antworten." Der Politologe und Bewegungschronist Wolfgang Kraushaar sagt: "Im Kern der 68er-Bewegung hat es in der Tat an einer Respektierung der nötigen Grenzen zwischen Kindern und Erwachsenen gemangelt. Inwiefern diese Gefährdung zu Missbrauchsfällen geführt hat, ist offen."
Die bei Rowohlt 1971 erschienene Schrift zur "Revolution der Erziehung" prangerte ein "Inzesttabu" oder ein Verbot "sexueller Betätigung der Kinder" als "Vorbereitung der totalen Anpassung" und "Lustfeindlichkeit" an. Einer Ausgabe der Kulturzeitschrift "Kursbuch" aus den 60er Jahren lag ein Bilderbogen bei, der unter der Überschrift "Liebesspiele im Kinderzimmer" Fotos von einem nackten Jungen und einem nackten Mädchen zeigte. Die "Spiegel"-Autoren fügen hinzu: "Darunter in Großaufnahmen, die man heute in einem Pädophilenblatt vermuten würde, aber nicht in einem Leitmedium der linken Intelligenz".
Der Europaabgeordnete der Grünen Daniel Cohn-Bendit hatte sich mehrmals über diese Zeit und seine eigene Einstellung zum Umgang mit kindlicher Sexualität geäußert. So sagte er etwa 1982 in einer französischen Fernsehsendung, wie fasziniert er davon sei, wenn ein fünfjähriges Mädchen ihn ausziehe - und bezeichnete es als "wahnsinnig erotisches Spiel".
Die "Spiegel"-Autoren stellen die Frage: "Ist es Missbrauch, was in einer Reihe von Kinderläden passiert? Nach den Kriterien, die an katholische Priester angelegt würden, eindeutig ja, mein Alexander Schuller." Damit sprechen sie einen der Pioniere der Bewegung zur sexuellen Befreiung von Kindern aus jener Zeit an. Der Soziologe gehörte 1969 zu den Begründern eines Kinderladens in Wilmersdorf. "Objektiv war es Missbrauch, subjektiv nicht.", sagt Sophie Dannenberg, die selbst von ihren Kindern in einen Kinderladen geschickt wurde. (pro)
Den wievielten Thread zu dem uralt- Thema willst du eigentlich noch aufmachen, Günter?
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
----- Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
Und wie oft hat der SPIEGEL schon darüber geschrieben?
Das ist alles kalter Kaffee und soll nur von den jahrzehntelangen Missbrauchsgeschichten der Christen ablenken.
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
----- Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 22.06.2010 12:18.
Original von Grubendol
Und wie oft hat der SPIEGEL schon darüber geschrieben?
Das ist alles kalter Kaffee und soll nur von den jahrzehntelangen Missbrauchsgeschichten der Christen ablenken.
Glaube ich nicht. Mir ist nicht bekannt, dass der Spiegel das Zentralorgan der RKK oder der Christen allgemein ist.
Wann ist für dich denn ein schlimmer Mißstand kalter Kaffe???
Nach 5 Jahren? Nach 10 Jahren? Nach 20 Jahren? Nach 30 Jahren? Nach 40 Jahren? ....
Frage an Dich, Grubendol: Dürfen Deiner Meinung nach Personen, die damals begeistert mitgemacht haben, die das alles auch Jahrzehnte später noch positiv und begeistert beschrieben haben, und sich niemals wirklich konkret davon distanzierten, noch aktiv in hervorgehobenen Positionen der Politik und der Gesellschaft stehen?
Original von Conny
die damals begeistert mitgemacht haben, die das alles auch Jahrzehnte später noch positiv und begeistert beschrieben haben, und sich niemals wirklich konkret davon distanzierten, noch aktiv in hervorgehobenen Positionen der Politik und der Gesellschaft stehen?
Nein, absägen und entschädigen.
__________________ Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.
Original von Conny
die damals begeistert mitgemacht haben, die das alles auch Jahrzehnte später noch positiv und begeistert beschrieben haben, und sich niemals wirklich konkret davon distanzierten, noch aktiv in hervorgehobenen Positionen der Politik und der Gesellschaft stehen?
Nein, absägen und entschädigen.
Absägen ja,aber bitteschön wofür entschädigen?
__________________
Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.
Original von Conny
die damals begeistert mitgemacht haben, die das alles auch Jahrzehnte später noch positiv und begeistert beschrieben haben, und sich niemals wirklich konkret davon distanzierten, noch aktiv in hervorgehobenen Positionen der Politik und der Gesellschaft stehen?
Nein, absägen und entschädigen.
RaBoe, gilt das Deiner Meinung nach auch für Fälle, die schon zwanzig, dreißig Jahre zurückliegen?
Wie beispielseweise die erotisch-sexuellen Übergriffe des jungen Daniel Cohn-Bendit gegenüber Kindern in Kindergärten, die Daniel Cohn-Bendit auch später nie wirklich dementiert hat?
Original von Conny
die damals begeistert mitgemacht haben, die das alles auch Jahrzehnte später noch positiv und begeistert beschrieben haben, und sich niemals wirklich konkret davon distanzierten, noch aktiv in hervorgehobenen Positionen der Politik und der Gesellschaft stehen?
Nein, absägen und entschädigen.
Absägen ja,aber wofür entschädigen?
__________________
Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.
Original von Conny
RaBoe, gilt das Deiner Meinung nach auch für Fälle, die schon zwanzig, dreißig Jahre zurückliegen?
Wie beispielseweise die erotisch-sexuellen Übergriffe des jungen Daniel Cohn-Bendit gegenüber Kindern in Kindergärten, die Daniel Cohn-Bendit auch später nie wirklich dementiert hat?
"...2001 wies die Journalistin Bettina Röhl darauf hin, dass eine Passage aus Cohn-Bendits Buch Der große Basar als Hinweis auf sexuellen Missbrauch von Kindern gedeutet werden könnte. Cohn-Bendit gab zu, dass der Text schlampig formuliert war und bat darum, ihn im Kontext der sexuellen Revolution der 70er Jahre und der Provokationen dieser Zeit zu verstehen[3]. Weder Eltern noch Kinder des Kinderladens erhoben Beschwerden gegen ihn, und es bildete sich eine Gruppe zu seiner Verteidigung. ..."
Es ist mir egal wer er ist, wer sich an Kindern vergeht, ist schuldig bis zum Jüngsten Tag.
Es ist aber die größte Schande wenn es um "Abhängigkeiten von Schutzbefohlenen" geht.
Priester, Lehrer und Erzieher. Wer sich da vergeht, dem wünsche ich mein Tinnitus aber in 10facher Stärke.
__________________ Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.
Die Opfer entschädigen, sorry schlampig geantwortet.
Ich bin bei diesem Thema sehr empfindlich.
Ich kenne halt Opfer. War als Kind dabei als Kinder (vom Vormund) geschlagen wurden. Und ja meine ersten Prügel habe ich von einem Pastor und Lehrer erhalten.
__________________ Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von RaBoe am 23.06.2010 00:12.
Original von Conny
RaBoe, gilt das Deiner Meinung nach auch für Fälle, die schon zwanzig, dreißig Jahre zurückliegen?
Wie beispielseweise die erotisch-sexuellen Übergriffe des jungen Daniel Cohn-Bendit gegenüber Kindern in Kindergärten, die Daniel Cohn-Bendit auch später nie wirklich dementiert hat?
"...2001 wies die Journalistin Bettina Röhl darauf hin, dass eine Passage aus Cohn-Bendits Buch Der große Basar als Hinweis auf sexuellen Missbrauch von Kindern gedeutet werden könnte. Cohn-Bendit gab zu, dass der Text schlampig formuliert war und bat darum, ihn im Kontext der sexuellen Revolution der 70er Jahre und der Provokationen dieser Zeit zu verstehen[3]. Weder Eltern noch Kinder des Kinderladens erhoben Beschwerden gegen ihn, und es bildete sich eine Gruppe zu seiner Verteidigung. ..."
Es ist mir egal wer er ist, wer sich an Kindern vergeht, ist schuldig bis zum Jüngsten Tag.
Es ist aber die größte Schande wenn es um "Abhängigkeiten von Schutzbefohlenen" geht.
Priester, Lehrer und Erzieher. Wer sich da vergeht, dem wünsche ich mein Tinnitus aber in 10facher Stärke.
Richtig, aber Cohn-Bendit äußerte sich im französischen Fernsehen ja selber. (Wobei meine Kenntnisse der französisichen Sprache nicht ausreichen, um beurteilen zu können, ob dort richtig ins Deutsche übersetzt wird. Und: Sind die Schnitte sauber?) :
Richtig, aber Cohn-Bendit äußerte sich im französischen Fernsehen ja selber. (Wobei meine Kenntnisse der französisichen Sprache nicht ausreichen, um beurteilen zu können, ob dort richtig ins Deutsche übersetzt wird. Und: Sind die Schnitte sauber?) :
Das kannte ich auch nicht, hart an der Grenze was ich verstanden habe.
Das lässt mir aber keine Ruhe, ich werde da mal nach hacken.
__________________ Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.
