Gertrud
Gast
 |
|
|
13.03.2008 20:20 |
|
Nadermann
Gast
|
|
Was hat denn das mit "Steinzeit" zu tun?
Natürlich ist es richtig, daß Inzucht verboten ist! Das ist doch ekelig!
Aber: Seid getrost Volker Beck und seine Lobby werden es hinbekommen, daß auch das bald erlaubt wird.
Und wir von der Kirche dürfen das dann bald nicht mehr Sünde nennen!
Wart nur ab Trude die Moral geht immer mehr über den Jordan.
|
|
|
13.03.2008 21:21 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Hallo, Nadermann,
Deine Ausführungen teile ich. Und wenn ich Dich richtig verstanden habe, bist auch Du Christ.
Ich befürchte auch, dass Volker Beck Inzest erlauben wird. Das ist aber nicht nur aus moralischen Gründen bedenklich, obwohl das allein schon genügen würde: Kinder, die aus dem Inzest hervorgehen, haben ein weitaus höheres Risiko, an Erbkrankheiten zu leiden als andere. Bei türkischen Ehepaaren in Deutschland, die häufig ihre Cousins / Cousinen heiraten, treten Erbkrankheiten gehäuft auf, so ein Fernsehbericht.
Das ist allerdings weder ausländer- noch türkenfeindlich: Hier gibt es nur häufiger Cousin- / Cousinenehen.
Aus der Geschichte sehen wir auch, dass es in vielen Adelsfamilien zu einer Häufung von Geisteskrankheiten gab, weil auch hier oft in der Familie geheiratet wurde: Viele europäische Adels- und Königshäuser sind eng miteinander verwandt.
In Hunsrück und Eifel heirateten oft reiche Bauern innerhalb der Familien, damit das Geld und der Hof in der Familie bleibt. Oft waren die Kinder behindert. In ländlichen Gegenden gibt es öfters Dörfer, die in ihrer Geschichte als "Idiotendörfer" bezeichnet wurden, weil hier die Inzucht besonders hoch war.
Diese Erfahrungen haben in vielen Völkern und Kulturen zu einem Inzestverbot geführt. Nichts desto trotz geht es hier aber auch um Moral, und Moral ist, zum Besten der Menschen in Verantwortung vor Gott zu handeln.
|
|
|
30.08.2008 16:29 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Das Inzestverbot sollte auch auf die Heirat zwischen Cousins und Cousinen erweitert werden.
|
|
|
16.03.2009 13:41 |
|
Quark
Mitglied
Dabei seit: 24.08.2007
Beiträge: 6042
|
|
| Zitat: |
Original von maru1158
Eine Erlaubnis für solch ein Zusammenleben dürfte nur erlaubt werden, wenn beide Partner Unfruchtbar sind! |
|
Na da ließe sich doch nachhelfen, oder  Es gab doch schon früher Zeiten, in der Zwangssterilisationen gang und gebe waren, weil es die Gesellschaft für richtig hielt. 
Wobei ich es für richtig halte, dass Inzest verboten bleibt, aus den vorher schon genannten Gründen der genetischen Defekte.
Woher ihr aber die zukünftige Politik des Volker Beck wissen wollt, ist mir schleierhaft. Aber egal, Hauptsache etwas gegen die Politik gesagt.
__________________
In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt
|
|
|
17.03.2009 00:23 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Dass es angeblich keinen vernünftigen Grund geben soll, dass Inzestverbot auch auf Cousins und Cousinen auszuweiten, zeigt, dass Du jene Inkompetenz und mangelnde Biokenntnisse hast, die Du, Grubendol, anderen vorwirfst: Die Gefahr von Erbkrankheiten, die durch nahe Angehörige - also auch von Cousins / Cousinen - weiter gegeben werden können, ist einfach zu gross. Deshalb kann ich die Aussage von maru1158 nachvollziehen, auch wenn ich ein eheliches Zusammenleben dann ausschliessen würde, wenn beide unfruchtbar sind. Das als Homophobe Propaganda abzutun, ist - mit Verlaub - absoluter Schwachsinn.
Es führt vielmehr zu menschlichem Elend, wenn man das Inzestverbot aushöhlt.
|
|
|
18.03.2009 14:27 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
| Zitat: |
Original von Markus Kenn
Dass es angeblich keinen vernünftigen Grund geben soll, dass Inzestverbot auch auf Cousins und Cousinen auszuweiten, zeigt, dass Du jene Inkompetenz und mangelnde Biokenntnisse hast, die Du, Grubendol, anderen vorwirfst: Die Gefahr von Erbkrankheiten, die durch nahe Angehörige - also auch von Cousins / Cousinen - weiter gegeben werden können, ist einfach zu gross. |
|
Klar, deswegen gibt es in Frankreich auch gar kein Inzestverbot.
Solange du keine Belege für deine ausschließlich ideologisch motivierte Aussage bringen kannst, bleibt sie schlichter Unsinn. Dummes Zeug.
| Zitat: |
Original von Markus Kenn
Deshalb kann ich die Aussage von maru1158 nachvollziehen, auch wenn ich ein eheliches Zusammenleben dann ausschliessen würde, wenn beide unfruchtbar sind. Das als Homophobe Propaganda abzutun, ist - mit Verlaub - absoluter Schwachsinn. |
|
1. homophobe Propaganda war Nadermans Beitrag.
2. Eine "Heiratserlaubnis" zwischen Blutsverwandten davon abhängig zu machen, ob Unfruchtbarkeit vorliegt oder nicht, ist verfassungswidrig.
| Zitat: |
Original von Markus Kenn
Es führt vielmehr zu menschlichem Elend, wenn man das Inzestverbot aushöhlt. |
|
Überprüfbare Belege.
__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
|
18.03.2009 14:35 |
|
Markus Kenn
Gast
|
|
Grubendol,
Du bist derjenige, der keine Belege liefern kann, sondern nur billige Polemik, was Deine Inkompetenz nur zur Genüge zeigt.
Und wer gegen Homosexualität ist, hat keine Phobie. Vielmehr haben Homosexuelle eine Phobie davor, sich als Mann bzw. als Frau anzunehmen.
Dass Frankreich kein Inseztverbot hat, heisst noch lange nicht, dass dies der richtige Weg ist. Wie viele Erbschäden müssen denn auftreten, bevor man verantwortungsbewusst reagiert.
|
|
|
18.03.2009 15:00 |
|
|
Inzest bleibt verboten - Ist das richtig?
