Physiker Zeilinger: "Atheist sein, heißt auch glauben"

Zitat:

Physiker Zeilinger: "Atheist sein, heißt auch glauben" Für den weltberühmten Quantenphysiker Anton Zeilinger sind Glaube und Naturwissenschaft kein Gegensatz. Gläubige und Atheisten könnten ihre Position beide nicht beweisen, sagte er in einem Interview mit dem österreichischen Nachrichtenmagazin "Profil". Der Phyik-Star Zeilinger schließt es aus, über Gott irgendwann in seinen Forschungen zu stolpern. "Den lieben Gott kann man nicht entdecken. Das ist eine Frage des Glaubens und nicht des Wissens", stellt er klar. Selbst Wissenschaftler müssten an einiges glauben, zum Beispiel an die Gültigkeit der Naturgesetze. "Und Atheist sein heißt ja auch glauben – eben daran, dass es keinen Gott gibt. Auch das ist keine beweisbare Position." Gott sei nicht wissenschaftlich erfassbar, erklärt der Österreicher dem Magazin. Trotzdem könne man Gottes Rolle innerhalb der Naturwissenschaften finden, nämlich "dort, wo es grundsätzlich nichts Erklärbares gibt, etwa die Naturgesetze selbst, wie zum Beispiel die Schwerkraft. Denn warum gibt es Naturgesetze? Niemand weiß es, sie sind einfach da". Im Bereich der Naturgesetze, der nicht beweisbar ist, könne ein gläubiger Mensch Gott finden, "weil er da nicht im Widerspruch zu den Naturwissenschaften steht". Das sei dann aber eine "persönliche Entscheidung. An Gott zu glauben oder nicht ist für einen Naturwissenschafter genauso eine persönliche Frage wie für einen Laien." Zeilinger hat 1997 mit der Teleportation von Lichtteilchen international hohe Aufmerksamkeit erregt. Seither trägt er den Spitznamen "Mr. Beam". Gott nachzuweisen wäre "das Ende der Religion" Laut Zeilinger müssen sowohl Gläubige als auch Nicht-Gläubige akzeptieren, dass ihre Position nicht beweisbar ist. "Ich kenne ein paar Leute, besonders aus konservativen kirchlichen Kreisen, die meinen, man könnte Gott nachweisen", führt der 67-Jährige weiter aus. Doch das wäre das "Ende der Religion", dann sei "das In-die-Kirche-Gehen nicht mehr eine Frage des Glaubens, sondern des beinharten Kalküls". (pro) VON: dt | 08.08.2012 Veröffentlicht mit freundlicher Genehmigung von: pro-medienmagazin.de

__________________
Liebe Grüße
Günter

Das ist ja nun mal eine eindeutige Aussage gegen den Kreationismus.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Zitat:

Original von Grubendol Das ist ja nun mal eine eindeutige Aussage gegen den Kreationismus.

Häh…wie denn?

Steht doch da...

Zitat:

"Ich kenne ein paar Leute, besonders aus konservativen kirchlichen Kreisen, die meinen, man könnte Gott nachweisen (...). Doch das wäre das "Ende der Religion", dann sei "das In-die-Kirche-Gehen nicht mehr eine Frage des Glaubens, sondern des beinharten Kalküls".

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 10.08.2012 11:56.

Zitat:

Original von Grubendol Steht doch da... Zitat: "Ich kenne ein paar Leute, besonders aus konservativen kirchlichen Kreisen, die meinen, man könnte Gott nachweisen (...). Doch das wäre das "Ende der Religion", dann sei "das In-die-Kirche-Gehen nicht mehr eine Frage des Glaubens, sondern des beinharten Kalküls".

Zwar gebrauche ich nicht die Beweismethode, weil ich sie als weder Gott ehrend, noch biblisch fundiert, noch theologisch gesund erachte und darum die Voraussetzungmethode benutze…jedoch sehe ich immer noch keine Aussage gegen den Kreationismus in deinem Zitat.

Nun, der Kreationismus versucht doch, die Gotteshypothese an die Stelle der Evolutionstheorie zu setzen, z.B. bei der Altersbestimmung, die dann zu so absonderlichen Behauptungen führen, dass der Mensch zur gleichen Zeit gelebt habe wie gewisse Echsen, die vor 65 Millionen ausgestorben sind.

An keiner Stelle sagt die Evolutionstheorie, dass es keinen Gott gibt (weil das ebenso wenig beweisbar wie auch widerlegbar wäre), aber sie sagt, dass zur Erklärung der Vielfalt der Arten keine Gottheit vonnöten ist.

Darwin wäre begeistert gewesen, hätte er noch zu Lebzeiten die großartige Bestätigung seiner Theorie durch die Entdeckung der DNA erfahren, weil damit auch der Mechanismus erklärt werden konnte, wie sich die Evolution in kleinsten Veränderungen der Erbanlagen über unglaublich lange Zeitabschnitte hinweg vollzieht.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Zitat:

Original von Grubendol Nun, der Kreationismus versucht doch, die Gotteshypothese an die Stelle der Evolutionstheorie zu setzen… An keiner Stelle sagt die Evolutionstheorie, dass es keinen Gott gibt (weil das ebenso wenig beweisbar wie auch widerlegbar wäre), aber sie sagt, dass zur Erklärung der Vielfalt der Arten keine Gottheit vonnöten ist.

"Einige Leute…behaupten immer noch, dass seitdem Wissenschaft uns mit so vielen Antworten ausgestattet hat, der Tag bald kommen wird wenn wir fähig sein werden sogar die Schöpfung der fundamentalen Naturgesetze ohne eine Göttliche Absicht zu verstehen. Sie fordern Wissenschaft heraus die Existenz von Gott zu beweisen. Müssen wir jedoch die Kerze anzünden um die Sonne zu sehen?"(Wernher von Braun).

Zitat:

Grubendol Darwin wäre begeistert gewesen, hätte er noch zu Lebzeiten die großartige Bestätigung seiner Theorie durch die Entdeckung der DNA erfahren, weil damit auch der Mechanismus erklärt werden konnte, wie sich die Evolution in kleinsten Veränderungen der Erbanlagen über unglaublich lange Zeitabschnitte hinweg vollzieht.

Darwin wäre kaum begeistert gewesen, denn Epigenetik führt die genetischen Neuigkeiten… Chromatin: Schlüsselantworten zu Stress , Etnwicklungsschalter der Lamprey , Kastensystem, Mobilschutz, Stammzelleneigenschaften, Genom Stabilität, Ein neues Kennzeichen. Darwin war sonst schon mit Magenproblemen beschwert und ihn über die Genetischen Kennzeichen, geschweige denn die Epigenetischen Kennzeichen, zu informieren wäre zu gemein. Kennzeichen förden nicht gerade gesunde Verdauungstrakte für diejenigen die sich führungslosen, materialistischen Theorien verschrieben haben.

Zitat:

Original von Edelweiss Zitat: Original von Grubendol Nun, der Kreationismus versucht doch, die Gotteshypothese an die Stelle der Evolutionstheorie zu setzen… An keiner Stelle sagt die Evolutionstheorie, dass es keinen Gott gibt (weil das ebenso wenig beweisbar wie auch widerlegbar wäre), aber sie sagt, dass zur Erklärung der Vielfalt der Arten keine Gottheit vonnöten ist. "Einige Leute…behaupten immer noch, dass seitdem Wissenschaft uns mit so vielen Antworten ausgestattet hat, der Tag bald kommen wird wenn wir fähig sein werden sogar die Schöpfung der fundamentalen Naturgesetze ohne eine Göttliche Absicht zu verstehen. Sie fordern Wissenschaft heraus die Existenz von Gott zu beweisen. Müssen wir jedoch die Kerze anzünden um die Sonne zu sehen?"(Wernher von Braun).

SS (SS-Nr. 185068 ) Sturmbannführer von Braun ist wohl kaum eine geeignete Quelle, um über biologische Fragen Auskunft zu erteilen.

Zitat:

Original von Edelweiss Zitat: Grubendol Darwin wäre begeistert gewesen, hätte er noch zu Lebzeiten die großartige Bestätigung seiner Theorie durch die Entdeckung der DNA erfahren, weil damit auch der Mechanismus erklärt werden konnte, wie sich die Evolution in kleinsten Veränderungen der Erbanlagen über unglaublich lange Zeitabschnitte hinweg vollzieht. Darwin wäre kaum begeistert gewesen, denn Epigenetik führt die genetischen Neuigkeiten… Chromatin: Schlüsselantworten zu Stress , Etnwicklungsschalter der Lamprey , Kastensystem, Mobilschutz, Stammzelleneigenschaften, Genom Stabilität, Ein neues Kennzeichen. Darwin war sonst schon mit Magenproblemen beschwert und ihn über die Genetischen Kennzeichen, geschweige denn die Epigenetischen Kennzeichen, zu informieren wäre zu gemein. Kennzeichen förden nicht gerade gesunde Verdauungstrakte für diejenigen die sich führungslosen, materialistischen Theorien verschrieben haben.

Nichts in diesen Links stellt Darwin in Frage.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 25.08.2012 20:28.