Nun doch Defekt an Brennstäben! - Wann wird Krümmel abgeschaltet?

Zitat:

Krümmel-Pannen: Atomkraftwerk vor dem Aus? Nach den neuen Störungen im Kernkraftwerk Krümmel fordern Politiker und Umweltschützer die endgültige Abschaltung. NDR aktuell extra berichtet heute um 20.15 Uhr in einer Sondersendung. Nach der zweiten Panne im schleswig-holsteinischen Atomkraftwerk Krümmel binnen weniger Tage gerät der Betreiber Vattenfall Europe zunehmend unter Druck. Grünen-Spitzenkandidatin Renate Künast sprach dem Konzern die Eignung ab, Atomkraftwerke zu betreiben. Der Vorsitzende der niedersächsischen SPD, Wolfgang Jüttner, forderte die endgültige Abschaltung des Meilers. "Es müssen alle erdenklichen und rechtlichen Möglichkeiten einer Stilllegung ausgeschöpft werden", sagte er der "Neuen Presse". Die stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag, Katherina Reiche, verlangte eine lückenlose Aufklärung des jüngsten Störfalls. ... http://www1.ndr.de/nachrichten/dossiers/...ruemmel138.html

NDR aktuell extra berichtet heute um 20.15 Uhr im NDR-Fernsehen in einer Sondersendung!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Wie lange noch will uns die Atom-Mafia für dumm verkaufen?

Zitat:

Pannenserie in Krümmel Vattenfall gibt Defekt an Brennstäben zu von Annette Berger (Hamburg) Der Vorfall im Atomkraftwerk von Krümmel hat eine ungeahnte Dimension. Nach dem Trafo-Störfall räumt der Betreiber einen Schaden innerhalb des Reaktors ein. Trotzdem beteuert Vattenfall: Krümmel sei sicher. Im Atomkraftwerk Krümmel hat es mehr Störungen gegeben, als der breiten Öffentlichkeit bisher bekannt war. Der Stromkonzern Vattenfall räumte nach einer Trafo-Panne einen Schaden innerhalb des Reaktors ein. Mindestens ein defekter Brennstab sei entdeckt worden, teilte der Betreiber Vattenfall Europe am Donnerstag in Berlin mit. Europa-Vorstandschef Tuomo Hatakka hält jedoch an dem Meiler in Schleswig-Holstein fest. "Mein Fazit ist klar und deutlich: Krümmel ist sicher." Der Reaktor soll erst in mehreren Monaten wieder angefahren werden. Was am Donnerstag der Öffentlichkeit völlig neu erschien, hätte ihr bereits bekannt sein können. Denn Vattenfall hatte den "Hinweis auf ein defektes Brennelement" bereits am vergangenen Sonntag mitgeteilt. Allerdings befand sich diese Information in Absatz Nummer 17 - von insgesamt 19. Der Titel der Mitteilung auf der Vattenfall-Website lautete "Vattenfall untersucht erneuten Trafoschaden". Weiter (Quelle: ftd.de - Financial Times Deutschland)

__________________
Liebe Grüße
Günter

Krümmel ist abgeschaltet.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Zitat:

Original von max1995 Krümmel ist abgeschaltet.

Gut, gut, wann wird Krümmel endgültig abgeschaltet?

Danke für den Hinweis, Max!!!

__________________
Liebe Grüße
Günter

hoffentlich bald. dieser reaktor ist wohl nicht mehr zu gebrauchen.

aber grundsätzlich setze ich auf die atomkraftwerke.

Zitat:

Original von Günter Zitat: Original von max1995 Krümmel ist abgeschaltet. Gut, gut, wann wird Krümmel endgültig abgeschaltet? Danke für den Hinweis, Max!!!

Ich hoffe für immer und das alle anderen folgen.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Zitat:

Original von Niclas hoffentlich bald. dieser reaktor ist wohl nicht mehr zu gebrauchen. aber grundsätzlich setze ich auf die atomkraftwerke.

Dann mußt du doch dafür sein das Krümmel schnellstmöglichst repariert wird.
Otterndorf währe doch auch ein schöner Standort für ein AKW.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

krümmel sollte verschrottet werden.

in otterndorf ein atomkraftwerk bauen zu wollen, finde ich sehr abwegig.

oder hast du einen investor an der hand?

Zitat:

Original von Niclas krümmel sollte verschrottet werden. in otterndorf ein atomkraftwerk bauen zu wollen, finde ich sehr abwegig. oder hast du einen investor an der hand?

Warum denn einen Investor? Wenn die schwarz-gelbe Regierung nach den Wahlen auf die Idee käme, bei Neuhaus an der Oste ein neues modernes AKW errichten zu wollen, die Mehrheit im Bundesrat wäre dafür ja auch sicher, dann würden sich die AKW-Betreiber nur so drängeln!!!

Und bliebest Du dann dabei, dagegen zu sein? Gegen Deine CDU? Gegen Deine JU?

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Niclas hoffentlich bald. dieser reaktor ist wohl nicht mehr zu gebrauchen.

Das AKW Krümmel ist jahrzehntelang ohne Störung gelaufen, da hat kein Mensch nach gekräht. Jetzt hat jemand beim Wiederanfahren des Werks den Schalter in der falschen Reihenfolge gedrückt, und das Werk ist sofort wieder runtergefahren. Ein Skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
Der Verantwortliche gehört sofort nach Hause geschickt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich habe es schon in einem anderen Thread gesagt: Ich finde auch, dass alle deutschen Atomkraftwerke abgeschaltet gehören, die nächsten Atomländer warten schon und rüsten schon auf. Nur dass bei denen nicht erzählt wird, wenn da ein AKW nach dem Anlaufen wieder runterfährt.

Ihr habt Sie doch nicht mehr alle.

(Erwarte jetzt 'ne Rüge, aber das kann ich auch ab, denn dieses Thema regt mich nur noch auf.)

__________________

Zitat:

Original von Günter Warum denn einen Investor? Wenn die schwarz-gelbe Regierung nach den Wahlen auf die Idee käme, bei Neuhaus an der Oste ein neues modernes AKW errichten zu wollen, die Mehrheit im Bundesrat wäre dafür ja auch sicher, dann würden sich die AKW-Betreiber nur so drängeln!!! Und bliebest Du dann dabei, dagegen zu sein? Gegen Deine CDU? Gegen Deine JU?

Das ist doch lächerlich. AKWs werden in Deutschland nicht mehr gebaut, dass überlassen wir den anderen Ländern, die haben mehr Kompetenz drin.

__________________

Zitat:

Original von Quark Das ist doch lächerlich. AKWs werden in Deutschland nicht mehr gebaut, dass überlassen wir den anderen Ländern, die haben mehr Kompetenz drin.

Da hörten sich einige Äußerungen von mehreren CDU-/CSU-Politiker naber anders an! Wen nsie könnten, würden sie sicherlich gerne! Die befreudnete Industrie drängt schließlich sehr stark!

Und mit den Argument Klimaerwärmung und CO2 werden sie es gut verkaufen! Ich bin mir da nicht so sicher, falls schwarz-gelb im Herbst kommen sollte!

__________________
Liebe Grüße
Günter

In Deutschland werden keine AKWs mehr gebaut, da gibt es keine Diskussionen - man überlegt nur, wann man sich von dem ausländischen Atomstrom abhängig macht.

Die Rückstellungen der Stromwirtschaft wurden verfrühstückt, nachdem die Politik erklärt hat, dass sie die Abkehr von der Atompolitik vorhat. Jetzt wieder AKWs zu bauen hieße, ohne Rücklagen Milliardensummen zu investieren - das macht keiner.

Es geht nur noch darum, wann man die AKWs abschaltet und sich vom Ausland vollständig abhängig macht.

__________________

Zitat:

Original von Quark In Deutschland werden keine AKWs mehr gebaut, da gibt es keine Diskussionen - man überlegt nur, wann man sich von dem ausländischen Atomstrom abhängig macht. Die Rückstellungen der Stromwirtschaft wurden verfrühstückt, nachdem die Politik erklärt hat, dass sie die Abkehr von der Atompolitik vorhat. Jetzt wieder AKWs zu bauen hieße, ohne Rücklagen Milliardensummen zu investieren - das macht keiner.

Da bin ich mir nicht so sicher! Notfalls wird von der neuen Regierung ein "Umweltcent" oder so gestartet, in den alle Verbraucher einzahlen müssen! Glaube mir, die Atom-Mafia und ihre Versaillen haben viel Phantasie und Erfindungsgeist, wenn es um das Einfahren von Millirdengewinnen geht!

Wirklich, ich halte es überhaupt für noch nicht ausgemacht, dass es unter schwarz-gelb keine neuen AKWs gibt!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Wohin denn, Du kriegst doch dafür keinerlei PF-Verfahren mehr hin und welcher Bürgermeister würde denn "Hurra" schreien, wenn ein neues AKW vor seiner Haustür steht?

Neue AKW wird es m. E. nicht geben - die Frage ist nur, wie lange lassen wir die alten noch laufen und wann nehmen wir sie vom Netz um die sicherere AKWs der Nachbarn zu fördern.

__________________

Du vergisst den Klimawandel! Ständig neue Hiobsbotschaften! Wenn diese Entwicklung weiter zunehemn sollten, was ich befürchte, dann werden im Energiebereich alle Karten neu gemischt! Alle!!!

Deshalb begrüße ich auch sehr dieses neue "Wüstenstrom"-Projekt!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Der "Klimawandel" ist eine Medienmache. Da keiner das Klima so berechnen kann, dass da irgendeine professionelle Aussage rauskommen würde, nimmt man schön den Worst-Case Fall und macht damit alle kirre. Nach diesen Szenarien wäre unsere Gegend schon längst unter Wasser. Damit kriegst Du keine neuen AKWs durch.

__________________

Zitat:

Original von Quark Der "Klimawandel" ist eine Medienmache. Da keiner das Klima so berechnen kann, dass da irgendeine professionelle Aussage rauskommen würde, nimmt man schön den Worst-Case Fall und macht damit alle kirre. Nach diesen Szenarien wäre unsere Gegend schon längst unter Wasser. Damit kriegst Du keine neuen AKWs durch.

Ich will ja auch keine neuen AKWs durchkriegen. Aber warte mal ab, wie Merkel, Seehofer und Westerwelle das anehen werden!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Wenn Du meinst.

Was sagt denn unsere so hoch gepriesene Linkspartei dazu?
Kommt bei denen denn der Strom auch aus der Steckdose, oder haben die ein Konzept gegen unsere AKWs?

__________________

Zitat:

Original von Quark Wenn Du meinst. Was sagt denn unsere so hoch gepriesene Linkspartei dazu? Kommt bei denen denn der Strom auch aus der Steckdose, oder haben die ein Konzept gegen unsere AKWs?

Nun, ich vermute mal, die Linkspartei (Die Linke) liegt hier inhaltlich ähnlich wie die Grünen. Nur dass bei denen nicht immer wieder Spitzenpolitiker zu Atomwirtschaft überwechseln wiebei den Grünen. Ich erinnere nur einmal an Rezzo Schlauch! Ich hielt ihn seinerzeit mal für einen großen Politiker. Heute möchte ich ihn eher mit dem Wort, das vorne mit A anfängt, würdigen!

Erst gegen AKWs eintreten und dann für die AKW-Lobby für gutes Geld arbeiten!

Pfui Rezzo!!!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von Niclas hoffentlich bald. dieser reaktor ist wohl nicht mehr zu gebrauchen. Das AKW Krümmel ist jahrzehntelang ohne Störung gelaufen, da hat kein Mensch nach gekräht. Jetzt hat jemand beim Wiederanfahren des Werks den Schalter in der falschen Reihenfolge gedrückt, und das Werk ist sofort wieder runtergefahren. Ein Skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! Der Verantwortliche gehört sofort nach Hause geschickt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich habe es schon in einem anderen Thread gesagt: Ich finde auch, dass alle deutschen Atomkraftwerke abgeschaltet gehören, die nächsten Atomländer warten schon und rüsten schon auf. Nur dass bei denen nicht erzählt wird, wenn da ein AKW nach dem Anlaufen wieder runterfährt. Ihr habt Sie doch nicht mehr alle. (Erwarte jetzt 'ne Rüge, aber das kann ich auch ab, denn dieses Thema regt mich nur noch auf.)

In den lezten 2 Jahren waren es immerhin schon drei Störungen die von Krümel bekannt wurden.Von den unbekannten möcht ich garnicht reden.
Es wird Zeit das was unternommen wird.

Dazu: http://www.atomkraft-abschalten.de/atom2/sn3/signer

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Seit 1986 ist bekannt (damals kam Krümmel zum ersten Mal ins Gerede), dass die Rate von Kindern, die an Leukämie erkranken, signifikant steigt, je näher diese Kinder an einem AKW leben...mir reicht das, um gegen die Dinger zu sein.

Quarks Argumente (insbesondere in Bezug auf das Ausland) in allen Ehren, aber dann soll er uns auch erklären, wem der Atommüll aufs Auge gedrückt werden soll.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Zitat:

Original von Grubendol Quarks Argumente (insbesondere in Bezug auf das Ausland) in allen Ehren, aber dann soll er uns auch erklären, wem der Atommüll aufs Auge gedrückt werden soll.

Ja genau, wohin kommt denn der Atommüll im Ausland? In die sicheren Endlager in Russland bzw. Finnland?

Solange unser Industriestandort Deutschland von Kernenergie abhängig bleibt, halte ich die deutschen Standarts allemal für sicherer, als die in der Grenznähe im Ausland.

Auch ich würde lieber heute als morgen die AKWs abschalten, aber die Alternativen sind hierzulande noch nicht weit genug ausgebaut.

__________________

Zitat:

Original von Quark Solange unser Industriestandort Deutschland von Kernenergie abhängig bleibt, halte ich die deutschen Standarts allemal für sicherer, als die in der Grenznähe im Ausland.

Das ist bis jetzt lediglich eine Behauptung der Atomlobby, wo es auch nicht anders zugeht als überall sonst in der Wirtschaft: Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren - wer zahlt denn für die Polizeieinsätze in Gorleben - Vattenfall doch nicht, oder?

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Zitat:

Original von Grubendol Wer zahlt denn für die Polizeieinsätze in Gorleben - Vattenfall doch nicht, oder?

Das hat doch hiermit überhaupt nichts zu tun - das ist doch eine andere Baustelle. Wenn überhaupt müssten da doch eher die Demonstranten zahlen, oder? Und was ist mit den Fußballspielen, den Randalen im Schanzenviertel?

__________________

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von Grubendol Wer zahlt denn für die Polizeieinsätze in Gorleben - Vattenfall doch nicht, oder? Das hat doch hiermit überhaupt nichts zu tun - das ist doch eine andere Baustelle. Wenn überhaupt müssten da doch eher die Demonstranten zahlen, oder? Und was ist mit den Fußballspielen, den Randalen im Schanzenviertel?

Richtig, so wie im Schanzenviertel die Täter zum Schadenersatz herangezogen werden, sollte auch die viel schlimmere und gefährlichere Atomlobby blechen.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 10.07.2009 20:44.

Zitat:

Original von Grubendol Seit 1986 ist bekannt (damals kam Krümmel zum ersten Mal ins Gerede), dass die Rate von Kindern, die an Leukämie erkranken, signifikant steigt, je näher diese Kinder an einem AKW leben...mir reicht das, um gegen die Dinger zu sein. Quarks Argumente (insbesondere in Bezug auf das Ausland) in allen Ehren, aber dann soll er uns auch erklären, wem der Atommüll aufs Auge gedrückt werden soll.

wir sind einer ständigen natürlichen radioaktiven strahlung ausgesetzt. wenn ich das noch richtig hinbekomme ist sie in deutschland so verteilt:

10% natürliche radioaktivität
10% kosmische strahlung
43 % Nahrung/Luft
36% medizinische untersuchungen
0,7% computerbildschirme etc.

und

0,3% durch atomkraftwerke bzw. kernwaffentests.

also sind atomkraftwerke die bösen dinger?

wohl eher nicht.

Zitat:

Original von Grubendol Richtig, so wie im Schanzenviertel die Täter zum Schadenersatz herangezogen werden, sollte auch die viel schlimmere und gefährlichere Atomlobby blechen.

Nicht die schlimme und gefährliche Atomlobby sorgt für die Krawalle auf den Transporten.

__________________

Zitat:

Original von Niclas Zitat: Original von Grubendol Seit 1986 ist bekannt (damals kam Krümmel zum ersten Mal ins Gerede), dass die Rate von Kindern, die an Leukämie erkranken, signifikant steigt, je näher diese Kinder an einem AKW leben...mir reicht das, um gegen die Dinger zu sein. Quarks Argumente (insbesondere in Bezug auf das Ausland) in allen Ehren, aber dann soll er uns auch erklären, wem der Atommüll aufs Auge gedrückt werden soll. wir sind einer ständigen natürlichen radioaktiven strahlung ausgesetzt. wenn ich das noch richtig hinbekomme ist sie in deutschland so verteilt: 10% natürliche radioaktivität 10% kosmische strahlung 43 % Nahrung/Luft 36% medizinische untersuchungen 0,7% computerbildschirme etc. und 0,3% durch atomkraftwerke bzw. kernwaffentests. also sind atomkraftwerke die bösen dinger? wohl eher nicht.

Hast du auch eine seriöse Quelle für deine dubiosen % Angaben oder ist das wieder von"Bild.de" oder Werte aus dem CDU Partei-Organ?

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Zitat:

Original von Niclas krümmel sollte verschrottet werden. in otterndorf ein atomkraftwerk bauen zu wollen, finde ich sehr abwegig. oder hast du einen investor an der hand?

Nein es ist nicht so abwegig, allerdings zwischen Cuxhaven und Otterndorf wird ein guter Standort sein (es geht dort auch um die Abwassertemperatur)

Und Niclas, wenn Du für die Atomkraft bist, dann muss Du auch in Otterndorf ein AKW akzeptieren.

Und nicht so wie die MP von BW oder Bayern, die auch für AKWs sind, allerdings nur mit Standorten außerhalb ihrer Bundesländer.

Ach ja ich bin auch für AKWs sie sollte an der Oder und am Bodensee stehen, dann könnte man ihn als großes Schwimmbad benutzten.

Oder doch besser noch in China, das ist schön weit weg

__________________
Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.

Zitat:

Original von Quark Das AKW Krümmel ist jahrzehntelang ohne Störung gelaufen, da hat kein Mensch nach gekräht. Jetzt hat jemand beim Wiederanfahren des Werks den Schalter in der falschen Reihenfolge gedrückt, und das Werk ist sofort wieder runtergefahren.

Was sagte ein Umweltmann:

Stellen sie sich ein Mofa vor, dass so frisiert wurde, damit es 120 km/h fährt.

Das ist mal eine Aussage.

__________________
Geboren in Hadeln, in der Welt zu Hause.

Wenn die Elbe zwischen OTT u.CUX wesentlich wärmer wird könnte man doch dort ganzjährig baden.
Was für ein Hochlicht für den Fremdenverkehr bei OTT und umzu. Mensch Niclas mach "Alice"doch mal an von wegen AKW-Neubau bei OTT,du sagst doch "Du"zu Ihm,da muß doch irgend etwas gehn.
Vattenfall steht doch als Investor 100% bei Fuß nach Schließung von Krümmel.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Deutliche Worte von Bürgermeister Ole von Beust (CDU)

Deutliche Worte von Bürgermeister Ole von Beust (CDU)

Zitat:

Krümmel: Von Beust macht Druck NDR 90,3 | 09.07.2009 Bürgermeister Ole von Beust hat die Abschaltung des Kernkraftwerkes Krümmel gefordert, falls der Betreiber Vattenfall den Atommeiler nicht in angemessener Zeit sicher macht. Länge: 01:08 Minuten Quelle: www.ndr903.de

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von Niclas hoffentlich bald. dieser reaktor ist wohl nicht mehr zu gebrauchen. Das AKW Krümmel ist jahrzehntelang ohne Störung gelaufen, da hat kein Mensch nach gekräht. Jetzt hat jemand beim Wiederanfahren des Werks den Schalter in der falschen Reihenfolge gedrückt, und das Werk ist sofort wieder runtergefahren. Ein Skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! Der Verantwortliche gehört sofort nach Hause geschickt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich habe es schon in einem anderen Thread gesagt: Ich finde auch, dass alle deutschen Atomkraftwerke abgeschaltet gehören, die nächsten Atomländer warten schon und rüsten schon auf. Nur dass bei denen nicht erzählt wird, wenn da ein AKW nach dem Anlaufen wieder runterfährt. Ihr habt Sie doch nicht mehr alle. (Erwarte jetzt 'ne Rüge, aber das kann ich auch ab, denn dieses Thema regt mich nur noch auf.)

Zumindest in der CDU sieht man das offenbar anders:

Zitat:

Nach der Panne im AKW Krümmel Union schimpft auf Vattenfall Nach der Panne im Kernkraftwerk Krümmel hat der stellvertretende CDU-Vorsitzende Roland Koch die Energiekonzerne scharf angegriffen. "Die Dummheit der Energiekonzerne in ihrer Kommunikation ist kaum noch beschreibbar", sagte Koch dem "Hamburger Abendblatt". Betreiber, die sich verhielten wie Vattenfall in Krümmel, würden "unfreiwillig selbst zu den größten Gegnern der Kernkraft". CSU-Chef Horst Seehofer sagte der "Rheinpfalz am Sonntag", es sei auffällig, dass immer wieder Vattenfall in die Schlagzeilen gerate. Man müsse sich fragen: "Liegt es am Konzern oder an den Kraftwerken, die er betreibt?" "Es ist Schluss mit lustig" Hamburgs Bürgermeister Ole von Beust zeigte sich ebenfalls verärgert: "Vattenfall muss wissen: Es ist Schluss mit lustig." Das Unternehmen müsse innerhalb eines überschaubaren Zeitraums die Probleme in den Griff bekommen – einen konkreten Zeitrahmen wollte der CDU-Politiker in der "Süddeutschen Zeitung" aber nicht nennen. Einen Zweifel an seiner Entschlossenheit wollte Beust aber nicht aufkommen lassen: Wenn nicht bald eine Lösung auf den Tisch komme, dann solle Vattenfall die Betriebsgenehmigung für Krümmel generell entzogen oder ein anderer Betreiber gesucht werden. http://www.tagesschau.de/inland/vattenfall126.html

__________________
Liebe Grüße
Günter

"Kein deutsches Kraftwerk erfüllt die modernen Sicherheitsanforderungen, die heute für Neubauten in Europa diskutiert werden."

Das sagt Michael Sailer, Mitglied der Reaktorsicherheitskommission (RSK) der Bundesregierung!

Michael Sailer, Öko-Institut e.V. Institut für angewandte Ökologie, Darmstadt, war von 2002–2006 Vorsitzender der RSK!

Nun, wenn das sogar ein Mitglied der RSK sagt, dann müssen wir uns wohl wirklich langsam von der Mär verabschieden, dass die deutschen Karftwerke die sichersten der Welt sind!

Zitat:

Michael Sailer, Mitglied der Reaktorsicherheitskommission (RSK) der Bundesregierung, sprach sich in der "Berliner Zeitung" dafür aus Atomkraftwerke älterer Bauart schneller vom Netz zu nehmen als geplant. Sie seien technisch anfälliger und schlechter gegen Terrorangriffe geschützt als neue. Im Gegenzug würden die Laufzeiten neuerer Anlagen verlängert. "Mit jedem Jahr, in dem ein Kernkraftwerk länger läuft, vergrößert sich das Risiko", sagte Sailer. "Kein deutsches Kraftwerk erfüllt die modernen Sicherheitsanforderungen, die heute für Neubauten in Europa diskutiert werden." http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/8/0,3672,7603528,00.html

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Günter "Kein deutsches Kraftwerk erfüllt die modernen Sicherheitsanforderungen, die heute für Neubauten in Europa diskutiert werden."

Wenn schon die Standards der deutschen Kraftwerke nicht mehr ausreichend genug sind, dann kriege ich erst Recht Angst vor der neuen Atompolitik unserer Nachbarn.

__________________

Sollte man auch haben, diese Angst.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.