Günter
Administrator
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 19256
|
|
|
16.01.2007 16:20 |
|
Dagegen
Gast
|
|
Und die Arbeitsplätze, die dann ins Ausland verlorengingen, an die denkt keiner.
Warum wird in Deutschland immer nur gejammert???
|
|
19.02.2007 15:01 |
|
Ulli
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Dagegen
Und die Arbeitsplätze, die dann ins Ausland verlorengingen, an die denkt keiner.
Warum wird in Deutschland immer nur gejammert??? |
|
Volle Zustimmung !
Unsere Wirtschaft wächst derzeit kräftig, und das völlig ohne Mindestlöhne.
Was haben deutsche Arbeitnehmer davon, wenn die Produktion weiter ins osteuropäische Billiglohnausland verlagert wird ??
|
|
22.02.2007 06:53 |
|
subkultur
Mitglied
Dabei seit: 16.01.2007
Beiträge: 999
|
|
Zitat: |
Volle Zustimmung !
Unsere Wirtschaft wächst derzeit kräftig, und das völlig ohne Mindestlöhne. |
|
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Es sorgt für ein weiteres Auseinanderdriften der Gesellschaft.
Zitat: |
Was haben deutsche Arbeitnehmer davon, wenn die Produktion weiter ins osteuropäische Billiglohnausland verlagert wird ?? |
|
Was haben immer mehr deutsche Arbeitnehmer davon, dass sie trotz eines Vollzeit-Arbeitsplatzes nicht einmal den Sozialhilfesatz erreichen?
wer zahlt die Zeche, wenn ein Arbeitsplatz im Steinkohlebergbau vom Steuerzahler mit 70 000 Euro subventioniert wird?
Es wäre billiger, den Kumpel mitsamt seiner Familie für ein Jahr all inclusive in einem Ferienhotel unter Palmen einzuquartieren.
Was haben wir im Endeffekt als Steuerzahler davon, wenn die Kommune Infrastrukturen für Betriebe schafft, die nach einiger Zeit mit einem Federstrich ihren Sitz nach Hessen verlagern oder gar ganz wegrationalisiert werden und somit am Ort für die zeche nicht mehr aufkommen müssen?
Was haben wir nebenbei davon, wenn in so einem Betrieb Rohstoffe statt aus dem Alten Land im Tankwagen aus dem Iran angekarrt werden?
Auch ein Mindestlohn würde wie alle Gesetze von den üblichen Gewinnlern durch allerlei Tricks außer Kraft gesetzt werden, aber:
Was haben deutsche Kapitalanleger und ihre Erfüllungsgehilfen davon, wenn sie immer mehr auf schlechtbezahlte Securitykräfte angewiesen sind?
__________________ mens irritans contra vitam corpore destinatam
Dieser Beitrag wurde schon 4 mal editiert, zum letzten mal von subkultur am 22.02.2007 08:52.
|
|
22.02.2007 08:44 |
|
Willy
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Ulli
Zitat: |
Original von Dagegen
Und die Arbeitsplätze, die dann ins Ausland verlorengingen, an die denkt keiner.
Warum wird in Deutschland immer nur gejammert??? |
|
Volle Zustimmung !
Unsere Wirtschaft wächst derzeit kräftig, und das völlig ohne Mindestlöhne.
Was haben deutsche Arbeitnehmer davon, wenn die Produktion weiter ins osteuropäische Billiglohnausland verlagert wird ?? |
|
Auf die "Arbeitsplätze", wo der Arbeitnehmer 3 oder 4 EURO pro Stunde verdient, können wir gerne verzichten. Die sollen von mir aus gerne abwandern!
Diese "Arbeitsplätze" sind unmoralisch!
|
|
22.02.2007 10:36 |
|
Ulli
Gast
|
|
Zitat: |
Diese "Arbeitsplätze" sind unmoralisch! |
|
Und was ist Moral ?
Etwa dass deutsche Wertarbeit im Ausland produziert wird ??
Solange die EU-Kommision keine einheitlichen Mindestlöhne zustandebringt, ist deutsche Arbeit zu teuer.
Sozialdemokratisches Wunschdenken ist hier fehl am Platz !
|
|
23.02.2007 06:57 |
|
Willy
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Ulli
[quote]
Sozialdemokratisches Wunschdenken ist hier fehl am Platz ! |
|
Nein, "neoliberales", um nicht zu sagen neo-kapitalistisches Wenschdenken ist hier fehl am Platz!
|
|
23.02.2007 12:50 |
|
Ulli
Gast
|
|
Bei deinem Avatare habe ich keine andere Reaktion erwartet.
|
|
24.02.2007 06:42 |
|
Werner
Gast
|
|
Zitat: |
Umfrage: Soll in Deutschland ein Mindestlohn eingeführt werden? |
|
Na klar, für unsere Politiker
Die verdienen nämlich überhaupt nicht, was sie verdienen!
In der Schule bekämen sie für ihre Leistungen eine glatte 6-
Verraten und verkauft!
Damit meine ich übrigens auch die SPD und die Grünen!
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Werner am 26.02.2007 03:22.
|
|
26.02.2007 03:21 |
|
Willy
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Werner
Damit meine ich übrigens auch die SPD und die Grünen! |
|
Wat soll denn der Scheiß???
Die SPD konnte doch gar nicht anders!
Die Merkel regiert doch. Da haben wir überhaupt keine Einflußmöglichkeit.
Das hat Margrit doch erklärt.
Also bitte, das ist nicht fair!
Dieser Beitrag wurde schon 2 mal editiert, zum letzten mal von Willy am 26.02.2007 03:30.
|
|
26.02.2007 03:29 |
|
Ulli
Gast
|
|
Zitat: |
Die verdienen nämlich überhaupt nicht, was sie verdienen!
|
|
Diese Behauptung ist definitiv falsch.
Politiker sind, gemessen am Arbeitsaufwand, im Vergleich zur freien Wirtschaft total unterbezahlt.
|
|
02.03.2007 07:47 |
|
Günter
Administrator
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 19256
|
|
Moin,
in fast allen wirtschaftlich vergleichbaren Ländern Europas gibt es einen Mindestlohn:
Gesetzlich vorgeschriebener Mindestlohn
in Euro (Stand: 01/2007)
Staat ------ Pro Stunde
Luxemburg ---- 9,08
Irland -------- 8,30
Frankreich ---- 8,27
Niederlande --- 8,13
Großbritanien - 7,96 (5,52 Pfund)
Belgien ------- 7,93
Quelle: Eurostat , Hans-Böckler-Stiftung 2007
Dort schadet es dem Arbeitsmarkt angeblich nicht. Wieso soll das, was in diesen Ländern geht, im reichen Exportweltmeisterland Deutschland nicht gehen?
Liebe Grüße
Günter Ruks
__________________ Liebe Grüße
Günter
|
|
16.04.2007 10:38 |
|
Ferdinand
Gast
|
|
|
04.05.2007 01:16 |
|
Ulli
Gast
|
|
|
04.05.2007 06:27 |
|
Niclas
abgemeldet
Dabei seit: 06.03.2007
Beiträge: 3426
|
|
ich könnte diese frage auf anhieb gar nicht so einfach beantworten.
in manchen branchen müsste sicherlich ein mindestlohn eingeführt werden. es kann nicht sein das eine friseurin 3.- € die stunde bekommt, und kann davon nicht leben. genauso wie arbeiter ohne ausbildung und ohne abschluss könnten von so einem vorhaben gefördert werden, da sie nicht unter ihrem menschlichem niveu (? richtig geschrieben ?) arbeiten müssten.
ich persönlich arbeite jeden sommer bei der stadt otterndorf, und bekomme dort 8.-€ stundenlohn. wenn es weniger werden würde, würde ich es nicht mehr machen, weil es sich nicht lohnen würde im hochsommer seinen ganzen tages- und freizeitplanung nach der stadt bzw. wetter zu richten, da ich immer nur abrufbereit bin, das heißt : tagsüber otti otter spielen zwischenzeitlich einen ausweichparkplatz zu eröffnen weil der großraumparkplatz belegt ist, abends vera dieckmann bei der nachtführung zu helfen, und nachts auch noch den strand zu beaufsichtigen. (meistens jedenfalls, wenn wir als firma (sicherheitsdienst) den auftrag dazu bekommen) und einige spielerein dazu..
(aber im grunde genommen würde ich für die stadt otterndorf alles tun, ich liebe meine heimat, und würde hier auch niemals wegziehen, ich kann das gar nicht genau beschreiben, aber wenn ich an "mein" otterndorf denke habe ich einfach nur schmetterlinge im bauch : O )
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Niclas am 04.05.2007 23:57.
|
|
04.05.2007 23:55 |
|
Ulli
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Webmaster
Moin,
in fast allen wirtschaftlich vergleichbaren Ländern Europas gibt es einen Mindestlohn:
Gesetzlich vorgeschriebener Mindestlohn
in Euro (Stand: 01/2007)
Staat ------ Pro Stunde
Luxemburg ---- 9,08
Irland -------- 8,30
Frankreich ---- 8,27
Niederlande --- 8,13
Großbritanien - 7,96 (5,52 Pfund)
Belgien ------- 7,93
Quelle: Eurostat , Hans-Böckler-Stiftung 2007
Dort schadet es dem Arbeitsmarkt angeblich nicht. Wieso soll das, was in diesen Ländern geht, im reichen Exportweltmeisterland Deutschland nicht gehen?
Liebe Grüße
Günter Ruks |
|
Um das richtig auswerten zu können, fehlen hinter jedem Land die Arbeitslosenquoten.
|
|
05.05.2007 07:40 |
|
Günter
Administrator
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 19256
|
|
RE: Umfrage: Soll in Deutschland ein Mindestlohn eingeführt werden? |
|
Zitat: |
Original von Ulli
NEIN !!!
Mindestlohn vernichtet nachweisbar Arbeitsplätze.
Beispiel:
Friseurinnen verdienen je nach Bundesland zwischen 3,17 und 5 Euro je Stunde.
Müssten ihre Arbeitgeber 7,50 Euro je Stunde bezahlen, würden deren Läden nur noch rote Zahlen schreiben. |
|
Was noch die Frage wäre ...
Was wäre denn, wenn alle Friseurinnen 7,50 € verdienen würden?
Vermutlich müßten die Salons dann die Preise fürs Haareschneiden und fürs Frisieren erhöhen. Das fände ich persönlich akzeptabel.
Denn: Wir Verbraucher sollten für anständige Arbeit auch anständig bezahlen!
Beim Autokauf und bei Autoreparaturen geht das ja schließlich auch!
Zitat: |
Und dann wäre da noch das Taxigewerbe usw. ...
|
|
Was das Taxigewerbe betrifft, da kenne ich mich nicht so aus. Mir ist nur aufgefallen, dass dort in sehr unterschiedlicher Höhe entlohnt wird.
Wie ich hörte, fahren in Hamburg viele Fahrer für 50 % des eingefahrneen Umsatzes (kein Stundenlohn), in Niedersachsen dagegen wird in einigen Städten ein Stundenlohn von 6 € gezahlt, eine Umsatzbeteiligung gibt es dort nicht.
Wie ich im Forum "DAS! bundesweite Taxiforum" las, gibt es aber auch Taxifahrer, die für einen Stundenlohn von 4,75 € fahren.
Wenn es dazu keine Umsatzbeteiligung gibt, halte ich das für eine absolut unangemessene Entlohnung!
Liebe Grüße
Günter
__________________ Liebe Grüße
Günter
|
|
06.05.2007 01:42 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Warum ausgerechnet bei uns ein flächendeckender, alle Branche umfassender Mindestlohn Arbeitsplätze vernichtet und anderswo nicht, ist mir allerdings unverständlich.
Ich kann verstehen, dass die Krabben in Marokko gepult und die Handtücher aus den grossen Berliner Hotels in Polen gewaschen werden, weil hier niemand genug dafür bezahlen will. Das Unethische daran ist, dass man erwartet, dass Leute für einen Lohn arbeiten, zu dem sie hier nicht leben könnten. Das ist ohne Mindestlohn so.
Ich würde von den Politikern erwarten, dass sie die heimische Wirtschaft und vor allem den Arbeitsmarkt besser vor Lohndumping und Auslagerung schützen, solange die EU-Kommission nicht in der Lage ist, allgemeine Sozialstandards in der Union durch zu setzen.
Was das angesprochene Taxigewerbe angeht, so spricht dort nichts gegen einen Mindestlohn. Einen Taxifahrer in Hamburg oder Berlin kann man nicht durch einen Fahrer in Warschau ersetzen, den Job kann man nicht outsorcen. Wenn die Umsätze das nicht bringen, muss eben der Staat mit Kombilohnmodellen eingreifen.
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
06.05.2007 05:40 |
|
Ulli
Gast
|
|
Wenn alle Friseurinnen 7,50 € pro stunde verdienen würden, müssten 80 % aller Salons schliessen !
Glaubt denn jemand ernsthaft, dass ein Kunde für einen einfachen Haarschnitt 25 Euro hinlegt ??
OHNE WASCHEN !!!
|
|
06.05.2007 07:04 |
|
Ulli
Gast
|
|
Der von einigen Sozis geforderte Mindestlohn hat sich nach den neuesten Tarifabschlüssen, die um rund 1,5 % zu hoch ausgefallen sind, wohl erledigt.
Im Angesicht der Globalisierung wird es in den nächsten 15 Jahren keine Tarifabschlüsse in dieser Grössenordnung mehr geben.
Deutschland muss der von Schröder aufgebauschten EU nun Rechnung tragen.
Schröder ist das wurscht. Mit seinen GASPROM-MIOS kann er seinen Lebensunterhalt locker betreiten.
Möglich gemacht haben dies die Hochwassergeschädigten von 2002, ohne die Schröder jetzt eine Null wäre !
|
|
09.05.2007 07:15 |
|
Ferdinand
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Ulli
Im Angesicht der Globalisierung wird es in den nächsten 15 Jahren keine Tarifabschlüsse in dieser Grössenordnung mehr geben.
Deutschland muss der von Schröder aufgebauschten EU nun Rechnung tragen. |
|
Was bitte hat es mit "Globalisierung" zu tun, dass die Aktionäre immer gieriger werden und die Gewinne immer höher ausfallen müssen?
Es ist ja nicht so, dass es den großen Kapitalgesellschaften schlecht geht, es sei denn, das Managment leistet sich Fehler im großen Stil wie z. B. bei Airbus, Siemens oder DaimlerChrysler.
Die Reallöhne sinken ständig - und die Gewinne explodieren.
Die "Globalisierung" ist sicherlich ein Problem. Aber, man darf mit ihr nicht jede Sauerei begründen?
mfg
Ferdinand
|
|
09.05.2007 08:15 |
|
Ulli
Gast
|
|
Schröder ist weit weg, und zwar im fernen Russland - und das ist gut so.
Er war, ist und wird nie ein Sozialdemokrat, für den er sich immer gehalten hat.
Endlich gibt es wieder vernünftige Lohnzuwächse - Angie sei Dank !
Und wenn Steinbrück jetzt die Chance verpasst, die Steuermehreinnahmen sinnvoll zu investieren, muss er in die Wüste geschickt werden.
Wenn jetzt nicht mit Steuererleichterungen die Binnennachfrage gestärkt wird, wann dann ???
Spätestens ab 2009 wird SCHWARZ-GELB retten, was noch zu retten ist !
|
|
10.05.2007 06:16 |
|
Ferdinand
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Ulli
Endlich gibt es wieder vernünftige Lohnzuwächse - Angie sei Dank !
|
|
Was hat Angie denn dafür getan?
Außerdem: Wo siehst Du denn vernünftige Lohnzuwächse?
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Ferdinand am 10.05.2007 07:53.
|
|
10.05.2007 07:53 |
|
Capt. Kirk
Mitglied
Dabei seit: 02.07.2007
Beiträge: 35
|
|
|
06.07.2007 01:46 |
|
Willy
Gast
|
|
Danke SPD, wir sind auf dem richtigen Weg:
Die Postbranche hat ihren ersten Tarifvertrag über Mindestlöhne. Der Arbeitgeberverband Postdienste und die Gewerkschaft ver.di zurrten gestern gemeinsam das Paket.
Der Mindestlohn beträgt danach zunächst 8 Euro pro Stunde im Osten und 8,40 Euro im Westen, wie der Arbeitgeberverband am Dienstag in Bonn mitteilte. Briefzusteller erhalten in Ostdeutschland mindestens 9 Euro pro Stunde, im Westen mindestens 9,80 Euro. Die Differenzierung zwischen Ost und West soll im jahr 2010 wegfallen.
Ohne die Vorgeben der Sozialdemokarten wäre diese Regelung nie zustande gekommen!
Dieser Beitrag wurde schon 2 mal editiert, zum letzten mal von Willy am 05.09.2007 09:37.
|
|
05.09.2007 09:36 |
|
Ferdinand
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Willy
Danke SPD, wir sind auf dem richtigen Weg:
Die Postbranche hat ihren ersten Tarifvertrag über Mindestlöhne. Der Arbeitgeberverband Postdienste und die Gewerkschaft ver.di zurrten gestern gemeinsam das Paket.
Der Mindestlohn beträgt danach zunächst 8 Euro pro Stunde im Osten und 8,40 Euro im Westen, wie der Arbeitgeberverband am Dienstag in Bonn mitteilte. Briefzusteller erhalten in Ostdeutschland mindestens 9 Euro pro Stunde, im Westen mindestens 9,80 Euro. Die Differenzierung zwischen Ost und West soll im jahr 2010 wegfallen.
Ohne die Vorgeben der Sozialdemokarten wäre diese Regelung nie zustande gekommen! |
|
Selten so gelacht ... wenn´s nicht so traurig wäre
Wenn Müntefering als verantwortlicher Minister und als Vizekanzler tatsächlich wirklich etwas erreichen wollte, dann würde er seiner Fraktion empfehlen, die bestehende Mehrheit im Bundestag für die Einführung des gesetzlichen Mindestlohnes zu nutzen.
Aber Herr Minister verrät die Millionen Menschen, die ihre anständige Arbeit mit Hungelöhnen "bezahlt" bekommen! Er zieht den "Futtertrog" in der großen Koalition gegnüber den Interessen von Millionen Menschen vor. Bloß keinen Streit mit Angie! Ich will doch weiter "Minister spielen"! Um jeden Preis!
Kurt und Franz, was habt ihr euch um des Machterhalts Willen gewendet und verbogen!!!
Dieser Beitrag wurde schon 3 mal editiert, zum letzten mal von Ferdinand am 05.09.2007 14:11.
|
|
05.09.2007 14:08 |
|
Ulli
Gast
|
|
|
06.09.2007 05:28 |
|
Willy
Gast
|
|
Hallo,
die Niederelbe berichtete gestern ausfürlich über den SPD-Parteitag in Berlin und über den neuen Kurs der Partei.
Im Bericht äußern sich auch zwei Delegierte aus dem Cuxland, die SPD-Unterbezirksvorsitzende Daniela Krause-Behrens und die Bundestagsabgeordnete Annette Faße.
http://nez.de/default.cfm?did=1042432
Willy
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Willy am 28.10.2007 15:33.
|
|
28.10.2007 15:33 |
|
Ulli
Gast
|
|
Überschrift:
SPD-Vorsitzende: „Ich halte den Mindestlohn für erforderlich“
Es ist einfach nicht zu fassen. Mit diesem Leitsatz treibt die SPD Millionen Menschen in die Arbeitslosigkeit !
|
|
29.10.2007 07:48 |
|
Ulli
Gast
|
|
Gestern wurde der Mindestlohn für Briefzusteller beschlossen - selbstverständlich von der Regierung Merkel.
Versprochen und gehalten, wie immer von der Union.
|
|
30.11.2007 08:29 |
|
Niclas
abgemeldet
Dabei seit: 06.03.2007
Beiträge: 3426
|
|
|
30.11.2007 16:16 |
|
Ulli
Gast
|
|
Zitat: |
Original von jens
Hast Du auch eine eigene Meinung? Oder plapperst Du einfach pauschal alles nach was die CDU sagt?
Denk mal drüber nach. |
|
Nachdem die SPD bezüglich der Höhe des Mindestlohns der UNION mehr als entgegengekommen ist, ist es schnell zu einer Einigung gekommen.
Wo ist das Problem jetzt ?
Unter Schröder war Stillstand.
Jetzt ist er in Russland und macht sich von dort aus assenpolitisch unbeliebt.
Wer jetzt noch Putin seine Unterstützung zusagt, hat den Knall nicht gehört !
|
|
01.12.2007 08:17 |
|
Ulli
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Grubendol
Es gibt keine Regierung Merkel, es gibt nur eine Große Koalition, und in der hat sich die SPD mal wieder durchgesetzt, nach dem die Union wochenlang gemauert hatte. |
|
Regiert wird von Merkel !
Die SPD als Wahlverlierer 2005 ist und bleibt der kleine Koalitionspartner !!!
Duldung nennt man das...
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Ulli am 01.12.2007 08:42.
|
|
01.12.2007 08:37 |
|
Ulli
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Grubendol
Fakt ist, dass Merkel nicht ohne die SPD Kanzlerin werden konnte. |
|
Das ist definitiv falsch, weil die Union 2005 die Wahl gewonnen hat.
Merkel hatte also freie Auswahl, was Schröder zu den Gasbonzen getrieben hat.
Schröder ist gescheitert, weil er seine Wähler von 2002 in die Armut getrieben hat.
Brandt und Schmidt sind gescheitert, weil sie ihre Wähler mehr als ein Jahrzehnt verarscht haben.
1982 haben die Wähler es, wenn auch spät, endlich begriffen.
16 Jahre Erfolgspolitik waren die Folge !
|
|
02.12.2007 08:57 |
|
Lui
Verstorben Mitte Juli 2015!
Dabei seit: 12.09.2007
Beiträge: 25064
|
|
Zitat: |
Original von Ulli
Zitat: |
Original von Grubendol
Fakt ist, dass Merkel nicht ohne die SPD Kanzlerin werden konnte. |
|
Das ist definitiv falsch, weil die Union 2005 die Wahl gewonnen hat.
Merkel hatte also freie Auswahl, was Schröder zu den Gasbonzen getrieben hat.
Schröder ist gescheitert, weil er seine Wähler von 2002 in die Armut getrieben hat.
Brandt und Schmidt sind gescheitert, weil sie ihre Wähler mehr als ein Jahrzehnt verarscht haben.
1982 haben die Wähler es, wenn auch spät, endlich begriffen.
16 Jahre Erfolgspolitik waren die Folge ! |
|
Man Ulli.
Warum verdammt noch mal wurde denn die Union
nach angeblich 16 Jahre ERFOLGSPOLITIK(HA HA HA)
nicht wiedergewählt???????????????????????.
Jetzt aber bitte von dir knallharte Argumente die du hier von schon so vielen anderen gefordert hast.
Und komm mir bitte nicht mit irgendwelchen billigem
Politgewäsch.Ich halte dich eigentlich für etwas
intelligenter als du dich hier dastellst.
Und du kannst bestimmt nicht mit allem was die Union macht einverstanden sein,es sei denn du hast
40 Gelbdachschilder in eigener Regie laufen,dann
würde ich dich verstehen,eventuell.
Gib Gas Ulli und auf`n Teppich bleiben
__________________
Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.
|
|
02.12.2007 10:09 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Zitat: |
Original von Ulli
Zitat: |
Original von Grubendol
Fakt ist, dass Merkel nicht ohne die SPD Kanzlerin werden konnte. |
|
Das ist definitiv falsch, weil die Union 2005 die Wahl gewonnen hat.
Merkel hatte also freie Auswahl, was Schröder zu den Gasbonzen getrieben hat. |
|
Mathe schwach?
Bei dem Wahlergebnis war nichts anderes als die Großem Koalition möglich.
Zitat: |
Original von Ulli
Schröder ist gescheitert, weil er seine Wähler von 2002 in die Armut getrieben hat.
Brandt und Schmidt sind gescheitert, weil sie ihre Wähler mehr als ein Jahrzehnt verarscht haben.
1982 haben die Wähler es, wenn auch spät, endlich begriffen.
16 Jahre Erfolgspolitik waren die Folge ! |
|
Mit der gleichen Politik wie Schröder, mit Schröders Reformen heimst Merkel gute Umfragewerte ein, merkwürdig.
Du nennst den Sozialabbau unter Kohl, die wachsende Verschuldung und die wachsende Arbeitslosigkeit eine Erfolgspolitik, ich nenne sie Schwarzgeldpolitik. 16 Jahre Verarschung durch den Dicken!
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
02.12.2007 10:35 |
|
Ulli
Gast
|
|
Zitat: |
Original von Grubendol
Du nennst den Sozialabbau unter Kohl, die wachsende Verschuldung und die wachsende Arbeitslosigkeit eine Erfolgspolitik, ich nenne sie Schwarzgeldpolitik. 16 Jahre Verarschung durch den Dicken! |
|
Vor dem Mauerfall sind die Arbeitslosenzahlen gesunken und ohne Mauerfall wäre Deutschland längst schuldenfrei.
Kohl hat es trotz der Kosten der Wiedervereinigung geschafft, bis 1998 (also 9!!! Jahre ab Mauerfall) im Amt zu bleiben.
Das ist aller Ehren wert.
Welchen Sozialabbau hat es denn angeblich unter Kohl gegeben ??
Wachsende Verschuldung ist durch die Einheit entstanden - das weiss jedes Kind (nur Otto nicht).
|
|
03.12.2007 08:46 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Zitat: |
Danke Helmut Kohl - danke für die Einheit und danke für 16 Jahre Erfolgspolitik (Wohlstand für ALLE)
Danke Konrad, Kurt-Georg, Ludwig und Angela - allesamt Erfolgsgaranten |
|
Du bist sowas von peinlich in deiner Einstellung, da fällt einem nicht mehr viel ein.
Am Ende von Kohls krimineller "Herrschaft" (eigentlich war er ja nur Angestellter seiner Finanziers) standen Massenarbeitslosigkeit und Verschuldung, das sind Fakten und da helfen auch keine Ausreden wegen der Vereinigung.
Die Schulden der Einheit? Die sind ja nur durch ihn entstanden. Hätte Kohl ja vernünftig machen können, die Wiedervereinigung, aber nein, er musste ja seinen Spendern Milliarden in den Rachen schmeißen, anstatt eine ökonomisch vernünftige und sozial abgefederte Einheit, die mit einem fetten Plus auf der Habenseite zu vollenden gewesen wäre.
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
03.12.2007 09:39 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Zitat: |
Original von max1995
du kannst bestimmt nicht mit allem was die Union macht einverstanden sein,es sei denn du hast
40 Gelbdachschilder in eigener Regie laufen,dann
würde ich dich verstehen,eventuell. |
|
guckst du hier:
Zitat: |
Deutsche sehen Merkel als Anwältin der Reichen
Die Bundesbürger finden ihre Kanzlerin zwar sympathisch, stellen Angela Merkel aber trotzdem ein wenig schmeichelhaftes Zeugnis aus: Einer Umfrage für den SPIEGEL zufolge hält die Mehrheit der Deutschen sie für eine Anwältin der Reichen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...,520819,00.html |
|
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
03.12.2007 09:45 |
|
|