Amateursprüche

Was so manche Alles und Besserwisser , wenn man ihnen nicht nach dem Mund redet oder anderer Meinung ist so vom Stapel lassen,ist schon unter aller Würde und endet auch ihn Beleidigungen.
Amateursprücheklopper nennt man denn die jenigen die es gewagt haben zu widersprechen oder anderer Meinung sind.
Selbst dann wenn man immer wieder großspurig über Meinungsfreiheit tönt.
Widersprüche ohne Ende.
Bonierten Menschen sollte man halt nicht widersprechen.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Es wird wohl immer gern vergessen, dass die User interessierte Laien sind. Sie müssen keine Journalisten oder irgendwelche Allroundgenies sein, die sich in Politologie, Philosophie, Theologie, Wirtschaft, Kunst und Wissenschaft bestens auskennen. Immer wieder werden Belege für geäußerte Meinungen und Behauptungen gefordert, stichhaltige Beweise und genaue Zahlen werden erwartet. Das Internet bietet zwar reichhaltige Informationsquellen an, die seriös oder unseriös sein können, aber es muss doch nicht jeder Beitrag ausgiebig recherechiert und erst nach sorgfältiger Prüfung für würdig befunden werden, dass er im Stil einer Diplomarbeit ins Forum eingebracht werden kann.

Es geht hier doch nur darum, dass jeder seine Meinung (wenn sie nicht gerade menschenverachtend oder jugendgefährdend ist) äußern darf, dass man miteinander darüber spricht und sich gegenseitig hilft, sich ein Bild zu verschaffen. Wenn eine Äußerung etwas ungenau ist, dann muss man dem Schreiber nicht gleich über den Mund fahren, denn so macht Diskutieren keinen Spaß.

Locker bleiben!

Was mir im Zusammenhang mit den geforderten Belegen und empirischen Untersuchungsergebnissen auch noch auffällt, ist das Phänomen, dass bei vielen Themen immer die Ausnahmen herangezogen werden, um die Meinung eines anderen zu torpedieren.

Wenn man z. B. über Aids diskutiert, kann man darauf wetten, dass die Behauptung, Aids wird durch polygamen Geschlechtsverkehr übertragen, damit verneint wird, dass die Infizierung ja auch durch Bluttransfusionen oder schon im Mutterleib stattfinden kann. Abgesehen davon, dass beide Fälle ursächlich auf die gleiche Verhaltensweise zurückgehen, ist ihr prozentuales Verhältnis zum direkten Anstecken durch Fremdgehen derart verschwindend gering, dass ihre Berücksichtigung bei einer Diskussion über die Eindämmung von Aids völlig unsinnig ist.

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!