Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
|
24.07.2012 13:01 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
|
27.07.2012 13:15 |
|
Edelweiss
Mitglied
Dabei seit: 11.07.2012
Beiträge: 371
|
|
Überraschung, um Himmels willen! |
|
"Eigenschaften auf dem Mond und Mars datieren ist Rätselraten. Scott Anderson baut ein Werkzeug um das zu ändern." schreibt Nature News. Anderson hat jedoch seine Kritiker die dem Publikum ein bisschen schmutzige Wäsche über radiometrische Datierungsmethoden entlüftete:
"Anderson muss nicht nur zeigen, dass sein Chronometer geschwind und leicht ist, sondern auch, dass seine Daten Sinn ergeben. Radiometrische Daten sind einige der verzwickesten, heikelsten und umstrittensten Messungen auf Erden. Anderson will was ein mühseliger Prozess der chemischen Extrahierung und Analyse gewesen ist in ein Laser-basiertes System transformieren, es automatisieren und in einen kleinen und Roboter krumpfen, glaubwürdig genug um ihn auf einen anderen Planeten zu schicken. "Wir sind äusserst skeptisch dass diese Dinger ertragsfähig sind, sagt Lars Borg, ein Chemist an der Lawrence Livermore National Laboratory in Livermore, California, dessen drei-Personen Labor normalerweise just zwei Daten per Jahr produziert. "Wir rackern uns wirklich ab um selbst diese Zeitalter zu erhalten."
|
|
18.08.2012 18:15 |
|
Edelweiss
Mitglied
Dabei seit: 11.07.2012
Beiträge: 371
|
|
Eine neue Mondtheorie verpasst? |
|
Zitat: |
Original von Grubendol
[QUOTE]400 Meter großer Brocken rast an Erde vorbei
(...)
Mal wieder Glück gehabt...
|
|
…aber sicher, sonst müssten wir die neuste Theorie schon wieder über Bord werfen. Science Now erwägte eine neue Theorie, dass es ein Volltreffer gewesen sein könnte. Der "Mond Von Frontalkollision Geformt" Bericht kam mit fertig von der Stange neuer Bildgestaltung.
"Ungefähr 4,53 Billionen Jahre zurück schlug ein Impaktor von der Grösse des Mars in die Erde ein, einen jungen, geschmolzten Mond bildend. War es jedoch eine Frontalkollision oder ein Streifschlag? Neue Computersimulationen argumentieren das Erstere, hinweisend dass der Impaktor einen Volltreffer erzielte, auf einem abschüssigeren Anschlagwinkel und mit höherer Geschwindigkeit als vorher gedacht, in die Erde einschlug. Der resultierende völlige Zusammenbruch hätte weit mehr Erdengesteinschutt ins Weltall geschleudert als andere Modelle angedeutet haben, mit weit heisseren Temperaturen. Und das würde bedeuten, dass der Mond von erdenähnlicherem Material formte als vorher gedacht. Die Herkunft des Impaktor selbst bleibt eine offene Frage.
Wer hat eigentlich "als voher gedacht"…?
|
|
18.08.2012 19:39 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Du hast das grundsätzliche Wesen von Wissenschaft nicht begriffen.
Und zu der Fabel: es lohnt sich, die Links, die man selber postet, vorher auch zu lesen:
Zitat: |
Die Geschichte soll aufzeigen, dass die Realität sehr unterschiedlich verstanden werden kann, je nachdem, welche Perspektive man hat oder wählt. Dies legt nahe, dass eine scheinbar absolute Wahrheit durch tatsächliche Erkenntnis von nur unvollständigen Wahrheiten auch nur "relativ absolut" oder "relativ wahr", d.h. individuell und subjektiv, verstanden werden kann.
(...)
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_blinden...und_der_Elefant |
|
Der Relativismus ist tatsächlich schon sehr, sehr alt...
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
19.08.2012 14:37 |
|
Edelweiss
Mitglied
Dabei seit: 11.07.2012
Beiträge: 371
|
|
Zitat: |
Original von Grubendol
Du hast das grundsätzliche Wesen von Wissenschaft nicht begriffen.
|
|
Was ist das "grundsätzliche Wesen von Wissenschaft"?
Zitat: |
Grubendol
Und zu der Fabel: es lohnt sich, die Links, die man selber postet, vorher auch zu lesen:
Zitat: |
Die Geschichte soll aufzeigen, dass die Realität sehr unterschiedlich verstanden werden kann, je nachdem, welche Perspektive man hat oder wählt. Dies legt nahe, dass eine scheinbar absolute Wahrheit durch tatsächliche Erkenntnis von nur unvollständigen Wahrheiten auch nur "relativ absolut" oder "relativ wahr", d.h. individuell und subjektiv, verstanden werden kann.
(...)
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_blinden...und_der_Elefant |
|
|
|
Du hast das grundsätzliche Wesen eines Bildes nicht begriffen! Darstellungen beweisen nämlich nicht. Den Ansichtspunkt zu beweisen ist eine andere Angelegenheit und bedingt Beleg und Rechtfertigung. Angesichts der Illustration der blinden Männer und des Elefanten, warum sollte jemand glauben dieses Gleichnis tatsächlich beschreibt wie die Dinge wirklich sind?
Zitat: |
Grubendol
Der Relativismus ist tatsächlich schon sehr, sehr alt…
|
|
…und ein catch 22! Wenn du sprichst (schreibst), gibst du deinen Relativismus auf. Wenn du nicht sprichst (schreibst), gibst du deine Menschlichkeit auf. Angesichts des ungeheuerlichen Bösen ist es unmenschlich, sprachlos zu sein und in der Gegenwart von flagranter Ungerechtigkeit zu schweigen.
|
|
20.08.2012 03:01 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
Du hast das grundsätzliche Wesen von Wissenschaft nicht begriffen.
|
|
Was ist das "grundsätzliche Wesen von Wissenschaft"? |
|
Die Theoriebildung, und dass eine Theorie ständig in der Gefahr steht, widerlegt oder durch eine bessere Theorie ersetzt zu werden.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Und zu der Fabel: es lohnt sich, die Links, die man selber postet, vorher auch zu lesen:
Zitat: |
Die Geschichte soll aufzeigen, dass die Realität sehr unterschiedlich verstanden werden kann, je nachdem, welche Perspektive man hat oder wählt. Dies legt nahe, dass eine scheinbar absolute Wahrheit durch tatsächliche Erkenntnis von nur unvollständigen Wahrheiten auch nur "relativ absolut" oder "relativ wahr", d.h. individuell und subjektiv, verstanden werden kann.
(...)
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_blinden...und_der_Elefant |
|
|
|
Du hast das grundsätzliche Wesen eines Bildes nicht begriffen! Darstellungen beweisen nämlich nicht. Den Ansichtspunkt zu beweisen ist eine andere Angelegenheit und bedingt Beleg und Rechtfertigung. Angesichts der Illustration der blinden Männer und des Elefanten, warum sollte jemand glauben dieses Gleichnis tatsächlich beschreibt wie die Dinge wirklich sind? |
|
Keine Ahnung, du hast es als Beispiel eingebracht...ziehst du es jetzt also wieder zurück, nachdem es meinen Standpunkt bekräftigt und nicht deinen?
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Der Relativismus ist tatsächlich schon sehr, sehr alt…
|
|
…und ein catch 22! Wenn du sprichst (schreibst), gibst du deinen Relativismus auf. |
|
Warum?
Niemand hat behauptet, dass der Relativismus alle Dilemmata beseitigt.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Wenn du nicht sprichst (schreibst), gibst du deine Menschlichkeit auf. |
|
Warum?
Zitat: |
Original von Edelweiss
Angesichts des ungeheuerlichen Bösen ist es unmenschlich, sprachlos zu sein und in der Gegenwart von flagranter Ungerechtigkeit zu schweigen. |
|
Was hat das jetzt mit Astrophysik und/oder Theoriebildung zu tun?
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 20.08.2012 11:39.
|
|
20.08.2012 11:38 |
|
Edelweiss
Mitglied
Dabei seit: 11.07.2012
Beiträge: 371
|
|
Zitat: |
Original von Grubendol
Zitat: |
Original von Edelweiss
Was ist das "grundsätzliche Wesen von Wissenschaft"? |
|
Die Theoriebildung, und dass eine Theorie ständig in der Gefahr steht, widerlegt oder durch eine bessere Theorie ersetzt zu werden.
|
|
Ergo kannst du Kreationismus als Wissenschaft nicht ausschliessen!
Zitat: |
Original von Grubendol
…du hast es als Beispiel eingebracht...ziehst du es jetzt also wieder zurück, nachdem es meinen Standpunkt bekräftigt und nicht deinen?
|
|
Nein, ich bin dir sogar dankbar für "deinen Standpunkt", weil das Gleichnis der sechs blinden Männer und dem Elefanten ja in höchstem Masse ein akkurates Bild der Realität darstellt und ich es darum eingestellt habe. Wir sind wie blinde Menschen, in der Welt herumfummelnd, nach Antworten der unergründlichsten Fragen des Lebens suchend. Von Zeit zu Zeit stolpern wir anscheinend über einige Dinge die wahr sind, jedoch sind wir öfters verwirrt und im Irrtum, gerade wie die blinden Männer waren.
Zitat: |
Original von Grubendol
Zitat: |
Edelweiss
…und ein catch 22! Wenn du sprichst (schreibst), gibst du deinen Relativismus auf.
|
|
Warum?
|
|
Mich dünkt, dass ich dir das schon eimal erklärt habe? Dann halt nochmals…wenn Relativismus wahr ist, dann sind alle moralischen Kategorien bedeutungslos. Jeglicher Versuch eines moralischen Diskurs ist auf Inkohärenz reduziert. Darum ist das einzige Vorgehen, das in der Tat mit moralischem Relativismus im Einklang steht, totales Schweigen. Wenn du alle Moralität als relativ siehst und du konsequent bist, so kannst nie je einen moralischen Vorschlag machen.
Zitat: |
Grubendol
Niemand hat behauptet, dass der Relativismus alle Dilemmata beseitigt.
|
|
Relativismus zerstört sich selbst.
Zitat: |
Grubendol
Zitat: |
Edelweiss
Wenn du nicht sprichst (schreibst), gibst du deine Menschlichkeit auf. |
|
Warum?
|
|
Weil es angesichts des ungeheuerlichen Bösen nicht menschlich ist, sprachlos zu sein und in der Gegenwart von flagranter Ungerechtigkeit zu schweigen.
Zitat: |
Grubendol
Was hat das jetzt mit Astrophysik und/oder Theoriebildung zu tun?
|
|
Es hat etwas mit deinem Relativismus zu tun.
|
|
20.08.2012 18:36 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
Zitat: |
Original von Edelweiss
Was ist das "grundsätzliche Wesen von Wissenschaft"? |
|
Die Theoriebildung, und dass eine Theorie ständig in der Gefahr steht, widerlegt oder durch eine bessere Theorie ersetzt zu werden.
|
|
Ergo kannst du Kreationismus als Wissenschaft nicht ausschliessen! |
|
Doch, sehr leicht, denn es ist keine auf Fakten basierende Theorie, sondern Humbug und Scharlatanerie.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
…du hast es als Beispiel eingebracht...ziehst du es jetzt also wieder zurück, nachdem es meinen Standpunkt bekräftigt und nicht deinen?
|
|
Nein, ich bin dir sogar dankbar für "deinen Standpunkt", weil das Gleichnis der sechs blinden Männer und dem Elefanten ja in höchstem Masse ein akkurates Bild der Realität darstellt und ich es darum eingestellt habe. Wir sind wie blinde Menschen, in der Welt herumfummelnd, nach Antworten der unergründlichsten Fragen des Lebens suchend. Von Zeit zu Zeit stolpern wir anscheinend über einige Dinge die wahr sind, jedoch sind wir öfters verwirrt und im Irrtum, gerade wie die blinden Männer waren. |
|
Die blinden Männer stehen für die verschiedenen Religionen, von denen jede behauptet, die einzig wahre zu sein.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
Zitat: |
Edelweiss
…und ein catch 22! Wenn du sprichst (schreibst), gibst du deinen Relativismus auf.
|
|
Warum?
|
|
Mich dünkt, dass ich dir das schon eimal erklärt habe? Dann halt nochmals…wenn Relativismus wahr ist, dann sind alle moralischen Kategorien bedeutungslos. |
|
Was hat die Aussage "Wenn du sprichst (schreibst), gibst du deinen Relativismus auf" mit der Aussage zu tun: "wenn Relativismus wahr ist, dann sind alle moralischen Kategorien bedeutungslos"?
Zitat: |
Original von Edelweiss
Jeglicher Versuch eines moralischen Diskurs ist auf Inkohärenz reduziert. |
|
Gibt's den Satz auch auf deutsch?
Zitat: |
Original von Edelweiss
Darum ist das einzige Vorgehen, das in der Tat mit moralischem Relativismus im Einklang steht, totales Schweigen. Wenn du alle Moralität als relativ siehst und du konsequent bist, so kannst nie je einen moralischen Vorschlag machen. |
|
Aber einen pragmatischen schon..
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Niemand hat behauptet, dass der Relativismus alle Dilemmata beseitigt.
|
|
Relativismus zerstört sich selbst. |
|
Und Religion macht Menschen zu mordgierigen Monstern.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Zitat: |
Edelweiss
Wenn du nicht sprichst (schreibst), gibst du deine Menschlichkeit auf. |
|
Warum?
|
|
Weil es angesichts des ungeheuerlichen Bösen nicht menschlich ist, sprachlos zu sein und in der Gegenwart von flagranter Ungerechtigkeit zu schweigen.
Zitat: |
Grubendol
Was hat das jetzt mit Astrophysik und/oder Theoriebildung zu tun?
|
|
Es hat etwas mit deinem Relativismus zu tun. |
|
Dann solltest du mal lernen, beim Thema zu bleiben. Das Universum ist weder gut noch böse.
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
21.08.2012 02:47 |
|
Edelweiss
Mitglied
Dabei seit: 11.07.2012
Beiträge: 371
|
|
Zitat: |
Original von Grubendol
Doch, sehr leicht, denn es ist keine auf Fakten basierende Theorie, sondern Humbug und Scharlatanerie.
|
|
Räusper…die Evolutionstheorie auch nicht und ich würde sogar behaupten, dass die falsche Religion der Evolution mit grösserem "Humbug und Scharlatanerie" behaftet ist!
Zitat: |
Original von Grubendol
Die blinden Männer stehen für die verschiedenen Religionen, von denen jede behauptet, die einzig wahre zu sein.
|
|
Wahrhaftig?
Zitat: |
Original von Grubendol
Zitat: |
Edelweiss
Mich dünkt, dass ich dir das schon eimal erklärt habe? Dann halt nochmals…wenn Relativismus wahr ist, dann sind alle moralischen Kategorien bedeutungslos. |
|
Was hat die Aussage "Wenn du sprichst (schreibst), gibst du deinen Relativismus auf" mit der Aussage zu tun: "wenn Relativismus wahr ist, dann sind alle moralischen Kategorien bedeutungslos"?
|
|
Muss ich dir das wirklich noch weiter ausbreiten?
Zitat: |
Grubendol
Zitat: |
Edelweiss
Jeglicher Versuch eines moralischen Diskurs ist auf Inkohärenz reduziert. |
|
Gibt's den Satz auch auf deutsch?
|
|
Natürlich: Jeglicher Versuch einer moralischen Rede ist auf Zusammenhangslosigkeit herabgesetzt.
Zitat: |
Grubendol
Zitat: |
Edelweiss
Darum ist das einzige Vorgehen, das in der Tat mit moralischem Relativismus im Einklang steht, totales Schweigen. Wenn du alle Moralität als relativ siehst und du konsequent bist, so kannst nie je einen moralischen Vorschlag machen. |
|
Aber einen pragmatischen schon..
|
|
Dann bring einen Versuch…
Zitat: |
Grubendol
Und Religion macht Menschen zu mordgierigen Monstern.
|
|
Ergo…Zusammenhangslosigkeit.
Zitat: |
Grubendol
Dann solltest du mal lernen, beim Thema zu bleiben.
|
|
Du hast den Relativismus eingebracht…liest du eigentlich nicht was du schreibst?
Zitat: |
Das Universum ist weder gut noch böse.
|
|
Okay, einverstanden. Kannst du nun auch noch erklären wo das Böse in der Welt herkommt?
|
|
21.08.2012 17:52 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
Doch, sehr leicht, denn es ist keine auf Fakten basierende Theorie, sondern Humbug und Scharlatanerie.
|
|
Räusper…die Evolutionstheorie auch nicht und ich würde sogar behaupten, dass die falsche Religion der Evolution mit grösserem "Humbug und Scharlatanerie" behaftet ist! |
|
Fossilien sind aber Fakten.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
Die blinden Männer stehen für die verschiedenen Religionen, von denen jede behauptet, die einzig wahre zu sein.
|
|
Wahrhaftig? |
|
So sieht's aus.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
Zitat: |
Edelweiss
Mich dünkt, dass ich dir das schon eimal erklärt habe? Dann haltnochmals…wenn Relativismus wahr ist, dann sind alle moralischen Kategorien bedeutungslos. |
|
Was hat die Aussage "Wenn du sprichst (schreibst), gibst du deinen Relativismus auf" mit der Aussage zu tun: "wenn Relativismus wahr ist, dann sind alle moralischen Kategorien bedeutungslos"?
|
|
Muss ich dir das wirklich noch weiter ausbreiten? |
|
Ja, denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Zitat: |
Edelweiss
Jeglicher Versuch eines moralischen Diskurs ist auf Inkohärenz reduziert. |
|
Gibt's den Satz auch auf deutsch?
|
|
Natürlich: Jeglicher Versuch einer moralischen Rede ist auf Zusammenhangslosigkeit herabgesetzt. |
|
Das sagt mir jetzt immer noch nichts.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
[quote]Edelweiss
Darum ist das einzige Vorgehen, das in der Tat mit moralischem Relativismus im Einklang steht, totales Schweigen. Wenn du alle Moralität als relativ siehst und du konsequent bist, so kannst nie je einen moralischen Vorschlag machen. |
|
Aber einen pragmatischen schon..
|
|
Dann bring einen Versuch… |
|
Es ist unsinnig, für einen Diebstahl kriminell zu werden. Statistiken zeigen, dass Arbeit mehr einbringt.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Und Religion macht Menschen zu mordgierigen Monstern.
|
|
Ergo…Zusammenhangslosigkeit.
Zitat: |
Grubendol
Dann solltest du mal lernen, beim Thema zu bleiben.
|
|
Du hast den Relativismus eingebracht…liest du eigentlich nicht was du schreibst? |
|
Nein, du, mit dem Elefanten-Beispiel.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Das Universum ist weder gut noch böse.
|
|
Okay, einverstanden. Kannst du nun auch noch erklären wo das Böse in der Welt herkommt? |
|
Welches "das Böse"? - Es gibt keine solche Entität.
Es gibt mehr oder weniger böse Menschen, das ist alles. Und aus pragmatischen (und nicht etwa moralischen) Gründen sperren wir sie weg.
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
21.08.2012 18:27 |
|
Edelweiss
Mitglied
Dabei seit: 11.07.2012
Beiträge: 371
|
|
Zitat: |
Original von Grubendol
Fossilien sind aber Fakten.
|
|
Natürlich sind sie…jedoch du setzest voraus, dass sie Millionen bis Billionen von Jahren alt sind und ich setze voraus, dass sie lediglich Hunderte bis Tausende von Jahren alt sind.
Zitat: |
Grubendol
Was hat die Aussage "Wenn du sprichst (schreibst), gibst du deinen Relativismus auf" mit der Aussage zu tun: "wenn Relativismus wahr ist, dann sind alle moralischen Kategorien bedeutungslos"?
|
|
Wenn alles relativ ist, was ist dann wahr?
Zitat: |
Grubendol
Es ist unsinnig, für einen Diebstahl kriminell zu werden. Statistiken zeigen, dass Arbeit mehr einbringt.
|
|
Dagegen behauptet ein anderer, dass es sinnig ist, für einen Diebstahl kriminiell zu werden. Statistiken zeigen, dass Diebstahl mehr einbringt.
Zitat: |
Es gibt mehr oder weniger böse Menschen, das ist alles.
|
|
Das ist lediglich eine Beschreibung! Jetzt erkläre warum man nicht böse sein sollte.
Zitat: |
Und aus pragmatischen (und nicht etwa moralischen) Gründen sperren wir sie weg.
|
|
Was wäre dann ein "pragmatischer" Grund für die Einsperrung?
|
|
22.08.2012 16:03 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
Fossilien sind aber Fakten.
|
|
Natürlich sind sie…jedoch du setzest voraus, dass sie Millionen bis Billionen von Jahren alt sind und ich setze voraus, dass sie lediglich Hunderte bis Tausende von Jahren alt sind. |
|
Was erwiesenermaßen falsch ist.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Was hat die Aussage "Wenn du sprichst (schreibst), gibst du deinen Relativismus auf" mit der Aussage zu tun: "wenn Relativismus wahr ist, dann sind alle moralischen Kategorien bedeutungslos"?
|
|
Wenn alles relativ ist, was ist dann wahr? |
|
Dass alles relativ ist, das ist wahr.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Es ist unsinnig, für einen Diebstahl kriminell zu werden. Statistiken zeigen, dass Arbeit mehr einbringt.
|
|
Dagegen behauptet ein anderer, dass es sinnig ist, für einen Diebstahl kriminiell zu werden. Statistiken zeigen, dass Diebstahl mehr einbringt. |
|
Nein, eine solche Statistik gibt es nicht.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Es gibt mehr oder weniger böse Menschen, das ist alles.
|
|
Das ist lediglich eine Beschreibung! Jetzt erkläre warum man nicht böse sein sollte. |
|
Weil es dumm ist...aber das ist keine Frage, die die Evolutionstheorie interessiert, denn die fällt keine moralischen Urteile,
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Und aus pragmatischen (und nicht etwa moralischen) Gründen sperren wir sie weg.
|
|
Was wäre dann ein "pragmatischer" Grund für die Einsperrung? |
|
Dass andere Mitglieder der Gesellschaft zukünftig geschützt sind.
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
22.08.2012 19:14 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
Was erwiesenermaßen falsch ist.
|
|
Du hast so viel Vertrauen/Glauben in der Wissenschaft, dass du das beurteilen kannst? |
|
Sicher, daran gibt es keinen berechtigten Zweifel, denn es gibt nach gut 150 Jahren einfach noch immer keine konkurrierende wissenschaftliche Theorie.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Dass alles relativ ist, das ist wahr. |
|
Dann kann deine Behauptung auch nicht wahr sein. |
|
Sie ist in dem Sinne "wahr", dass sie sagt, dass es keine objektive letztendliche "Wahrheit" gibt, sondern immer nur "partielle", subjektive "Wahrheiten".
Wenn eine Million subjektiver Wahrheiten aber behaupten, dass es regnet, wird es wohl so sein - auch wenn es vielleicht immer einen Obelix gibt, der entgegnet: "An der Küste regnet es nie, da ist es höchstens ein bisschen feucht" ("Asterix und die Normannen").
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Nein, eine solche Statistik gibt es nicht. |
|
Das ist relativ. |
|
Nein, Statistiken sind niemals "relativ", höchstens ihre Interpretation.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Grubendol
Zitat: |
Edelweiss
Das ist lediglich eine Beschreibung! Jetzt erkläre warum man nicht böse sein sollte. |
|
Weil es dumm ist...aber das ist keine Frage, die die Evolutionstheorie interessiert, denn die fällt keine moralischen Urteile,
|
|
Warum fällst du dann moralische Urteile?
Zitat: |
Original von Grubendol
Dass andere Mitglieder der Gesellschaft zukünftig geschützt sind. |
|
Äh…das wäre nun selbstlose Barmherzigkeit und die passt nicht ins Darwinische Konzept des Überleben der Bestangepassten… |
|
Aber keinesfalls, das andere Mitglied der Gesellschaft, das in der Zukunft geschützt ist, weil ein bestimmter Verbrecher keine Verbrechen mehr begehen kann, könnte ja auch ich selber sein. Hat also nichts mit Barmherzigkeit zu tun, sondern entspringt gesundem Egoismus. Es ist gute Anpassung im biologischen Sinn, und völlig ohne moralische Komponente.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zudem beendet Relativismus als ein Gedankengang geradezu das Konzept der Gerechtigkeit und Fairness. |
|
Zudem?
Zu was?
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
|
|
25.08.2012 21:02 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
|
04.09.2012 22:33 |
|
Edelweiss
Mitglied
Dabei seit: 11.07.2012
Beiträge: 371
|
|
|
12.09.2012 13:13 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Zitat: |
Original von Edelweiss
Oh, ich bin sogar ein grosser Freud der Wissenschaft…mich irritieren lediglich hin und wieder die Berichterstatter. |
|
Nein, bist du nicht, du versuchst sie ständig zu diskreditieren, indem du sie einen "Glauben" nennst. Damit tust du in Wirklichkeit nichts anderes als deinen eigenen Glauben klein zu reden.
Jemand, der wirklich an Gott glaubt und nicht nur einer religiösen Ideologie anhängt, lässt sich auf das Gegensatzpaar "Glaube vs Wissenschaft" gar nicht ein.
Auch die Wissenschaft verfolgt keinen solchen Ansatz, denn sie weiß, dass die Inhalte religiösen Glaubens per definitionem nicht wissenschaftlich bewiesen oder widerlegt werden können.
Eine solche Frontstellung ist nur für jene Leute interessant, die aus religiös-ideologischen Gründen den Biologieunterricht in den USA oder anderswo abschaffen und durch das Märchen Kreationismus ersetzen wollen.
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 14.09.2012 13:06.
|
|
14.09.2012 13:05 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
Zitat: |
Original von Edelweiss
Oh, ich bin sogar ein grosser Freud der Wissenschaft…mich irritieren lediglich hin und wieder die Berichterstatter. |
|
Nein, bist du nicht, du versuchst sie ständig zu diskreditieren, indem du sie einen "Glauben" nennst. Damit tust du in Wirklichkeit nichts anderes als deinen eigenen Glauben klein zu reden.
|
|
Ich bemängele doch nicht die Wissenschaft, sondern die Philosophie der Wissenschaft. Und siehst du, hier ist die Reibstelle: welcher Mensch ist fähig zu sagen wie es damals zu und her ging, wenn er gar nicht dabei war? Was wird in der Zukunft vorgeschlagen…kann jemand ausser einem Augenzeuge je behaupten "jetzt wissen wir"? Die Frage beantwortet sich selbst! |
|
Sagt jemand, der die Bibel für die absolute "Wahrheit" hält...ein Mensch geht auf dem Wasser, brennende Dornbüsche sprechen...die Wissenschaft stellt die Behauptung der absoluten Wahrheit nicht auf, sondern ist sich bewusst, dass ältere Erkenntnisse neuinterpretiert werden müssen, wenn neue Fakten vorliegen. Das unterscheidet sie ja von absoluten Glaubensvorstellungen religiöser Art.
Zitat: |
Original von Edelweiss
Zitat: |
Original von Grubendol
[…ad hominem ausgeblendet…]
|
|
Wie wär's wenn du selbst dieses Niveau aus deinem Diskurs streichen würdest…? |
|
Was ist daran ad hominem?
Ich muss da mal unsere organisierten Protestanten und Katholiken loben, die mit Kreationismus und Wissenschaftsfeindlichkeit nichts am Hut haben.
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 14.09.2012 15:04.
|
|
14.09.2012 15:04 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
|
29.09.2012 17:15 |
|
Edelweiss
Mitglied
Dabei seit: 11.07.2012
Beiträge: 371
|
|
|
30.09.2012 20:10 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Darüber sollen sich die Raumfahrtingenieure Gedanken machen.
Zitat: |
We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too.
(...)
http://er.jsc.nasa.gov/seh/ricetalk.htm |
|
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 01.10.2012 11:33.
|
|
01.10.2012 11:31 |
|
Lui
Verstorben Mitte Juli 2015!
Dabei seit: 12.09.2007
Beiträge: 25064
|
|
50 Jahre Eso-Leben im All?
Seit nunmehr fünfzig Jahren observiert die Europäische Südsternwarte Eso das Weltall. Ihre leistungsfähigen Teleskope wie das VLT in Chile haben immer Details von Sternen, Galaxien und fremden Planeten zutage gefördert und auf vielen Bildern festgehalten. Die Aufnahmen mit ihrer einzigartigen Ästhetik haben auch unsere Vorstellung vom Universum geprägt.
Zitat: |
Vor fünfzig Jahren war das Universum noch „überschaubar“. Die moderne Astronomie steckte schließlich noch in den Kinderschuhen. Anfang der sechziger Jahre wurden die Diskussionen der Himmelsforscher von neu entdeckten rätselhaften Quasaren beherrscht - Strahlungsquellen, die eine auffällige Radiostrahlung aussandten, aber selbst mit dem damals größten Teleskop, dem 1948 auf dem kalifornischen Mount Palomar in Dienst gestellten Fünf-Meter-Spiegel, punktförmig wie ein Stern erschienen.
Zu jener Zeit war die Erkenntnis, dass es neben unserer Milchstraße mit ihren ungezählten Sternen noch zahllose andere, eigenständige Galaxien gibt, gerade einmal ein halbes Jahrhundert alt, und die Entdeckung Edwin Hubbles, dass diese Galaxien sich alle voneinander entfernen und daher ein expandierendes Universum bevölkern, Ende der zwanziger Jahre lag auch noch nicht so lange zurück.
Hubble hatte Galaxien bis in eine Entfernung von etwa drei Milliarden Lichtjahren untersucht. Zur Vermessung weiter entfernter Systeme reichte die Empfindlichkeit der ihm zur Verfügung stehenden Instrumente und Apparaturen nicht aus. |
|
http://www.faz.net/aktuell/wissen/weltra...n-11910761.html
__________________
Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.
|
|
06.10.2012 01:02 |
|
Edelweiss
Mitglied
Dabei seit: 11.07.2012
Beiträge: 371
|
|
|
13.10.2012 22:18 |
|
Lui
Verstorben Mitte Juli 2015!
Dabei seit: 12.09.2007
Beiträge: 25064
|
|
|
24.10.2012 17:56 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
Wolf-Rayet HD 50896
Credits: ESA, J. Toala & M. Guerrero (IAA-CSIC), Y.-H. Chu & R. Gruendl (UIUC),
S. Arthur (CRyA–UNAM), R. Smith (NOAO/CTIO), S. Snowden (NASA/GSFC)
and G. Ramos-Larios (IAM)
http://www.esa.int/esaSC/SEMN1A52Q8H_index_1.html
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 29.10.2012 14:09.
|
|
29.10.2012 14:08 |
|
Grubendol
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 20985
|
|
|
28.11.2012 14:15 |
|
|