Wo fängt Geiz an?

Zitat:

SPIEGEL ONLINE: Wo fängt Geiz an? Wenn man im Taxi von 12,80 Euro nur auf 13 Euro erhöht? Käßmann: Das kommt drauf an, wie viel Geld man hat. Geiz misst sich nicht in Cent. Wer gut verdient, würde hoffentlich 15 Euro geben. Wenn jemand, der nicht so viel hat, 13 Euro zahlt, ist das vollkommen angemessen. Da geht es um Relationen und nicht um absolute Zahlen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale...,677895,00.html

Genau so ist es.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 20.02.2010 16:50.

Ich denke mal, wer sich ein Taxi leisten kann, ist wohl kaum ein Hartz IV Empfänger.

Anders muss ich feststellen, dass ich keinen Grund für Trinkgeld sehe.
Der Verkäuferin hinter der Käsetheke gebe ich auch kein Trinkgeld, weil sie mir die Scheiben genauso schneidet, wie ich es mir auf mein Brötchen wünsche.

In wenigen Berufen wird die Mühe des AN anerkannt, warum soll ich den Taxifahrer mit Trinkgeld belohnen, außer wenn er mir vielleicht sieben schwere Koffer in den 25. Stock trägt!!!

So bin ich jetzt als GEIZIG verschrieen?

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR!

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von maru1158 am 20.02.2010 20:40.

Zitat:

Original von maru1158 Ich denke mal, wer sich ein Taxi leisten kann, ist wohl kaum ein Hartz IV Empfänger.

Die Realität ist, dass der Hartzie 15 Tacken gibt und der Reiche genau abrechnet und sich die Fahrt auch noch quittieren lässt, weil er die Gemeinschaft auch noch einen Teil der Fahrt bezahlen lässt.

Zitat:

Original von maru1158 Anders muss ich feststellen, dass ich keinen Grund für Trinkgeld sehe. Der Verkäuferin hinter der Käsetheke gebe ich auch kein Trinkgeld, weil sie mir die Scheiben genauso schneidet, wie ich es mir auf mein Brötchen wünsche.

Du bist halt nicht mit den Verhältnissen vertraut. Im Gegensatz zur Verkäuferin bekommt der Taxifahrer im Regelfall keinen Stundenlohn und im Restaurant gibst du auch Trinkgeld, wenn das Essen in Ordnung war, oder?

Zitat:

Original von maru1158 In wenigen Berufen wird die Mühe des AN anerkannt, warum soll ich den Taxifahrer mit Trinkgeld belohnen, außer wenn er mir vielleicht sieben schwere Koffer in den 25. Stock trägt!!! So bin ich jetzt als GEIZIG verschrieen?

Pass' auf, dass du nicht auf die Schwarze Liste kommst.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Dieser Beitrag wurde schon 2 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 20.02.2010 21:39.

Zitat:

Original von maru1158 Ich denke mal, wer sich ein Taxi leisten kann, ist wohl kaum ein Hartz IV Empfänger. Anders muss ich feststellen, dass ich keinen Grund für Trinkgeld sehe. Der Verkäuferin hinter der Käsetheke gebe ich auch kein Trinkgeld, weil sie mir die Scheiben genauso schneidet, wie ich es mir auf mein Brötchen wünsche. In wenigen Berufen wird die Mühe des AN anerkannt, warum soll ich den Taxifahrer mit Trinkgeld belohnen, außer wenn er mir vielleicht sieben schwere Koffer in den 25. Stock trägt!!! So bin ich jetzt als GEIZIG verschrieen?

Was für eine Frage !! Natürlich bist du geizig. Mir fällt leider im Moment keine Steigerung ein, sonst hätte ich ein anderes Wort gewählt.

Die Verkäuferin hinter der Käsetheke erwartet vermutlich auch kein Trinkgeld, sie wird nicht nach Stunden oder Umsatz bezahlt, sondern erhält ein festes Gehalt. Ob dieses Gehalt angemessen und ausreichend ist, kann und will ich nicht beurteilen.
Andere im Dienstleistungssektor beschäftigte Arbeitnehmer wie Taxifahrer(innen), Kellner(innen) oder Friseure/Friseusen erhalten erfahrungsgemäß relativ geringe Stundenlöhne und sind auf das Trinkgeld angewiesen. Warum soll ich Freundlichkeit, Aufmerksamkeit und Höflichkeit nicht mit einem angemessenen Trinkgeld honorieren?
Das von dir angeführte Beispiel, wann du bereit wärest eventuell Trinkgeld zu geben, ist doch wohl völlig daneben und zeigt ganz deutlich deine Einstellung zu diesem Thema.

__________________
Wir gehen mit der Welt um als hätten wir eine zweite im Keller

Zitat:

Original von Grubendol Die Realität ist, dass der Hartzie 15 Tacken gibt und der Reiche genau abrechnet und sich die Fahrt auch noch quittieren lässt, weil er die Gemeinschaft auch noch einen Teil der Fahrt bezahlen lässt.

Wer hat denn dem 'Hartzie' das Geld gegeben - war das nicht die Gemeinschaft?

__________________

Zitat:

Original von Nautilus Zitat: Original von maru1158 Ich denke mal, wer sich ein Taxi leisten kann, ist wohl kaum ein Hartz IV Empfänger. Anders muss ich feststellen, dass ich keinen Grund für Trinkgeld sehe. Der Verkäuferin hinter der Käsetheke gebe ich auch kein Trinkgeld, weil sie mir die Scheiben genauso schneidet, wie ich es mir auf mein Brötchen wünsche. In wenigen Berufen wird die Mühe des AN anerkannt, warum soll ich den Taxifahrer mit Trinkgeld belohnen, außer wenn er mir vielleicht sieben schwere Koffer in den 25. Stock trägt!!! So bin ich jetzt als GEIZIG verschrieen? Was für eine Frage !! Natürlich bist du geizig. Mir fällt leider im Moment keine Steigerung ein, sonst hätte ich ein anderes Wort gewählt. Die Verkäuferin hinter der Käsetheke erwartet vermutlich auch kein Trinkgeld, sie wird nicht nach Stunden oder Umsatz bezahlt, sondern erhält ein festes Gehalt. Ob dieses Gehalt angemessen und ausreichend ist, kann und will ich nicht beurteilen. Andere im Dienstleistungssektor beschäftigte Arbeitnehmer wie Taxifahrer(innen), Kellner(innen) oder Friseure/Friseusen erhalten erfahrungsgemäß relativ geringe Stundenlöhne und sind auf das Trinkgeld angewiesen. Warum soll ich Freundlichkeit, Aufmerksamkeit und Höflichkeit nicht mit einem angemessenen Trinkgeld honorieren? Das von dir angeführte Beispiel, wann du bereit wärest eventuell Trinkgeld zu geben, ist doch wohl völlig daneben und zeigt ganz deutlich deine Einstellung zu diesem Thema.

Ich habe mit 18 Jahren auch schon im Hotel gearbeitet, habe auch Trinkgeld bekommen und mir gedacht, warum ich auf das Wohlwollen anderer Leute angewiesen sein soll und habe mir einen anderen Job gesucht.

Auch ich gebe Trinkgeld, wenn ich Essen gehe,was ich mir nicht öfter als ein- bis zweimal im Jahr gönne. aber ich achte wirklich darauf, ob einer eben freundlich ist, und da ich meistens in den gleichen Häusern esse, weil ich ungern enttäuscht werde, schneiden die Kellner auch relativ gut ab,

Aber die Voraussetzung, wer soviel gibt, ist geizig, finde ich eine Frechheit, denn ich muß mir auch jeden einzelnen €uro hart erarbeiten, auch wenn ich nach Stundenlohn bezahlt werde.

Wir haben bei unseren Eltern gelernt, sparsam zu leben, auch gegen uns selbst. Und warum soll ich jemandem Anderen geben, was ich mir selbst nicht zugestehe.

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR!

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Zitat:

Original von Grubendol Zitat: Original von maru1158 Ich denke mal, wer sich ein Taxi leisten kann, ist wohl kaum ein Hartz IV Empfänger. Die Realität ist, dass der Hartzie 15 Tacken gibt und der Reiche genau abrechnet und sich die Fahrt auch noch quittieren lässt, weil er die Gemeinschaft auch noch einen Teil der Fahrt bezahlen lässt. Zitat: Original von maru1158 Anders muss ich feststellen, dass ich keinen Grund für Trinkgeld sehe. Der Verkäuferin hinter der Käsetheke gebe ich auch kein Trinkgeld, weil sie mir die Scheiben genauso schneidet, wie ich es mir auf mein Brötchen wünsche. Du bist halt nicht mit den Verhältnissen vertraut. Im Gegensatz zur Verkäuferin bekommt der Taxifahrer im Regelfall keinen Stundenlohn und im Restaurant gibst du auch Trinkgeld, wenn das Essen in Ordnung war, oder? Zitat: Original von maru1158 In wenigen Berufen wird die Mühe des AN anerkannt, warum soll ich den Taxifahrer mit Trinkgeld belohnen, außer wenn er mir vielleicht sieben schwere Koffer in den 25. Stock trägt!!! So bin ich jetzt als GEIZIG verschrieen? Pass' auf, dass du nicht auf die Schwarze Liste kommst.

Auch damit kann ich leben, denn bevor ich in ein Taxi steige, muß schon was passieren. Da fahre ich lieber mit Bus und Bahn, denn ich scheue es nicht, mal ein bis zwei KM zu laufen, oder 20 minuten auf eine Bahn warten zu müssen. Taxifahrten sind für mich nach wie vor ein Privileg für Reiche oder die, die sich dafür halten. Und ich gehöre nicht zu denen, die mit den €uros so um sich schmeissen können, unter dem Motto, was kostet die Welt?

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR!

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von maru1158 am 20.02.2010 23:25.

Zitat:

Original von maru1158 Aber die Voraussetzung, wer soviel gibt, ist geizig, finde ich eine Frechheit, denn ich muß mir auch jeden einzelnen €uro hart erarbeiten, auch wenn ich nach Stundenlohn bezahlt werde. Wir haben bei unseren Eltern gelernt, sparsam zu leben, auch gegen uns selbst. Und warum soll ich jemandem Anderen geben, was ich mir selbst nicht zugestehe.

Den Satz mit der "Frechheit" verstehe ich nicht. Kannst du mir das mal erläutern?

Niemand verurteilt Sparsamkeit, aber dein nächster Satz " Und warum soll ich jemandem Anderen geben, was ich mir selbst nicht zugestehe" beweist puren Egoismus. nämlich in dem Sinne: Was ich nicht bekomme, gestehe ich anderen auch nicht zu. Was du dir also nicht leisten kannst, gönnst du anderen auch nicht?

__________________
Wir gehen mit der Welt um als hätten wir eine zweite im Keller

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von Grubendol Die Realität ist, dass der Hartzie 15 Tacken gibt und der Reiche genau abrechnet und sich die Fahrt auch noch quittieren lässt, weil er die Gemeinschaft auch noch einen Teil der Fahrt bezahlen lässt. Wer hat denn dem 'Hartzie' das Geld gegeben - war das nicht die Gemeinschaft?

Nein, im Regelfall hat er vorher Beiträge einbezahlt, das ist ja das Ungerechte.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Zitat:

Original von Nautilus Zitat: Original von maru1158 Aber die Voraussetzung, wer soviel gibt, ist geizig, finde ich eine Frechheit, denn ich muß mir auch jeden einzelnen €uro hart erarbeiten, auch wenn ich nach Stundenlohn bezahlt werde. Wir haben bei unseren Eltern gelernt, sparsam zu leben, auch gegen uns selbst. Und warum soll ich jemandem Anderen geben, was ich mir selbst nicht zugestehe. Den Satz mit der "Frechheit" verstehe ich nicht. Kannst du mir das mal erläutern? Niemand verurteilt Sparsamkeit, aber dein nächster Satz " Und warum soll ich jemandem Anderen geben, was ich mir selbst nicht zugestehe" beweist puren Egoismus. nämlich in dem Sinne: Was ich nicht bekomme, gestehe ich anderen auch nicht zu. Was du dir also nicht leisten kannst, gönnst du anderen auch nicht?

Solange ich das nicht bezahlen muss, ist mir das sowas von EGAL.

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR!

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von maru1158 am 21.02.2010 11:52.

Zitat:

Original von Grubendol Nein, im Regelfall hat er vorher Beiträge einbezahlt, das ist ja das Ungerechte.

Dass das Unsinn ist, weißt Du genau. Das Geld für Hartz-IV kommt nicht aus der Arbeitslosenversicherung und wird an alle Empfänger gezahlt, unabhängig, ob sie jemals in ihrem Leben gearbeitet haben. Du verwechselst hier (absichtlich) ALG-I und ALG-II.

__________________

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von Grubendol Nein, im Regelfall hat er vorher Beiträge einbezahlt, das ist ja das Ungerechte. Dass das Unsinn ist, weißt Du genau. Das Geld für Hartz-IV kommt nicht aus der Arbeitslosenversicherung und wird an alle Empfänger gezahlt, unabhängig, ob sie jemals in ihrem Leben gearbeitet haben. Du verwechselst hier (absichtlich) ALG-I und ALG-II.

Ich kenne in meinem Bekanntenkreis mehrere Leute, die haben dreißig Jahre oder länger regelmässig gearbeitet und in die Arbeitslosenversicherung eingezahlt. Dann wurden sie arbeitslos und bekamen nach einem Jahr nur noch HartzIV. Aus welchem Pott dieses Geld für sie jetzt kommt, ist in ihrer Wahrnehmung wohl egal. (Diese "Pötte" haben doch alle Regierungen immer wieder beliebig hin und hergeschoben!) Fakt ist, dass die in meinem Beispiel genannten wohl noch einige Jahre eine Guthaben beim Staat hätten, wenn ihre Beiträge an die Arbeitslosenversicherung auf einem Konto angelegt worden wären!

__________________
Liebe Grüße
Günter

Und was willst Du mir damit sagen? Ich kenne in meinem Bekanntenkreis einige Menschen, die gerade mal eine Berufsausbildung gemacht haben, und seit nunmehr fast 25 Jahren auf Sozialleistungen angewiesen sind, oder die entweder ohne Schulabschluss gleich zu Hartz-IV gewandert sind oder notgedrungen eine Leere - äh Lehre machen, um danach von Hartz-IV leben zu können.

Die haben dieses Guthaben schon längst aufgezehrt.

Hör Dich doch mal an den Schulen heute um. Die Perspektivlosigkeit der heutigen Jugendlichen wird doch durch die Hartz-IV Regelungen nicht verbessert.

__________________

Zitat:

Original von Conny Aus welchem Pott dieses Geld für sie jetzt kommt, ist in ihrer Wahrnehmung wohl egal. (Diese "Pötte" haben doch alle Regierungen immer wieder beliebig hin und hergeschoben!)

Auch wenn die Bezieher von staatlichen Leistungen nicht mehr wissen, woher sie eigentlich ihr Geld kriegen, ist die Aussage von Grubendol dennoch falsch. Denn für Hartz-IV hat niemand eingezahlt, das sind reine Steuergelder.

__________________

Trotzdem ist und bleibt es ein Fehler, dass erst ab dem 55. Lebensjahr eine leichte Verlängerung des ALG. I zu erkennen ist.
Ebenfalls sehe ich es als eine Erniedrigung das AN an, dass er nach ca. 20 oder 30 Jahren getaner Arbeit genauso behandelt wird als einer, der gerade mal eine Lehre durch hat.

Dann darf er zwar mehr angespartes Geld für den Lebensabend behalten, aber wieviel er in ALG Kasse eingezahlt hat, ist hier egal. man sollte es mit den Politikern genauso halten, denn die haben sich auch nicht alle mit Ruhm bekleckert!

Arbeitslosengeld ist eine Entgeltersatzleistung, die nach dem SGB III geleistet wird. Das Arbeitslosengeld ist eine Versicherungsleistung. Es wird aus den Beiträgen zur Arbeitslosenversicherung finanziert .

Das Arbeitslosengeld ist die Leistung einer Risikoversicherung. Die Höhe dieser Leistung bestimmt sich deshalb nicht nach der Dauer oder der Gesamtheit der gezahlten Beiträge zur Arbeitsförderung sondern nach dem versicherten Risiko. Versichertes Risiko ist der wegen Beschäftigungslosigkeit eintretende Entgeltausfall. Aufgabe des Arbeitslosengeldes ist es, den Lebensunterhalt anstelle des ausfallenden Arbeitsentgelts zu sichern.

Nach geltendem Recht beträgt die Höhe des Arbeitslosengeldes deshalb für Arbeitslose mit einem Kind im Sinne des Steuerrechts 67 %, für die übrigen Arbeitslosen 60 % des um die gesetzlichen Abzüge, die bei Arbeitnehmern gewöhnlich anfallen, verminderten Bruttoarbeitsentgeltes.

Die für den Anspruch auf Arbeitslosengeld erforderliche Anwartschaftszeit von zwölf Monaten muss zukünftig grundsätzlich innerhalb der letzten zwei Jahre vor der Arbeitslosmeldung (sog. Rahmenfrist) erfüllt werden.

Saisonarbeitnehmer sowie Wehr- und Zivildienstleistende, die bisher aufgrund von Sonderregelungen Ansprüche auf Arbeitslosengeld bereits bei einer sechsmonatigen Versicherungszeit erwerben konnten, werden somit mit den übrigen Arbeitnehmern gleichgestellt.

Bezugsdauer:
Nach dem Gesetz zu Reformen am Arbeitsmarkt, das am 01.01.2004 in Kraft getreten ist, beträgt die Höchstdauer des Anspruches auf Arbeitslosengeld künftig grundsätzlich 12, für über 55-jährige Arbeitnehmer 18 Monate.

Die Dauer des Anspruchs auf Arbeitslosengeld hängt von der Dauer des Versicherungspflichtverhältnisses innerhalb der auf 3 Jahre erweiterten Rahmenfrist und dem bei Entstehung des Anspruchs vollendetem Lebensjahr des Arbeitslosen ab:



Versicherungspflicht in den letzten 3 Jahren vor der Arbeitslosmeldung (Monate) Vollendetes Lebensjahr Höchstanspruchsdauer (Monate)

12 6
16 8
20 10
24 12
30 55 15
36 55 18






Wichtig: Eine Rahmenfrist wird immer begrenzt durch einen früher entstandenen Anspruch (keine doppelte Berücksichtigung von Versicherungspflichtverhältnissen).


Weitere Neuregelungen mit Wirkung zum 1. Februar 2006:
Grundsätzliche Versicherungspflicht von Wehr- und Zivildienstleistenden:
Künftig sind alle Wehr- und Zivildienstleistenden in der Arbeitslosenversicherung versichert. Bisher waren Wehr- und Zivildienstleistenden, die vor ihrer Dienstzeit nicht dem Kreis der Arbeitnehmer zuzuordnen waren (z.B. Schüler) nicht versicherungspflichtig und konnten damit auch keinen Anspruch auf Arbeitslosengeld erwerben. Wegen des Wegfalls der sechsmonatigen Sonderanwartschaftszeit für Wehr- und Zivildienstleistende (s.o.) kann allerdings in der Regel allein durch Wehr- oder Zivildienstzeiten kein Leistungsanspruch mehr begründet werden.

Quelle:Bundesministerium für Arbeit und Soziales

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR!

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von Grubendol Nein, im Regelfall hat er vorher Beiträge einbezahlt, das ist ja das Ungerechte. Dass das Unsinn ist, weißt Du genau. Das Geld für Hartz-IV kommt nicht aus der Arbeitslosenversicherung und wird an alle Empfänger gezahlt, unabhängig, ob sie jemals in ihrem Leben gearbeitet haben. Du verwechselst hier (absichtlich) ALG-I und ALG-II.

Ich habe aber nicht nur Beiträge für ein Jahr bezahlt, sondern bezahle seit Jahrzehnten in die Arbeitslosenversicherung ein.

Auf wie viele von den gut sechs Millionen Arbeitslosen trifft das auch zu?

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 21.02.2010 18:09.

[quote]Original von maru1158

B]Arbeitslosengeld ist eine Entgeltersatzleistung, die nach dem SGB III geleistet wird. Das Arbeitslosengeld ist eine Versicherungsleistung. Es wird aus den Beiträgen zur Arbeitslosenversicherung finanziert .

Bezugsdauer:
Nach dem Gesetz zu Reformen am Arbeitsmarkt, das am 01.01.2004 in Kraft getreten ist, beträgt die Höchstdauer des Anspruches auf Arbeitslosengeld künftig grundsätzlich 12, für über 55-jährige Arbeitnehmer 18 Monate.

Die Dauer des Anspruchs auf Arbeitslosengeld hängt von der Dauer des Versicherungspflichtverhältnisses innerhalb der auf 3 Jahre erweiterten Rahmenfrist und dem bei Entstehung des Anspruchs vollendetem Lebensjahr des Arbeitslosen ab:



Versicherungspflicht in den letzten 3 Jahren vor der Arbeitslosmeldung (Monate) Vollendetes Lebensjahr Höchstanspruchsdauer (Monate)

12 6
16 8
20 10
24 12
30 55 15
36 55 18


Selbstverständlich ist das Arbeitslosengeld ist eine Entgeltersatzleistung, das nach dem SGB III geleistet wird. Es ist gleichzeitig auch eine Versicherungsleistung, die aus den Beiträgen zur Arbeitslosenversicherung finanziert wird. Das wird wohl auch niemand bestreiten wollen.

Zu bestreiten ist aber deine Tabelle; sie ist unvollständig bzw. nicht mehr aktuell und in der vorletzten Zeile (30 55 15) auch noch falsch. Hier die aktuelle Tabelle:

§ 127 Grundsatz
(1) Die Dauer des Anspruchs auf Arbeitslosengeld richtet sich

1.
nach der Dauer der Versicherungspflichtverhältnisse innerhalb der um drei Jahre erweiterten Rahmenfrist und
2.
dem Lebensalter, das der Arbeitslose bei der Entstehung des Anspruchs vollendet hat.

Die Vorschriften des Ersten Titels zum Ausschluß von Zeiten bei der Erfüllung der Anwartschaftszeit und zur Begrenzung der Rahmenfrist durch eine vorangegangene Rahmenfrist gelten entsprechend.
(2) Die Dauer des Anspruchs auf Arbeitslosengeld beträgt
nach Versicherungspflichtverhältnissen mit einer Dauer von insgesamt mindestens … Monaten und nach Vollendung des … Lebensjahres … Monate
12 6
16 8
20 10
24 12
30 50. 15
36 55. 18
48 58. 24

__________________
Wir gehen mit der Welt um als hätten wir eine zweite im Keller

Zitat:

Original von maru1158 Taxifahrten sind für mich nach wie vor ein Privileg für Reiche oder die, die sich dafür halten. Und ich gehöre nicht zu denen, die mit den €uros so um sich schmeissen können, unter dem Motto, was kostet die Welt?

Entschuldige bitte Maru,aber solch eine unsinnige Aussage hätte ich nicht von dir erwartet.
Taxi-Fahren ist durchaus kein Privileg von möchtegern oder tatsächlichen Reichen.
Die 80 jährige mit viel Gepäck soll mit dem Bus fahren?
Wie kommt sie zur Haltestelle,1,5Km von der Wohnung entfernt?
Wie kommt der Dialyse- Patient auf dem Lande morgens um 5.40, wo noch kein Nahverkehr im Gange ist zur Station?
Wie kommen schwerstbehinderte Kinder zur Schule?
Wie kommen Nachts entlassene Patienten von der Notaufnahme nach Hause?
Wie kommen am Wochenende Leute von den Diskos nach Hause?Ist dir das lieber wenn sie angetrunken selbst fahren?
Ich könnte dir da noch zig andere Beispiele nennen,die deiner Aussage absolut wiedersprechen.
Ich hoffe und wünsche dir das du im Notfall nie auf einem Taxi angewiesen sein wirst,bei deiner Einstellung was dem Taxeln betrifft.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Zitat:

Original von max1995 Zitat: Original von maru1158 Taxifahrten sind für mich nach wie vor ein Privileg für Reiche oder die, die sich dafür halten. Und ich gehöre nicht zu denen, die mit den €uros so um sich schmeissen können, unter dem Motto, was kostet die Welt? Entschuldige bitte Maru,aber solch eine unsinnige Aussage hätte ich nicht von dir erwartet. Taxi-Fahren ist durchaus kein Privileg von möchtegern oder tatsächlichen Reichen. Die 80 jährige mit viel Gepäck soll mit dem Bus fahren? Wie kommt sie zur Haltestelle,1,5Km von der Wohnung entfernt? Wie kommt der Dialyse- Patient auf dem Lande morgens um 5.40, wo noch kein Nahverkehr im Gange ist zur Station? Wie kommen schwerstbehinderte Kinder zur Schule? Wie kommen Nachts entlassene Patienten von der Notaufnahme nach Hause? Wie kommen am Wochenende Leute von den Diskos nach Hause?Ist dir das lieber wenn sie angetrunken selbst fahren? Ich könnte dir da noch zig andere Beispiele nennen,die deiner Aussage absolut wiedersprechen. Ich hoffe und wünsche dir das du im Notfall nie auf einem Taxi angewiesen sein wirst,bei deiner Einstellung was dem Taxeln betrifft.

Schau Max, das mit den Kranken ist doch ein ganz anderes Thema, denn die geben kein Trinkgeld!!!
Mein Göttergatte fährt im Moment auch jeden Tag mit dem Taxi zur Tagesreha nach Cux, weil wir kein Zweitauto haben, aber das ist weder seine Welt, noch meine. Wohlgemerkt es ist ein BG Unfall und das Taxiunternehmen fährt ihn mit Freuden. Auch kenne ich einen Nachbarn, der zur Dialyse gefahren wird, aber diese Fahrten sind bei mir ausgeklammert, wie gesagt, sie werden von einem Kostenträger übernommen.
Und der Taxifahrer hat auch sein Plus dabei. Für die Fahrten braucht er bei keinem Bahnhof oder Flugplatz anstehen, denn die Termine sind angemeldet.

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR!

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Dieser Beitrag wurde schon 2 mal editiert, zum letzten mal von maru1158 am 23.02.2010 08:51.

Ich finde das jetzt leicht unfair, dass jemand, der kein oder nur wenig Trinkgeld gibt, plakativ als geizig hingestellt wird.

Natürlich ist es so, dass Taxifahrer oder Gastronmieangestellte zum großen Teil auf Trinkgeld angewiesen sind, aber es besteht doch kein Rechtsanspruch darauf.

Abgesehen davon, dass man in manchen Branchen nicht weiß, ob das Trinkgeld auch noch vom Arbeitgeber einkassiert wird. Ich denke z. B. an die Toilettenleute an der Autobahn.

Ich selbst habe früher immer Zoff mit meiner Frau gekriegt, weil ich als Ex-Taxler jedem Dienstleister, der mich nicht gerade bös ärgert, ein üppiges Trinkgeld gebe. Das konnte sie nicht verstehen.

Aber dass das beispielsweise auch beim Friseuer üblich ist, habe ich erst mitgekriegt, als ich mindestens 35 war.

Neulich habe ich in einem Taxiforum gelesen, dass einer beschrieb, wie Tim Mälzer großkotzig einen Zehner durchs Taxi geworfen hat. Ein anderer schrieb daraufhin, dann lieber gar keins, als so behandelt zu werden. Der hatte recht.

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Christen sind sowieso geizig, die geben nie Trinkgeld.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Zitat:

Original von Grubendol Christen sind sowieso geizig, die geben nie Trinkgeld.

Da bin ich ja schon wieder eine Ausnahme von der Regel. Hurra!!!

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Zitat:

Original von toffil Zitat: Original von Grubendol Christen sind sowieso geizig, die geben nie Trinkgeld. Da bin ich ja schon wieder eine Ausnahme von der Regel. Hurra!!!

Das habe ich von dir auch erwartet...du bist doch ein weißer Rabe...

Aber im Ernst, ich habe mehr als einmal erlebt, dass insbesondere nach Kirchbesuchen kein Kleingeld mehr im Säckel ist, dass man dem Taxler geben könnte...da wird man schon neidisch auf den Klingelbeutel.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 23.02.2010 13:26.

Zitat:

Original von Grubendol Zitat: Original von toffil Zitat: Original von Grubendol Christen sind sowieso geizig, die geben nie Trinkgeld. Da bin ich ja schon wieder eine Ausnahme von der Regel. Hurra!!! Das habe ich von dir auch erwartet...du bist doch ein weißer Rabe... Aber im Ernst, ich habe mehr als einmal erlebt, dass insbesondere nach Kirchbesuchen kein Kleingeld mehr im Säckel ist, dass man dem Taxler geben könnte...da wird man schon neidisch auf den Klingelbeutel.

Das ist übrigens in der größten Kirche der Welt in Seoul perfekt geregelt: Mitten im Kirchenfoyer steht ein Geldautomat ...

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Zitat:

Original von Grubendol ...da wird man schon neidisch auf den Klingelbeutel.

Da sollen mitunter auch etliche Hosenknöppe,Waschmarken und Zlotys drin sein.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Zitat:

Original von toffil Das ist übrigens in der größten Kirche der Welt in Seoul perfekt geregelt: Mitten im Kirchenfoyer steht ein Geldautomat ...

Das nennst Du eine perfekte Regelung? Offensichtlicher kann man ja wohl nicht zeigen, dass es einem nicht um den Glauben, sondern nur um das Geld der Gläubigen geht.

__________________

Der Glauben selber kann auf Geld verzichten, die Kirche mit Sicherheit nicht.

Deswegen sieht man mich auch so selten in dieser
Einrichtung.

Gott ist überall, man muß sich nur mit ihm auseinandersetzen.

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR!

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Zitat:

Original von maru1158 Der Glauben selber kann auf Geld verzichten, die Kirche mit Sicherheit nicht. Deswegen sieht man mich auch so selten in dieser Einrichtung. Gott ist überall, man muß sich nur mit ihm auseinandersetzen.

Die Gemeinschaft der Christen lebt durch die Gemeinschaft, insofern ist es schon wichtig, miteinander zu sein. Und das unabhängig von der finanziellen Möglichkeit einander nahe zu stehen.

__________________

Zitat:

Original von Quark Zitat: Original von toffil Das ist übrigens in der größten Kirche der Welt in Seoul perfekt geregelt: Mitten im Kirchenfoyer steht ein Geldautomat ... Das nennst Du eine perfekte Regelung? Offensichtlicher kann man ja wohl nicht zeigen, dass es einem nicht um den Glauben, sondern nur um das Geld der Gläubigen geht.

Die drei Pünktchen sollten den Sarkasmus dokumentieren ...

Ich fand das unerträglich, als ich davorstand!

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!