"Tier-Kreuzigung" sorgt in Ulm für Wirbel

"Tier-Kreuzigung" sorgt in Ulm für Wirbel

Scharfe Kritik an einer von Tierschützern inszenierten "Tier-Kreuzigung" in Ulm übt der evangelische Dekan der Stadt, Ernst-Wilhelm Gohl. Es sei gotteslästerlich und ein Missbrauch der Karwoche, das Leiden und Sterben von Jesus Christus mit dem Leiden von Tieren zu vergleichen, sagte Gohl dem epd am Dienstag. Zwar dürfe man aus christlicher Sicht nicht achtlos mit "Mitgeschöpfen" umgehen und sollte durchaus Missstände etwa in der Massentierhaltung benennen, doch müsse nach biblischer Ethik deutlich zwischen der Tötung eines Menschen und der eines Tieres unterschieden werden, betonte er.

Weiter / Quelle: http://www.epv.de/node/5620

__________________
Liebe Grüße
Günter

Also,der Mensch als Edel-Kreatur?

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Tier-Kreuzigung

Erst einmal "hallo" an alle. Ich bin neu hier und orientiere mich noch.

So habe ich mich etwas bei euch umgeschaut und bleibe gleich am obigen Thema hängen.

Das Sterben eines Tieres ist sicherlich nicht mit Jesu Tod und Auferstehung gleich zu setzen. Jesus hatte einen Auftrag und ist für uns stellvertretend durch das Dunkel ins Licht getreten.

Trotzdem finde ich die Aktion von Peta gut! Viel zu selten und oft zu wenig engagiert wird in unserer Gesellschaft auf das massenhafte und qualvolle Töten von Tieren aufmerksam gemacht.

Als ob der Mensch für sich das Recht gepachtet hätte, über
Leben und Tod anderer Kreaturen entscheiden zu können. Das zeigt doch, wie tief der Mensch in Sünde gefallen ist. Wir sollen uns zwar die Schöpfung zu nutze machen, d.h. doch aber nicht, dass wir hemmungslos töten (essen) und quälen dürfen.

Peta macht doch darauf aufmerksam, wie gedankenlos mit Tieren umgegangen wird. Für viele Menschen sind Tiere nur eine Ware, ein Produkt. Meiner Meinung nach empfinden Tiere genauso Leid, Schmerz, Angst, Verzweifelung. Kurzum, ich bin fest davon überzeugt, dass Tiere eine Seele haben (mit Insekten kenne ich mich nicht aus). Und nur weil sie schwächer sind als wir, haben wir von Gott nicht die Lizenz zum Töten bekommen.

Fazit: Der Dekan liegt total daneben. Es gibt für mich keinen Unterschied zwischen der Tötung eines Menschen (was nützt es ihm, dass er denken kann?) und der eines Tieres. Beide haben das Recht zu leben!

RE: "Tier-Kreuzigung" sorgt in Ulm für Wirbel

Zitat:

Original von Günter "Tier-Kreuzigung" sorgt in Ulm für Wirbel Scharfe Kritik an einer von Tierschützern inszenierten "Tier-Kreuzigung" in Ulm übt der evangelische Dekan der Stadt, Ernst-Wilhelm Gohl. Es sei gotteslästerlich und ein Missbrauch der Karwoche, das Leiden und Sterben von Jesus Christus mit dem Leiden von Tieren zu vergleichen, sagte Gohl dem epd am Dienstag. Zwar dürfe man aus christlicher Sicht nicht achtlos mit "Mitgeschöpfen" umgehen und sollte durchaus Missstände etwa in der Massentierhaltung benennen, doch müsse nach biblischer Ethik deutlich zwischen der Tötung eines Menschen und der eines Tieres unterschieden werden, betonte er. Weiter / Quelle: http://www.epv.de/node/5620

Ich sehe es grundsätzlich so wie der Dekan der Stadt Ulm, Ernst-Wilhelm Gohl: Aus christlicher Ethik sollte man Tiere artgerecht halten, keine Frage. Aber die Tötung eines Tieres ist erlaubt, wenn man so Nahrung gewinnt für Menschen.

RE: "Tier-Kreuzigung" sorgt in Ulm für Wirbel

Zitat:

Original von Markus Kenn Ich sehe es grundsätzlich so wie der Dekan der Stadt Ulm, Ernst-Wilhelm Gohl: Aus christlicher Ethik sollte man Tiere artgerecht halten, keine Frage. Aber die Tötung eines Tieres ist erlaubt, wenn man so Nahrung gewinnt für Menschen.

Ich stimme Dir zu. Allerdings mit der Einschränkung, dass die Massentierhaltung und die Art und Weise, in der Schlachthöfe schlachten, unwürdig sind = Tierquälerei!!!

Dort besteht dringender Handlungsbedarf! Und wir Christen dürfen dazu auch nicht schweigen!!!

Lies mal das: http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/t...eadid=4282&sid=

Und das: http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/t...eadid=3613&sid=

__________________
Liebe Grüße
Günter

Tier-Kreuzigung

Tiere dienen uns doch gar nicht mehr zur Lebenserhaltung. Für uns gibt es derart viele Alternativen, dass man doch gar nicht mehr sagen kann (wie vielleicht in Notzeiten), dass wir Fleisch zum Leben oder Überleben brauchen.

Wenn man sich einmal nur damit befasst hat, wie Tiere unwürdig gehalten und zum Schlachthof gebracht werden, kann nicht mehr ruhigen Gewissens Fleisch essen.

Im 21. Jahrhundert ist es einfach nicht mehr notwendig (zumindest nicht in den Industrieländern), dass wir Tiere brauchen, um Nahrung für die Menschheit zu haben.

Und Töten ist für mich Töten. Wer bestimmt denn, welche Kreatur leben darf, welche nicht?!

RE: Tier-Kreuzigung

Zitat:

Original von Kumiko Im 21. Jahrhundert ist es einfach nicht mehr notwendig (zumindest nicht in den Industrieländern), dass wir Tiere brauchen, um Nahrung für die Menschheit zu

Was hat das mit Industrieländer zu tun und welche Alternative schlägst du vor?

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Lui am 06.04.2010 22:11.

RE: Tier-Kreuzigung

Zitat:

Original von Kumiko Und Töten ist für mich Töten. Wer bestimmt denn, welche Kreatur leben darf, welche nicht?!

Wie war denn das mit den Broten und den Fischen? Der wundersamen Vermehrung? Hatten denn die Fische nicht das Recht, weiter am Leben zu bleiben?

__________________

Brot essen ist Mord, ich kann das nur verurteilen:

http://www.fplusd.org/uploads/pics/hgberndanzug.gif

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

RE: "Tier-Kreuzigung" sorgt in Ulm für Wirbel

Zitat:

Original von Günter Zitat: Original von Markus Kenn Ich sehe es grundsätzlich so wie der Dekan der Stadt Ulm, Ernst-Wilhelm Gohl: Aus christlicher Ethik sollte man Tiere artgerecht halten, keine Frage. Aber die Tötung eines Tieres ist erlaubt, wenn man so Nahrung gewinnt für Menschen. Ich stimme Dir zu. Allerdings mit der Einschränkung, dass die Massentierhaltung und die Art und Weise, in der Schlachthöfe schlachten, unwürdig sind = Tierquälerei!!! Dort besteht dringender Handlungsbedarf! Und wir Christen dürfen dazu auch nicht schweigen!!! Lies mal das: http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/t...eadid=4282&sid= Und das: http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/t...eadid=3613&sid=

Beide Teile werde ich mir durchlesen: Massentierhaltung und die Art und Weise, wie Tiere gehalten werden, sehe ich ebenfalls als Tierquälerei und unwürdig. Schon in der Bibel steht: "Der Gerechte erbarmt sich seines Viehs ..."

Tier-Kreuzigung

Seit mehr als 10 Jahren lebe ich gesund vegetarisch. Einmal im Jahr lasse ich meine Werte checken. Mein Arzt ist immer ganz begeistert, wenn er feststellt, dass ich gute Cholesterinwerte, Eisenwerte u. a. habe.

Als Alternative gibt es Kräuter, Soja, Vollwertprodukte.

Ich lebe nicht vegan. Achte aber darauf, dass ich Bio-Produkte kaufe. Die Tiere müssen artgerecht gehalten werden.

Meine Einschränkung, dass wir hier in Europa oder überhaupt in den reichen Ländern dieser Welt gut auf Fleisch verzichten können, bezieht sich darauf, dass wir uns hier auf jeden Fall Alternativen leisten können. Wir haben die Angebote und die Alternativen.

Wir können uns so vielseitig ernähren, dass es für uns keinen Mangel gibt, also auch keine Mangelernährung.