Warum ein Bürgergeld besser wäre als Hartz IV

Zitat:

Sozialstaat Warum ein Bürgergeld besser wäre als Hartz IV Mark Fehr (Düsseldorf) - 08.03.2010 Der real existierende Sozialstaat verführt die Bürger zu „spätrömischer Dekadenz“. So jedenfalls textete kürzlich FDP-Chef und Außenminister Guido Westerwelle. Nicht nur die Opposition, auch Teile der eigenen Partei protestierten gegen seine Wortwahl. Angemessen oder nicht – Westerwelles Rüpel-Rhetorik lenkt davon ab, dass die FDP nicht nur scharfe Töne produziert, sondern auch ein diskussionswürdiges Modell für die Reform des Sozialstaats entworfen hat – das sie angesichts der aufgeheizten Debatte derzeit aber nur verschämt propagiert. Die FDP-Kommission „Bürgergeld“ schlug schon vor fünf Jahren einen radikalen Umbau der sozialen Sicherung vor. Der Ansatz: Sämtliche Transfers in eine Pauschale packen. Allein die Finanzämter sollen festsetzen, wie viel den Bedürftigen zusteht. Droht dadurch das Ende des Sozialstaats? Nein, denn der Maximalanspruch auf Bürgergeld entspricht etwa den derzeitigen Hartz-IV-Stützen. Ein Single ohne eigenes Einkommen bekäme monatlich 662 Euro, eine Familie mit drei Kindern und ohne Hauptverdiener 1919 Euro – deutlich mehr als die Hartz-Regelsätze von 359 Euro für Alleinstehende und 646 Euro für Ehepaare. Hartz IV wird jedoch um Wohn- und Kindergeld aufgestockt, die Bürgergeldpauschale enthält dagegen schon alle Kosten für Wohnen, Heizen, Schwangerschaft oder Krankenversicherung. Die Pauschalierung verhindert einen entscheidenden Nachteil: „Zieht ein Hartz-IV-Empfänger in eine billigere Wohnung, bringt ihm das nichts, weil er weniger Mietkosten überwiesen bekommt“, kritisiert Michael Hüther, Direktor des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft (IW). Das Bürgergeld dagegen bleibt nach einem Umzug gleich hoch, der Bezieher kann das Gesparte behalten. Weniger Bürokratie Die Reform könnte zudem die Verwaltung und den Bezug von Sozialtransfers vereinfachen. Da allein die Finanzämter Leistungen prüfen, berechnen und zahlen, wird an anderer Stelle Bürokratie gespart. Auch für die Transferempfänger wäre eine einzige Behörde als Ansprechpartner bequemer. Momentan müssen sie die unterschiedlichsten Stellen abklappern. Dabei blicken Neulinge schlechter durch als Hartz-Veteranen, die sich dank langjähriger Praxis im Sozialdickicht bestens auskennen. Noch wichtiger: Es wird lukrativer, einen Teil seines Geldes selbst zu verdienen. Empfänger von Arbeitslosengeld II dürfen derzeit über den Freibetrag von 100 Euro hinaus nur 20 Prozent ihrer Einkünfte aus geringfügigen Beschäftigungen behalten. Das Bürgergeld stellt bei Verdiensten bis 600 Euro brutto den doppelten Prozentsatz frei. weiter http://www.wiwo.de/politik-weltwirtschaf...artz-iv-424022/

__________________
Liebe Grüße
Günter