__________________
Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.
Ich sehe regelmässig CNN, die Meldung stimmt schon.
__________________ "So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
----- Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!
Für mich gilt der wissenschaftliche Grundsatz: Die Primärquelle ist stets der Sekundärquelle vorzuziehen, sofern der Aufwand für die Beschaffung vertretbar ist.
Die von Dir zitierte Quelle schreibt: "„Finde einen anderen Weg“, forderte der 26-jährige seinen Vater spiegel-online zufolge im Gespräch mit dem Nachrichtensender CNN auf." Quelle: http://neun.scm-digital.net/show.sxp/209...mkehr_auf.html?
Demzufolge hat scm die Meldung von spiegel.de übernommen. Wird auch beim Datum klar: spiegel.de hat es am 21.1. gemeldet; scm am 22.1.
Primwärquelle wäre in diesem Fall natürlich CNN mit: Bin Laden's son to father: Change your ways , http://www.cnn.com/2008/WORLD/meast/01/2...arch#cnnSTCText
Da eine englische Quelle aber nicht unbedingt für alle Forumsmitglieder das Optimum ist, wäre in diesem Fall wohl spiegel.de die geeignetste Quelle gewesen.
Als Webmaster kannst Du hier selbstverständlich so viele christliche Quellen zitieren wie Du willst.
Die für mich entscheidende Frage ist allerdings, ob Du dann auch Kritik daran zulässt, wenn sich durch Verwendung dieser christlichen Quellen Fehler einschleichen.
Wir haben ja neulich am behandelten Konflikt zwischen radikalen Hindus und Christen gesehen, dass es aufgrund von Objektivitätsproblemen nicht unbedingt optimal ist zu einem solchen Thema dann christliche Quellen zu zitieren (siehe hier )
Das ist ungefähr so, als wenn ich die Webseite der Hafenlobby (zukunftelbe.de) verwende, um mich über die Folgen und Risiken der Elbvertiefung zu informieren. Die interpretieren Dinge natürlich auch anders als Walter Rademacher oder ich. Siehe Diskussion auf Wikipedia:http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Elbvertiefung
Original von jens
Wir haben ja neulich am behandelten Konflikt zwischen radikalen Hindus und Christen gesehen, dass es aufgrund von Objektivitätsproblemen nicht unbedingt optimal ist zu einem solchen Thema dann christliche Quellen zu zitieren (siehe hier )
Für diese Behauptung kann ich keinerlei Begründung erkennen. Und in diesem konkreten Fall ist die von mir eingebrachte Quelle sicherlich am dichtesten dran, denn Markus ist jetzt selbst in Indien.